Was habt ihr euch heute angeschaut?

Gerne. Zum Beispiel Minute 3:00. Mal ganz abgesehen von der Tatsache, dass er hier Herrn Seibert völlig unangemessen „Duzt“, was natürlich schon eine Respektlosigkeit an sich ist. Schließlich sitzt der nicht privat dort, sondern in seiner Funktion als Regierungssprecher. Nein, er rückt ihm auch so körperlich auf die Pelle, dass dieser sich verunsichert und bedrängt fühlt. Geht gar nicht. Das ist ein klarer Einschüchterungsversuch.

Das war übrigens noch ganz am Anfang von Seiberts Amt und bevor Tilo die Bundespressekonferenz für sich entdeckte.

Bin da voll und ganz bei dir, John!
Dieser Interview-Stil von Tilo Jung.....boah!
Dachte immer, dass das Wort „anbiedern“ keinen Superlativ hat, aber in dieser Hinsicht hat mich Tilo Jung eines besseren belehrt.

Alleine schon jemanden wie Stefan Seibert zu fragen, was er denn vorher gemacht habe... und bei welcher Sendung. Ok, das ist bestenfalls dem Format geschuldet, aber dann auch noch „Ah! So! Das ist ja interessant!“ zu heucheln, da muss sich Seibert ja verarscht vorkommen. Natürlich weiß Jung, was Seibert vorher gemacht hat.

Ich kannte das Interview (wenngleich ich jetzt die Stelle bei 3:00 nicht unbedingt vor Augen hatte) und finde nichts verwerflich daran. Aber da darf man natürlich unterschiedlicher Auffassung sein

Ein Einschüchterungsversuch ist doch eher bei einem Abhängigen- oder Vorgesetztenverhältnis gegeben. In einem solchen Interview begegnet man sich auf Augenhöhe.

Das mit dem Duzen mag frech sein aber die Welt geht davon nicht unter.

Wie man dem Titel entnehmen kann, ist das die 63. Folge und ein Profi wie Steffen Seibert wird sich definitiv vorab darüber informiert haben was ihn hier erwartet.

Zitat von John

Alleine schon jemanden wie Stefan Seibert zu fragen, was er denn vorher gemacht habe... und bei welcher Sendung. Ok, das ist bestenfalls dem Format geschuldet, aber dann auch noch „Ah! So! Das ist ja interessant!“ zu heucheln, da muss sich Seibert ja verarscht vorkommen. Natürlich weiß Jung, was Seibert vorher gemacht hat.

Das ist bei seinen Interviews eine Standardfrage und eben auch für seine Zielgruppe gedacht. Ich selbst kenne auch nicht immer alle seine Interviewpartner und durch solche Fragen erhalte ich die relevantesten Informationen über die Person ohne gleich Wikipedia anwerfen zu müssen.

Immerhin, er kriegt sie ja fast alle vor die Kamera...

Wenn’s denn neue Informationen liefert, die man sonst nicht kriegt. Oft erscheint es mir einfach nur provozierend. Aber gut.

Bin jetzt mit der Doku auf Arte schon recht weit, das beeindruckendste bisher: Youtuber aus Syrien die während dem Krieg im Kriegsgebiet Sketche über den Krieg gemacht haben.

Na, die Doku sieht ja wirklich ganz vernünftig aus. Werde sie morgen mal weiterschauen.

Zitat von Fairas

23.15 Uhr im ZDF: Die Anstalt

Eben live gesehen. Es geht um deutsche Waffenexporte und wie der Staat diese -trotz Beschränkungsgesetzen- ermöglicht. Sehenswert.

Siehe dann hier bei Fairas im Anstalt-Thread -> RE: Neues aus der Anstalt

Zuletzt zwei Filme die mich mal wieder begeistert haben und dies einach weil ich sie genommen habe, wie sie sich vorgstellt haben. Coolness, Bildgewallt gekonnt untermalt mit punktgenauen musikalem Epos:

Baby Driver und King Arthur ...

Einfach herrlich, ein reines Besäufnis, einfach mal hingeben und nicht hinterfragen ...

So schön, kann großes Kino sein!

Ich blicke ja schon lange nicht mehr bei den Superhelden-Filmen durch. Teilweise ist mir der Zusammenhang und die richtige Reihenfolge auch gar nicht klar.

Habe jetzt erstmal nachgelesen wie das alles zusammenhängen soll. Guardians of the Galaxy (Was mir sehr gefallen hat) ist also Teil des Marvels Cinematic Universe. Aha. Übrigens zählt das MCU zur erfolgreichsten Filmreihe überhaupt. Auch interessant.

Dann habe ich nun noch herausgefunden, dass X-Men und Wolverine gar nicht Teil des MCU sind, sondern eine eigene Reihe und Welt darstellen. Wieder was gelernt.

Auch Blade gehört bisher nicht zum MCU. Warum auch immer. Stammen die alle nicht auch aus den Marvel Comics?!

Spiderman hat wohl bisher auch nichts damit zu tun. Soll jetzt aber wohl Teil des MCU werden. Wobei dass dann der dritte Neustart von Spiderman wäre, seitdem man sich von Tobey Maguire und Kirsten Dunst als Hauptdarstellern (leider) verabschiedete.

Und dann wären da natürlich noch Superman und Batman. Oder auch Green Lantern usw. die aber alle nicht zum MCU gehören, da sie Figuren des DC Comicverlages sind und demnach zu ihrem eigenen „Universum“ gehören, dem DC Extended Universe (DCEU). Das ist als Konkurrenz zum MCU zu verstehen, dem der DC Comicverlag nun mit einem eigenen Filmuniversum nacheifern will. Dazu gehören nun Filme wie Men of Steel, Batman vs. Superman, Suicide Squad, Wonder Woman und Justice League. Außerdem sollen Aquaman und Shazam! dazu kommen.

Ehrlich, wie soll man da nen Überblick behalten? Blickt doch kein Mensch mehr durch, wenn man es nicht nachliest.

Wie bei allem John. Wenn man sich dafür interessiert schaut man nach oder verfolgt das ganze von Sich aus und behält den Überblick. Wenn nicht lässt mans und versteht zusammenhänge nicht.

Ist bei den Büchern von Tolkien genauso, oder beim Lied von Eis und Feuer, oder beim Sprachen lernen, oder Mathe.

Verfolge übrigens das MCU ganz gern, beim DCEU hab Ich aufgegeben nachdem die praktisch alles außer Wonderwoman vergeigt haben.

Gruß

Superheldenfilme kenne ich nur einen: The Dark Knight (hab erst versehentlich "The Long Dark" geschrieben ) Und da bin ich auch erst auf Empfehlung rein. Hat sich aber gelohnt!

@John:
Das wichtigste hast du ja erkannt. Es gibt zwei große Comic Verlage, die lange darum eringen, wer der bessere ist ;).
Auf der einen Seite DC Comics (mit Batman, Superman, Wonderwoam, etc. und dem Assamble Justice Leage) und auf der anderen Seite Marvel Comics (Iron Man, Guardians, X-Men, Avengers, etc.).
Es gab allerdings eine Zeit, bei dem Marvel Comics finanziell in Schwierigkeiten gewesen ist und hat deshalb die Filmrechte für seine Charaktere links und rechts verteilt.
Das führte zu den heutigen Chaos, wer welche Rechte an was hat.
z.B. bekommen die Fantastischen Vier alle paar jahre einen Film, damit die (Film-)Rechte nicht zurück nach Marvel geht. Es gibt sogar einen Film, der nie veröffentlch worden ist.
X-Men und Spiderman liegen die Filmrechte auch nicht bei Marvel.

Deshalb sind nicht alle Marvelcharaktere im MCU mit drinnen, da Filmrechte bei anderen Studios liegen. Die einzige Ausnahme ist Spiderman, da konnte Marvel Studios die Rechte, den Charakter verwenden zu können erwerben.

Und dann gibt es noch die Netflix Serien, die auch kein Teil des MCU ist (Defenders, Daredevil, Jessica Jones, etc. )

Sfdebris hat eine nette Serie über die Geschchte der Comicgiganten gemacht:

Die Netflix Serien scheinen zumindest teilweise mit dem MCU verbunden zu sein, in der 1. Daredevil Staffel wird zum Beispiel mehrmals Bezug auf die Ereignisse aus Avengers genommen.
Aber Sie stehen nur "mit einem Bein" im MCU, sprich: gleiche Timeline aber direkte Crossovers sind nicht zu erwarten.

Gruß

Naja-. Ich finde die meisten Verfilmungen ziemlich dämlich, interessiere mich nicht wirklcih dafür, habe aber trotzdem einigermaßen den Überblick, einfach weil ich mich in diesem Milieu bewege und die Superheldenfilme so dominant in der Popkultur sind.

Ich weiß ja auch was Abseits ist und wer in der Bundesliga oben und unten steht, obwohl mich Fußball null interessiert.

Daher einige Korrekturen/Ergänzungen.

Spiderman ist jetzt im Relaunch schon etwas länger Teil des Marvel Universums. Wir werden alt john. Kirstens Filme sind jetzt schon echt lange her.

Zumindest Deadpool und X Man scheinen zusammen zu gehören.
X Man ist derweil so ein umfassender gesellscahftlicher Entwurf, dass die einfach nicht zu den Anderen passen. Wenn sie zusammengefügt werden...Das wäre dann mal wieder ein total ratconnender Relaunch.
Der übliche Bullshitwahn.

Die Comicverfilmungen die ich gut fand waren:

Serien (Marvel(Netflix)):
Jessica Jones Staffel 1
Die ersten Folgen von Iron Fist
Daredevil (mit Abstrichen)

DC Filme:
Batman und Batmans Rückkehr..... Hach Kindheit

Watchman
Sin City

Als Kind der erste Superman.... Aber heute auch eher nicht mehr.

Die neue Batman Trilogie kann man sich auch anschauen.

Marvel Filme:
Deadpool
Guardians of the Galaxy

X-Man (Jugend)
Logan - Wolverine

mit größeren Abstrichen die anderen X Man Filme.... Vor allen wegen Patrick Stewart (Mein Captain!)

Ach und 300,

Die anderen gefühlten 3000 Filme und Serien haben mich meist ziemlich angeödet.

Zitat von Corvus

Und dann gibt es noch die Netflix Serien, die auch kein Teil des MCU ist (Defenders, Daredevil, Jessica Jones, etc. )

Die Netflix Serien und Agents of Shield sind alle Teil des MCU, kommen aber bis auf Agent Coulson in den Filmen nicht vor.
Die Filme wiederum habe alle mal weniger (Jessica Jones) mal mehr (Agents of Shield) Einfluss auf die Serien

Zitat von Twiggels

Zumindest Deadpool und X Man scheinen zusammen zu gehören.
X Man ist derweil so ein umfassender gesellscahftlicher Entwurf, dass die einfach nicht zu den Anderen passen. Wenn sie zusammengefügt werden...Das wäre dann mal wieder ein total ratconnender Relaunch.
Der übliche Bullshitwahn.

Die Rechte für X-Men liegen bei 20th Century Fox und nicht bei Marvel/Disney. Das hat sich jetzt allerdings gerade geändert, da Disner 20th Century Fox gekauft hat. Damit kann es gut sein das die X-Men Teil des MCU werden, wenn die Infinity War Storyline zuende ist (und damit auch die Verträge mit verschiedenen der Schauspieler)

Zitat von Twiggels

Spiderman ist jetzt im Relaunch schon etwas länger Teil des Marvel Universums. Wir werden alt john. Kirstens Filme sind jetzt schon echt lange her.

Die Filmrechte für Spiderman liegen bei Sony, die mit der Tobey Maguire Triologie Anfang des Jahrtausends sehr erfolgreich waren.
Der Relaunch (the Amazing Spiderman) war dann aber Leider ein finanzieller Fehlschlag.

Da Disney mit seinem MCU sehr erfolgreich ist, haben die sich mit Sony auf ein Joint venture geeinigt. Sony profitiert von der besseren Vermarktung, und Marvel kann den Hauptheld seiner Comics mit in die Story einbauen.

Zitat von Filusi

King Arthur ...

Habe ich mir angeschaut, nachdem ich die Eröffnungszene bei Youtube gesehen habe. Kommt zwar nicht an eine der älteren Verfilmungen der Arthur-Sage heran, die ich lieber mag, folgt aber unmittelbar danach.

Also nach dem ich schon Kritik geäußert hatte gegenüber der ersten Folge von Altered Carbon, wurde sie in meinen Augen nicht besser. Die ganze Story ist mir viel zu einfach gestrickt, teilweise erinnert mich das ganze an die Prime Serie Shannara Chronicles. Wieso muss eigentlich immer so eine lächerliche Liebesgeschichte mit eingebaut werden die fast die ganze Serie einnimmt. Ich glaube bei Folg 7 oder 8 habe ich abgebrochen, weils mich nur noch langweilte, fortgesetzt habe ich jetzt mit The Expanse, da wird es in Staffel 2 endlich spannender. Was mich an beiden Serien auch stört besonders in Expanse, die Menschen sind technologisch viel weiter, aber gesellschaftlich und ethisch haben sie sogar ein paar Schritte zurück gemacht. Klar, es soll in beiden eine art Dystopie sein aber wenn ich mir anschaue wie die Marines der Marsianer drauf sind, frage ich mich ernsthaft ob die überhaupt etwas aus unserer Geschichte gelernt haben.

Da lobe ich mir Star Trek, so stelle ich mir die Menschheit in ein paar hundert 100 Jahren vor.

Territoriales verhalten, Abgrenzung von anderen Gruppen, solche Geschichten sind halt tief in unserer DNA verankert. Nur weil wir heute ein iPhone bedienen können macht uns das auch nicht zu moralisch besseren Wesen. Von daher finde ich so eine Zukunft realistischer als Star Trek

@Hades85:
Find ich witzig, dass du diesen Vergleich mit den Shannara Chronicles bringst. Hab ich damals auch gesagt...