Äh, ja sollte es.
Es liegen dann doch Welten zwischen einer Doktorarbeit, welche überwiegend mit den Ideen und Thesen andere Wissenschaftler*innen zusammengeschustert wurde und teilweise in wissenschaftlichen Magazinen erschien, oder aber ob es ein Sachbuch ist, was ich bei Thalia in der Grabbelkiste finde.
Ansich ist beides Scheiße und hat nicht zu passieren, aber die Gewichtung ist definitv eine andere.
Naja, wenn man sich mit der Materie auskennt, erkennt man den Unterschied. Aber ob der Unterschied zwischen Fach- und Sachbuch - auch da ist bei vielen ein Literaturverzeichnis bzw. der Nachweis von Zitaten Usus - tatsächlich so vielen der Wähler geläufig ist? Darum ging es bei meinem Kommentar. Die sehen vielleicht einen dicken Wälzer, viele Seiten, das war es. Die Unterschiede dazwischen sind vielen nicht geläufig; wenn wir auf die reine Fachbuchebene gehen: die Unterschiede Arbeitsweise zwischen den Fächern: Eh wurst. Ist ein Buch. Das wars. Schon gut, wenn die einen Doktor nicht gleich für einen Mediziner halten.
Ich gehe jetzt sogar so weit, den Spieß einmal umzudrehen: Dissertationen und Co. werden für ein paar Hanseln geschrieben. Auflage: 150 - 300, vielleicht 500, Buch wird oft nur gedruckt, weil es die Promotionsordnungen verlangen, landet in Bibliotheken, bei den ein oder anderen Rezensenten, Experten, das wars; wird im Zweifelsfall in obskuren Zeitschriften besprochen und abgewatscht. Sachbücher, Ratgeber, Biographien, Programmschriften, was auch immer, auch von Politikern bzw. ihren Ghostwritern, sind für breite Leserschaft geschrieben, haben entsprechende höhere Auflagen, ergo größere Breitenwirkungen. Wo hat man mehr Gelackmeierte? (Ich könnte jetzt Godwins Gesetz erfüllen, aber nein.)
Versteh mich nicht falsch: Ich finde es alles andere als gut, wenn Politiker mit Banalitäten promovieren, ich finde es noch schlimmer, wenn sie dabei plagiieren; aber bei anderen Büchern gilt das auch. Da sollte man zumindest den Schneid haben darauf hinzuweisen, welche Literatur man genutzt hat.
Und das mit dem Abschlüssen: Das mit dem Vordiplom wird meiner Meinung nach übertrieben. Kurz nach 2000 gab es ein riesiges Durcheinander mit den Bologna-Reformen. Da wurden Zwischenprüfungen der alten Abschlüsse teilweise als Bachelor gewertet, weil noch keine Studienordnungen für die neuen Abschlüsse erstellt waren. Ist einfach den Umständen geschuldet.
Die Schönungen im Lebenslauf: Ist auch wieder so eine Sache von Blauäugigkeit, die in dieser Position nicht vorkommen sollten. Wenn man selbst den Lebenslauf bei einer Bewerbung schönt und dann ein Personaler mal schärfer nachfragt, kann man schnell blank dastehen. Gilt auch für Politiker. Nur den sitzen dann eben sehr viele Personaler gegenüber - fast so wie beim Fußballbundestrainer, den mehrere Millionen andere Bundestrainer in Spe gegenüberstehen. Damit muss man eigentlich rechnen.
