Polizei - "Dein Freund und Helfer"?

Zitat von Mogges

Nur denken die allermeisten Kritiker nicht so weit und wählen dann "zur Strafe" ( na dem Söder haben´s wir aber gegeben ) eine Partei, die noch rigoroser und beschissener ist.

Das basiert ja auch auf der Annahme, dass alle CSU-Kritiker die Partei kritisieren, weil sie zu rechts (Ankerzentren, Polizeiaufgabengesetz, Keller-Eisenbahner etc.) ist. Tatsächlich schauts doch so aus, dass das nur einen Teil der Kritiker ausmacht. Dem anderen Teil ist die CSU-Politik ja zu lasch bzw. immer noch zu nah an Merkel, daher wählen die ja AfD. Fällt beides zusammen, heißt es schnell -10% und mehr.

Wie lange dauert eigentlich so eine Haaranalyse?

CSU-Themen bitte in die Politik. Danke.

Zitat von Mogges

lag eine Anzeige über 500,- €

Zitat von Mogges

erhöhen wir! ( also wir, die Streifenpolizei, kein Richter oder Staatsanwalt ) die Strafe automatisch um 500,- €,

Hier liegt ein Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz vor. Da gibt es normalerweise dann ein Gerichtsverfahren. Das Strafmaß sollte dann der Richter festlegen. Wie kommen die auf 500 €? Bzw. dann 1000 € wenn ich dich richtig verstehe?

Sieht mir sehr nach Polizeiwillkür aus. Solche Fälle gab es in den 90er in Bayern auch schon...und noch krasser. Freund von mir auf dem Fahrrad angehalten und Zigarettenpapier gefunden. Deswegen Hausdurchsuchung und Beschlagnahmung einer Packung Hanftees der Eltern.

Zitat von Gaius Bonus

Führerscheinentzug ist richtig, da man unter Drogeneinfluss natürlich nicht nur sich selbst, sondern auch seine Mitmenschen gefährdet.

Aber auch nur wenn sie ihn mit dem Auto angehalten haben. Und die Polizei ihm nachweisen kann, dass er berauscht gefahren ist. Eine Haaranalyse ist was langfristige - reicht dazu nicht aus. Schnelltest und Blutentnahme hätten für Führerscheinentzug notwendig sein müssen.

Zitat von Mogges

seinen Wagen durchsucht, danach dann das Haus!!,

Ziemlich lächerlich. Wird dann aber mit "Gefahr in Verzug" begründet und legitimiert.

Der junge Mann sollte sich unbedingt einen Anwalt nehmen.

Ja, Anwalt nehmen, vor allem wegen der 500EUR. Das ist Bullshit!
Ansonsten hat Brax aber nicht Unrecht, wobei die Polizei viel weniger darf, bzw. oft juristische Grenzen überschreitet. Welche das ist in deinem Beispiel sind kann ich schwer beurteilen.
Aber diese 500EUR bzw. die erneute Haaranalyse stinkt irgendwie gewaltig.

Ich bin im Januar von der Polizei direkt an meiner Arbeitsstelle angehalten worden und bin des Konsums von Drogen und Alkohol bezichtigt worden. Bin 300m mit dem Auto gefahren und wurde dann angehalten. Ich musste mehrere Tests durchführen und ne Urinprobe abgeben. Der Ton mir gegenüber war auch sehr rüde, obwohl ich sehr kooperativ und freundlich geblieben bin. Alles in allem hat die Posse 45min gedauert.
Im Nachhinein habe ich von nem Freund erfahren, der beim BKA arbeitet, dass ich die niedersächsische Polizei auf Schadensersatz hätte verklagen können, da in meinen Fall kein konkreter Verdachtsmoment bestanden hatte. Urinprobe einfordern, bei einer Bezichtigung einer Straftat, die sich als falsch herausgestellt, gilt als Nötigung.

Polizisten bewegen sich manchmal auch auf einem schmalen Grat.

Zitat von Draconarius

Wie lange dauert eigentlich so eine Haaranalyse?

in der Regel wird das mit Hochleitungsflüssigkeitschromatographie (HPLC) durchgeführt je nach zu analysierende Substanz dauert die reine Messung am HPLC 1,5-2 Stunden doch muss die zu analysierende Substanz erstmal in eine entsprechende Form gebracht und aufgereinigt werden. Im Falle von verhornten Strukturen ( Keratin eingelagert ) wird das Untersuchungsmaterial zu erst zerkleinert mittles mechanischen Hilfmitteln Mörser oder Mühlen. Dieses Pulver wird dann mit Extraktionsmitteln (in der Regel Methanol) vermischt damit in der Flüssigkeit die zu untersuchende Substanz gebunden wird (3-4 Stunden sollten reichen mehr ist natürlich besser um das Ergebnis mehr in Richtung exakte Quantität zu bringen aber um vorab schonmal eine Qualitativeaussage treffen zu können sollten 3-4 reichen). Denn Feststoffe lassen sich nur schlecht in einem Flüssigkeitschromatographen analysieren. Diese Vorbereitung wird in der regel einen Arbeistag vorher durchgeführt das die Extraktion über Nacht von statten gehen kann. Am nächsten Tag wird das Extrakt nochmals mittels Filtern aufgereinigt um grobe Schwebstoffe zu entfernen das dauert auch nochmal so 2 Std. dann kann gemessen werden.

Soviel zur Therorie und der Routine. Es kommt darauf an ob die Polizei ein eigenes Labor im Rahmen einer Rechtsmedizin betreibt (Dorfsheriff oder eben Großstadtrevier) im Ländlichen bereich wird die Probe oft an normale medizinische Labor gegeben die eine entsprechende Akkreditierung besitzen, in Großstädten wird das eher an die Rechtsmedizin gegeben.
Entscheident für den Zeitlichen Rahmen ist ob das Labor in der Lage ist Rund um die Uhr eine Analyse durchzuführen und somit eine Probe bevorzugt und damit schneller bearbeiten zu können ( in Fachkreisen Cito-Probe genannt). Im Grunde könnte das Ergebniss nach eintreffen der Probe im Labor (der weg ins Labor dauert ja auch noch eine gewisse Zeit) nach 8-9 Std. fertig sein aber wie ausgeführt kommt es auf die Umstände an, regulär würde nach eintreffen im Labor 2-3 Tage vergehen bis der Befund fertig ist.

Aber in der Regel wird immer gesagt ( bei ner MPU oder ähnlichen ) das die Analyse 1-2 Wochen dauert da ist dann aber auch alles mit dabei Postversand der Probe ins Labor > Analyse > Wochendende > Postversand des Befundes per Post

post scriptum jetzt hab Ihr es wieder geschaft das ich an nem Feiertag an Arbeit denke TOLL

Hör mal: daß die Aktionen der Polizei legal und nach recht und Gesetz geschehen sind, bezweifelt ja niemand, richtig wird es davon auch nicht.
Es gab mal Zeiten, da war es völlig legitim und rechtes, Menschen zu verbrennen oder zu vierteilen, weil sie an den falschen Gott geglaubt haben oder 2 Kartoffeln gestohlen haben.
Die Geschichte, die ich oben geschildert habe ist schlicht und ergreifend überzogener Aktionismus und überhaupt nicht mehr nachvollziehbar, wenn man sich einfach mal den Tatbestand zugrunde legt ( 2 gr Dope ). Nach dem Motto: "Warum tun wir das eigentlich? Weil wir es können!"
Daher meine Frage: ist unsere Polizei nicht ausgelastet oder warum verschwendet sie ihre Zeit und Manpower für derartige Lapalien?

Verkehrstote wegen Alkohol und kein Tempolimit = Kultur
Verkehrstote wegen übermüdeter LKW- und Busfahrer = Kapitalismus
(wenig) Verkehrstote wegen Drogen = VERBRECHER

Zitat von Fairas

Verkehrstote wegen Alkohol und kein Tempolimit = Kultur
Verkehrstote wegen übermüdeter LKW- und Busfahrer = Kapitalismus

Auch in den Fällen gibt es Strafen. Alkohol am Steuer ist - wie die anderen Drogen - ebenfalls sanktioniert. Selbst fehlendes Tempolimit - es könnte btw. meiner Meinung nach durchaus eines eingeführt werden - bedeutet nicht, dass fehlerhaftes Fahrverhalten nicht sanktioniert wird.

Es geht um die Relevanz.

Jagt man den ganzen Tag Kiffer oder macht man was sinnvolleres?

Zitat von Brax

Nur wenn die Polizei ihre originären Aufgaben wieder verstärkt wahrnimmt wird sie bei der Bevölkerung eventuell verloren gegangenes Vertrauen zurückgewinnen.

Jup, finde ich auch. Die berühmte harte Hand, Recht und Ordnung und so......die Bevölkerung lechzt geradezu nach der harten Hand und dem Vertrauen in die Polizei. Und wie kann man das besser zurückgewinnen als mit dem willkürlichen Malträtieren von harmlosen Kiffern und Baumbesetzern? Mir fällt da jetzt wirklich nichts anderes ein.
Sach ma, jetzt mal rein interessehalber, und ich meine das ernst: verliert man als Staatsdiener eigentlich die Fähigkeit des selbständigen Denkes und Fühlens, Empathie und Verständnis, der Relation? Habe nicht nur bei Dir das Gefühl, daß man sich als Beamter oder in einer vergleichbaren Position nur noch in Gesetze und Verordnungen vergräbt und völlig den Kontakt zum Mitainander verliert.
Ehrlich Antwort wäre cool....

Zitat von Fairas

Jagt man den ganzen Tag Kiffer oder macht man was sinnvolleres?

Na du weißt ja nicht, wie die Kontrolle zustande kam. Ich würde aufgrund eines Einzelfalls jetzt nicht darauf schließen, dass in ganz Bayern an jeder Ecke Polizisten auf Lauer liegen und jeden, der nach Drogenkonsument ausschaut, aus den Verkehr ziehen und mit Durchsuchen piesacken. Ist vielleicht ein Narrativ von Hans Söllner, aufgefallen ist mir das aber noch nicht.

Zitat von Draconarius

Ist vielleicht ein Narrativ von Hans Söllner, aufgefallen ist mir das aber noch nicht.

Weil Du nicht kiffst.

Edit. In Russland ist mir auch nicht aufgefallen, daß der Staat rigoros gegen Homosexuelle vorgeht.....

Stimmt. Mein Bewußtsein hat sich noch nicht so verändert, dass ich kleine grüne blau uniformierte Männchen und Weibchen in BMW-Bolliden an jeder Ecke herbeihalluziniere.

Deine Antworten zum Thema und zum neuen Polizeigesetz in Bayern ( bist ja irgendwie auch betroffen, oder? ) interpretiere ich jetzt einfach mal so: habe nichts zu verbergen......
Auch ne Meinung.

Zitat von Mogges

zum neuen Polizeigesetz in Bayern

Da ich mich hierzu noch nicht geäußert habe (nur zum Psychiatriegesetz), kannst du meine Meinung dazu gar nicht kennen. Dass die Polizei in Bayern häufig ein Problem oft einen falsch verstandenen Korpsgeist zeigt, zu gewaltsam oder einfach unmöglich bei Maßnahmen vorgeht und dass die Verflechtungen von Staatsanwaltschaften und Judikative mitunter zu eng sind, müsste ich in den vergangenen Jahren schonmal geschrieben habe. Wann das war, weiß ich allerdings nicht mehr genau.

Zitat von Mogges

Deine Antworten zum Thema

Meine Antwort zu einer anderen Antwort, die meiner Meinung nach übertrieben war.
Hier wird aufgrund eines Einzelfalls, über dessen genauen Vorgang außer der empörten Schilderungen der Eltern weniges bekannt ist, gleich der Untergang des Kifferlands herbeigeschworen. Erinnert mich in den Grundzügen her an die Konstellation, wenn besorgte Bürger wegen vereinzelter Übergriffe durch Asylbewerber gleich von Messermigrationen oder Vergewaltigerflut sprechen.

Zitat von Draconarius

Na du weißt ja nicht, wie die Kontrolle zustande kam. Ich würde aufgrund eines Einzelfalls jetzt nicht darauf schließen, dass in ganz Bayern an jeder Ecke Polizisten auf Lauer liegen und jeden, der nach Drogenkonsument ausschaut, aus den Verkehr ziehen und mit Durchsuchen piesacken. Ist vielleicht ein Narrativ von Hans Söllner, aufgefallen ist mir das aber noch nicht.

Und selbst wenn du nicht kiffst, säufst oder sontiges zu dir nimmst bist du als Jugendlicher im Focus der Bayerischen Polizei. Das habe ich in meiner Jugend in Franken so oft erlebt (da reichen schon lange Haare als Mann - Grund dich ca. einmal die Woche zu kontrollieren). Gut, waren alles Dorfsheriffs. Vermutlich hält sich auf den Käffern auch die Schwerkriminalität in Grenzen.

Aber nur Repressalien an den Tag zu legen, weil Jugendliche dort unter Generalverdacht sind, der Charakter noch nicht voll entwickelt ist - damit das Selbstbewusstsein, und man die Gruppe damit sehr gut einschüchtern kann, sollte nicht zur Aufgabe guter Polizisten gehören. Dazu kommt halt auch, daß viele in dem Alter ihre Rechte nicht kennen und im guten Glauben, die Polizei sei im Recht, einiges über sich ergehen lassen.

Wenn die heute mit den gleichen Methoden ankommen würden...ich würde lächeln, ihnen einen schönen Tag wünschen und gehen.

Zitat von Draconarius

gleich der Untergang des Kifferlands herbeigeschworen.

Hier wird nicht der Untergang des Kifferlandes heraufbeschworen, sondern rigorosere und härtere Polizei- und Überwachungsgesetze, erlassen im Sommer diesen Jahres; lies sie doch einfach mal bitte nach. Und v.a. mach Dir mal bewußt, WARUM sie erlassen wurden und zähle dann mal 1 und 1 zusammen.
Lucius hat es erwähnt: Bayern ist da Vorreiter, andere Länder wird es ähnlich treffen, vergleiche die 90´er und die Sicherheits- und Polizeiparanoia heute.
Darum geht es mir; nicht ob irgendwer nen Joint weggenommen bekommt oder nicht.

Zitat von Flavius Jolius

Und selbst wenn du nicht kiffst, säufst oder sontiges zu dir nimmst bist du als Jugendlicher im Focus der Bayerischen Polizei. Das habe ich in meiner Jugend in Franken so oft erlebt (da reichen schon lange Haare als Mann - Grund dich ca. einmal die Woche zu kontrollieren). Gut, waren alles Dorfsheriffs. Vermutlich hält sich auf den Käffern auch die Schwerkriminalität in Grenzen.
Aber nur Repressalien an den Tag zu legen, weil Jugendliche dort unter Generalverdacht sind, der Charakter noch nicht voll entwickelt ist - damit das Selbstbewusstsein, und man die Gruppe damit sehr gut einschüchtern kann, sollte nicht zur Aufgabe guter Polizisten gehören. Dazu kommt halt auch, daß viele in dem Alter ihre Rechte nicht kennen und im guten Glauben, die Polizei sei im Recht, einiges über sich ergehen lassen.

Das kann ich leider genau so für meine ebenfalls in Unterfranken verbrachte Jugend bestätigen.
Was mich bei der ganzen Thematik so nervt ist die Tatsache das überall Personalmangel bei der Polizei herrscht mit dem Ergebnis das unter anderem Einbrecherbanden/clans ungestört durch die Gegend ziehen können (war in den letzten Jahren ein massives Problem in Bayern), auf den Autobahnen herrscht "Anarchie" mangels Kontrollen, Zoll und Steuerfahndung können ihre Aufgaben ebenfalls kaum noch erledigen usw. usw. aber hey bei so einem Kiffer da packen wir sofort alle Maßnahmen bis zur Hausdurchsuchung aus um mal zu zeigen wo der Hammer hängt.
Wenn er wirklich bekifft Auto gefahren ist dann gehört er genau so behandelt wie ein Betrunkener hinterm Steuer und gut ist, alles darüber hinaus ist völlig überzogen und reine Schikane.
ps. Bei einer Verkehrskontrolle wird eigentlich nur per Wischtest auf der Haut oder über eine Urinprobe festgestellt ob jemand Drogen konsumiert hat. Haare sind für die Beurteilung der aktuellen Situation völlig ungeeignet weil sich hier unter Umständen auch nach Monaten und Jahren noch Rückstände nachweisen lassen.