Ehrich gesagt geht mir dieses aggressiv hirnbefreite Anti-Flüchtlings-Muslime-Pauschalisierungs-Geschrei incl. der völlig bock- und ideenlosen Forenleitung tierisch auf den Keks. Das ist nicht mehr das Forum, das ich kenne. Insofern sehe ich eigentlich keinen Grund mehr zu schreiben.
Beiträge von Mogges
Bitte prüft eure E-Mail-Adressen im Forum auf Richtigkeit und aktuallisiert diese ggf.
-
-
Edit: John, ich bitte Dich. Willst Du jetzt Staatsdenker und Philosophen aus der Altvorderen Aufklärung ausgraben, 16. Jhd?
Sooo konservativ wirste dann nicht sein, oder?
Ich brauche doch kein Buch, um mir eine politische Meinung bilden zu können.
Hey, in manchen Dingen wäre ich auch konservativ, für ein Kreuz bei der CSU oder den FW reicht´s halt dann doch nicht.
Ich bin auch relativ links, für Die Linke reicht´s halt dann doch nicht.
Ich kann auch mit einigen Gedankengängen der FDP was anfangen, aber so liberal bin ich dann doch nicht.
Und jetzt? Kauf ich mir nen Buch, damit ich weiß, wen ich wählen soll?
Ich hab seit 5 Jahren oder mehr bei Dir das Gefühl, dass Du permanent auf der Sinnsuche bist. Du hattest auch mal ne Zeit, da hast Du das Forum mit Beiträgen, Links und Videos zum Calvinismus geflutet, weil Du gerade eine religiöse Phase hattest.
Also erklär´s mir: warum soll ich das Buch eines stocksteifen Engländers lesen? Ich hab jahrelang in Oxford gearbeitet, ich kenne das.
-
-
wenn man nicht einmal die Bereitschaft zeigt, sich in die Bücher seiner Vordenker einzulesen.
Dir ist aber schon bewusst, dass das in erster Linie mal nix anderes ist als eine politische Richtung / Denkweise und keine Lebensphilosophie oder Religion.
Vordenker........klingt nach Guru.
Wie wär´s mit eigener Meinung ohne sich auf eine Richtung festzulegen?
Dann muss man auch nicht stundenlang bei Twitter abhängen und anderer Menschen Meinung kopieren.
-
Merke, die Linken, die Grünen, Baerbock und Habeck sind IMMER schuld.
Und zwar genau in dieser Reihenfolge.
-
Und von der unsichtbaren links-liberalen Anti-Gender Macht gesteuert.
-
Ja, schade, daß Klimaschutz scheinbar politisch ist.
Blöder geht´s doch kaum noch.
-
Sagt derjenige, der die Anschläge von 9/11 anzweifelt.
Nein, tue ich nicht.
Ich habe mehrmals geschrieben, dass ich es nicht abwegig gefunden hätte, wenn die US-Regierung das ganze hätte passieren lassen. Kann auch gut sein, daß es so passiert ist oder man hat es passieren lassen, beides realistisch.
Und btw: ICH darf das.
Ich bin kein Beamter; auch Du darfst als deutscher Beamter an der amerikanischen Regierung zweifeln, komischerweise tust Du das aber nicht.
Du zweifelst an der deutschen Regierung, macht nen grossen Unterschied meiner Meinung nach.
Und nochmal: wenn Du über 9/11 reden möchtest, gerne.
-
Was die politische Linke angeht, zu der ich mich selbst zahlen würde
Dass Du dich selbst als links bezeichnest, damit überraschst Du bestimmt nicht nur mich.......
Den Nahostkonflikt incl. unzähliger Tote und Kriege, gibt es seit mehr als 70 Jahren. Hier jetzt die Lösung aus dem Ärmel zu schütteln, wäre ein wenig zu viel verlangt. Aber andererseits ist genau das das Problem: entweder A oder B, sieht man hier ja auch in den Diskussionen.
Sobald man Israels Fehler der letzte 50 Jahre, und von denen gab es ne Menge, man schaue sich nur Netanjahus Justizgewürge an, erwähnt, steht man auf der Seite der Palästinenser, aber nicht auf denen des palästinensischen Volkes, sondern der Hamas oder Hisbollah.
Die barbarischen Attentate auf die Israelis waren absolut widerwärtig und nicht ansatzweise entschuldbar, Sagt man das, vergisst man deswegen dennoch nicht die hundertaussende an Zivilisten, die im Moment im Gazastreifen auf ihren Tod warten; ob der jetzt von Seiten der Hamas kommt oder dem israelischen MIlitär.
Die gesamte Situation und auch die Diskussionen darüber sind absolut parteiisch; wie man es als Unbeteiligter auch macht, man macht es falsch.
-
Wo genau nimmst du „rechte Beschallung“ im ÖRR wahr. Das würde mich mal interessieren.
Nirgends, das ist genauso paranoid, wie hinter jedem Baum nen Linken zu vermuten, der Dich zum Gendern zwingen möchte.
Wieso sind denn der Großteil der Journalisten "links"? Woran machst Du das denn fest? Dass sie Deine, mitunter sehr eigentümliche Meinung, nicht teilen? Das machen eine ganze Menge anderer Menschen auch nicht, politisch völlig unabhängig.
Bei dem einen oder anderen Beitrag von Dir frage ich mich allerdings wirklich, warum gerade Du Beamter bist. Du vermutest eine ganze Menge Verschwörungen, bis hoch in´s Kanzleramt. Über Fernsehsender und Radiostationen, linke Journalisten und gesteuerte Meinungen, Genderzwang und die Weltherrschaft der LGBQ-Szene und Geschlechterwahn.
Mal im Ernst: das ist nicht gesund, was Du da konsumierst.
Du hängst definitiv zu viel bei Twitter rum.
-
Buhu, der linke Gender-Deepstate und die GEZ-Keule.
Was glaubst Du denn, wie rechte Beschallung erst nervt?
Das linke Lager ist ja auch ziemlich still.
Aber die paar wenigen, die eben nicht still sind, schaffen es, den gesellschaftlichen Diskurs und die Nachrichtenberichterstattung maßgeblich zu beeinflussen, korrekt?
Gott, die müssen aber mächtig sein und ne Menge Einfluß haben. Warum regieren die bloß nicht?
-
Es wird permanent ein linksliberales Weltbild ÖRR verbreitet.
Das Wunder , das auch Fairas immer wieder verblüfft. Wir haben einen eklatanten Rechtsruck in der Politik, in immer weniger Ländern regieren "linke" Parteinen und dennoch sind sie in der Lage, den gesellschaftlichen Kurs zu bestimmen.
Wie machen die das bloß?
-
Das Problem an der Sache ist, im Vergleich zu früher, die Geschwindigkeiten, mit denen Nachrichten und solche, die es gerne sein wollen, verbreiten.
Das ZDF oder ein WDR haben gegen Twitter oder Telegram keine Chance; deren Nachrichten, ob korrekt oder gefälscht ( von KI generierten erst gar nicht zu reden ) sind schon millionenfach verbreitet, bevor der erste Journalist überhaupt mit Recherchen beginnen kann.
Noch nicht einmal Du, jemand der hier im sicheren Deutschland auf der Couch sitzt und Twitterposts kommentiert, vertraut dem ÖRR. Wie soll das denn gehen in einer politisch-religiös aufgeheizten Stimmung im Nahen Osten?
Und laß doch mal bitte diese blödsinnigen GEZ-Gebühren weg; mittlerweile klingt das nur nach Attila Hiltmann.
-
Wer außer Twitter-Randoms übernimmt denn keine dpa oder Reuters Nachrichten?
Das waren schon immer die ersten Anlaufstellen; gut mag sein, daß man jetzt anfängt, erst mal selber zu recherchieren oder die Agenturen ein wenig vorsichtiger mit der Thematik umgehen.
Doch das war ja gar nicht mein Punkt: mit ging es darum, daß, sofern in gegenteiliger Richtung argumentiert wird, antisemitische Vorbehalte geäußert werden, obwohl man ganz genau weiß, daß die Nachrichtenlage bestenfalls scheisse ist, aber das weiss man dann ganz genau.
-
Ich hab das schon mitbekommen, aber hey: das ist doch nichts neues.
Sicherlich sind die Folgen umso schwerwiegender, doch seit 10 Jahren oder mehr muß man höllisch aufpassen, was man wo und in welchen Maßen konsumiert.
Wenn ich hier nur noch Twitterwände und Videos von irgendwelchen Randoms sehe, wird´s mir ganz anders. DAS ist es dann, echt?
Die 470 Toten habe ich gestern noch beim DLF im Radio gehört. Die Hamas sprach von 1000 Toten, 5 min nach den Explosionen. Vielleicht gibt´s in Österreich andere Zahlen.....
Es ist alles scheisse genug, doch wie gesagt: es war noch nie anders in den letzten Jahren. Viel schlimmer ist die Tatsache, daß trotz Fakenews-Alert dennoch von latentem Antisemitismus der ÖRR geredet wird, weil die Berichterstattung mutmaßlich kritischer ist, auch und obwohl man weiß, daß nahezu alles mit Vorsicht zu genießen ist, DAS aber wiederum weiß man dann ganz genau.
Es wird doch von allen Seiten nur noch dergestalt argumentiert, dass es in´s eigene Konzept paßt. Decken sich die Meinungen, sind die Quellen "vertrauenswürdig", sind sie konträr, sind es Fakenews und die Wahrheit das erste Opfer des Krieges.
-
Was lest Ihr denn alle für merkwürdige Zeitungen oder hört komische Radiosender?
Es wurden wahrscheinlich 470 Menschen getötet durch eine Rakete, die der islamische Djihad wohl abgefeuert hat; aller Voraussicht nach wurde das Krankenhaus aus Versehen getroffen.
Von "allgemeinem Tenor", Israel wäre schuld, habe ich nichts gehört und kann auch gar nicht die Rede sein.
Stell doch mal das Kack Twitter / X oder sonst irgendwelche unseriösen Quellen ab und konsumiert Nachrichten, wie man es schon immer gemacht hat, am besten mehrere gleichzeitig.
-
Hi,
die FDP ist nicht angetreten?Doch, die sammelt sich in den verbliebenen 7% mit den Linken, der Bayernpartei und der Basis.
Wer den Wahlkampf hier mitbekommen hat: 80% der Parteien sagen alle das gleiche und decken mit Mia-san-mia und wir haben den längsten im schönsten Bundesland der Welt, aber auch nur weil unsere Polizei so effizient ist und wir prozentual die wenigsten Ausländer der Welt haben, technologisch auf dem Stand von Taiwan sind und Bier schmeckt halt doch besser als Wein so ziemlich jede politische Richtung ab.
Was willst da mehr als bayerischer Wähler, deswegen sind die 3 ja auch nahezu nicht zu unterscheiden.
Und die Wähler finden´s geil: Mann, was für ein enggeistiges Weltbild.
-
Nach der Landtagwahl hier in Bayern braucht es immer ein wenig, bis die Ergebnisse hier aus dem Ort ( ca 8.500 ) auf der Website des Rathauses nachzulesen sind.
Here we go: einfach nur mal, damit man eine Vorstellung bekommt, WAS hier Sache ist.....
44% Freie Wähler
20% CSU
15% AfD
6% Grüne
8% SPD
80% der Wähler kommen aus dem nebulös rechtskonservativen Schwurbler und mia-san-mia Graubereich.
Leider merkt man das auch immer mehr bei Gesprächen mit Bekannten; rein statistisch gesehen unterhalte ich mich wahsrcheinlich 10 x am Tag mit stolzen Bayen oder "Ja, aber" - Relativierern.
Jemand, der sich "Hubsi, wir stehen zu Dir" in´s WhatsApp Profil packt, kann man nciht für voll nehmen; also ich kann das nicht.
Wird Zeit, dass ich hier wegkomme.......
-
Was ist denn das "amerikanische Links-Außen-Spektrum"?
-
Es gab mal Zeiten, in denen der Öffentlich Rechtliche Rundfunk seine Gebühren mit den
verlässlichen und sauber recherchierten Fakten seiner Reportagen rechtfertigte.
Waren das die gleichen Zeiten, wo es noch kein Twitter und andere subjektive Newsschleudern gab?
Also die, wo wirklich jeder alles weiß........ aber hey, die kosten ja auch nix, vielleicht liegt´s daran?
