Kony 2012

Ich weiß nicht ob dieses Projekt funktionieren kann. Mein Verstand sagt mir: "Es ist naiv." Aber mein Herz sagt mir: "Es muss funktionieren!"

Für mein Staatsexamen lerne ich gerade die Amerikanische Revolution. Auch dort begann es mit Pamphleten und Absprachen von Boykotten. - Das Internet vernetzt uns immer mehr. Stadtratsbeschlüsse werden gekippt. Demos organisiert. Ja selbst die Arabellion soll ihren Anfang im Internet genommen haben. Vielleicht... vielleicht könnte es ja auch in Afrika funktionieren. Vielleicht könnten wir wirklich unsere Welt verändern und uns einen größenwahnsinnigen Warlord nach dem anderen vorknöpfen. Aber sind wir bereit den wirklichen Preis zu zahlen?

Dieses Projekt: KONY 2012 finde ich jedenfalls außerordentlich bemerkenswert und spannend, zumal sie es wirklich schon geschafft haben, die amerikanische Regierungen zu ganz konkreten Handlungen (Entsendung von Militärausbildern) zu veranlassen. Das ist, wie ich finde, schon verdammt viel für den Anfang.

Ich finde dieses Projekt derart spannend, dass ich es unbedingt, auch mit Euch hier im Forum, weiter verfolgen und begleiten möchte. Ich will wissen, was am Ende dabei rauskommt. Wird es Erfolg haben? Wird es "vergessen werden"?

Schaut Euch das Video an. Es beeindruckend und wie ich finde sehr berührend. Vielleicht ist es angesichts von Dafur, Ruanda, Somalia, Irak, Iran und Afghanistan, grenzenlos naiv. Aber vielleicht ist es angesichts von Tunis, Tripolis, Kairo und Moskau auch ein Lichtstreifen am Horizont. Überall auf der Welt erleben wir zur Zeit ein ziviles Aufbegehren, vernetzt durch das Internet. Kann es auch bei größenwahnsinnigen Warlords in Afrika klappen? Können wir eine globale Justiz schaffen? Können wir die Kinder dieser Welt mit einigen Mausklicks und Demos retten? Es wäre ein Wunder. Aber irgendwo muss man ja anfangen oder resignieren. Schaut Euch das Video an. Ich bin gespannt über Eure Meinung dazu.

Ok, Vimeo wird bei mir angezeigt. Bei Euch auch? Aber schaut es euch lieber Fullscreen an. Ist wesentlich besser.

Ich weiß nicht, wieso das Video nicht angezeigt wird. Hier noch einmal ein Link als trauriger Ersatz... Link zu Youtube: KONY 2012

Ja, genau das habe ich auch gedacht. Das ist der große Zweifel. Warum sollte es diesmal anders laufen als sonst. Aber andererseits, soll das jetzt der Grund sein, nichts mehr zu tun? Es besser als nichts. Es ist ein weiterer Versuch, ein neuer Anfang.

Was tust du denn? Ich meine wenn man so zynisch ist, dann müsste das ja auch eine Konsequenz haben.

Sie haben es in die Zeitungen geschafft. Obama hat Soldaten entsannt. Ist das denn nichts für den Anfang? Mehr als so manch anderer bisher erreicht hat, wie ich finde.

Laut Zeitungsbericht haben das Video seit Montag bereits über 10 Millionen Menschen gesehen und es soll angeblich für den Serverausfall bei Facebook verantwortlich sein. Wenn das stimmt, wäre das doch der Hammer. Also von mir kriegen die Jungs definitiv eine Spende. Ich will das ausprobieren, ob das klappen kann. Kony noch 2012 in Den Haag. Das will ich erleben. - Kanntest du den Namen Kony gestern schon? Ich nicht.

Du brauchst mich nicht zu behandeln wie Karl Doof. Ich weiß selber wie beschissen die Welt aussieht und dass sich bisher die Menschen einen Scheißdreck druck kümmern. (Mich übrigens in der Regel eingeschlossen) Von den 68ern mal abgesehen, die auch irgendwann desillusioniert aufgegeben haben.

Aber ich träume halt ein bisschen. Vielleicht könnte es ja dieses eine Mal doch anders werden. Wer hätte vor einigen Jahren an die Entwicklung im Nahen Osten in Tunesien und Ägypten geglaubt? Wer an den Zerfall der Sowjetunion? Vielleicht ist diese weltweite Vernetzungsgeschichte ja wirklich etwas, was die Machtfaktoren zumindest zeitweise verändern kann. Im regionalen klappt es definitiv. Das ist inzwischen erwiesen. Die Frage ist, klappt es auch global?

Die Kritik an der Aktion steht ja auch im Artikel. Sicherlich ist sie in mancher Hinsicht blauäugig. Aber sind Revolutionen jemals rational? Nein, wenn dann sind sie immer geleitet von Träumen und Idealen. Warum also nicht dieses eine Mal?

Zu der Sache mit den Tieren und Menschen, das überlasse ich dir. Ich habe da einen grundlegend anderen Standpunkt.

Zitat von Lion the Bertel

Aber ich bin da halt leider Realist, ich zweifle ob so etwas jemals funktionieren kann. Und betreffend Tunesien und Ägypten muss man ja erst mal schauen wie es sich entwickelt. Aber mein hauptsächlicher Kritikpunkt ist eben (gerade in dieser Sache Kindersoldaten) dieses "Ach, so etwas neues, ich bin jetzt voll toll und kümmer mich mal drum".

Ich denke in diesem Fall ist es vielleicht gar nicht so unrealistisch. Würde es um Kim Jong Un gehen oder um Putin, dann wäre es natürlich Blödsinn. Aber so ein Milizenanführer? Das müsste eigentlich technisch machbar sein.

Ich sehe es auch nicht so, dass es "Ach so was Neues" ist. Der Organisator arbeitet ja schon seit fast zehn Jahren an der Vorbereitung dieser Aktion. Ist sicherlich kein Zufall, dass er das auf den Präsidentschaftswahlkampf gelegt hat. Eigentlich geht er sehr schlau vor.

Und klar es ist irgendwie ungerecht, warum Kony und nicht die ganzen anderen Verbrecher? - Andererseits muss man ja irgendwo anfangen. Und wenn man es schaffen würde, durch diese intensive Fokussierung auf jeweils eine Person, pro Jahr einen von diesen Kriegsverbrechern hinter Gitter zu bringen, dann wäre das doch wahnsinnig viel! Selbst wenn sie nur diesen Kony kriegen würden, dann wäre das auch schon enorm. Jedenfalls besser, als wenn der zehn Jahre weiter macht. Die Frage ist nur, war es das dann? Was passiert nach Kony? Werden die Rebellen dann aufgeben oder nimmt einfach ein anderer seinen Platz ein? Trotzdem, versuchen kann man es ja mal.

Und das diese Kampagne medial so geschickt aufgezogen ist, finde ich eher gut denn schlecht. Da könnten sich Misereor, Brot für die Welt oder das Rote Kreuz mal was abschauen. Den Unterschied den ich hier aber vor allem sehe, ist das klar umgrenzte Ziel. Man weiß was erreicht werden soll und bis wann. Das heißt die Ergebnisse sind zunächst konkret überprüfbar. Und das unterscheidet sich sehr von anderen Hilfskampagnen, bei denen man oft den Eindruck hat, man weiß nicht wofür die Gelder aufgewendet werden und ob sie erfolgreich sind.

Ich gebe dir ansonsten recht. Wir schauen beständig weg, weil uns diese Themen viel zu unbequem sind. Wer kann schon ruhig schlafen und feiern, wenn er ständig daran denkt, dass andernorts die Menschen abgeschlachtet werden. Ich sage nur Syrien... Trotzdem finde ich diese Kampagne aus den oben genannten Gründen bisher eine gute Idee. - Die Gefahr die ich nur sehe: Wenn es erfolgreich ist, springen alle auf den Zug auf. Und dann nutzt sich dieses Werkzeug sehr schnell ab.

NACHTRAG: Ich muss sagen, nachdem ich einige kritische und sehr berechtigte Beiträge im Internet gelesen habe, bin ich über mich selbst erschrocken. Wie schnell sie mich mit dem Video gekriegt haben. Es stellen sich doch einige schwerwiegende Fragen. Mich hatten sie bei dem weinenden Jungen. Da hat bei mir das Denken ausgesetzt.

1. Diese Gruppe gilt als finanziell fragwürdig, da nur 30% in direkte Hilfen fließen.

2. Es soll aktiv die ugandische Armee unterstützt werden, die aber ebenfalls einiges auf dem Kerbholz hat. Die Organisation wird damit Konfliktpartei und setzt sich Waffenlieferungen ect. ein.

3. Ein Good-Guy vs. Bad Guy Szenario ist wirklichkeitsfremd.

4. Andere Hilfsorganisationen werden nicht mit eingebunden.

5. Man lasse sich niemals von Kindern die Welt erklären.

6. usw.

Nein, belass das Thema mal so wie es ist. Ich will das bis zum Ende des Jahres weiterverfolgen. Begeistert waren ja auch ein paar Millionen andere Menschen innerhalb von nur drei Tagen. Warten wir mal ab, wie sich das entwickelt. Es biete jedenfalls Anlass diskutiert zu werden.

Von Abzocke kann bisher auch keine Rede sein. Höchstens von einer Herangehendweise der Art "Gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht".

Mogges, hast du das Video mal in voller Länge gesehen?

Entscheidend ist für mich letztendlich, ob diese Aktion funktioniert oder nicht. Die Kritik daran ist schwerwiegend und sicherlich nicht unberechtigt. Aber sie muss deshalb nicht richtig sein.

1. Nur 30% in direkte Hilfe, der Rest in Werbung, Filme, Personal usw.:

Das klingt erst einmal scheiße. Andererseits, hat dieses Video Kony 2012 seit Montag einen Orkan im Internet ausgelöst, wie kein vergleichbares Video zu diesem Thema vorher. Angeblich sind deshalb sogar die Server von Facebook ausgefallen. Das spricht für eine sehr, sehr erfolgreiche Medienkampagne. So etwas bekommt man nun einmal nicht um sonst. Dafür wissen jetzt aber Millionen Menschen wer Kony ist und was die LRA macht, die es am Sonntag noch nicht wussten. Das ist erstmal positiv zu bewerten.

Wenn nun bei den 30% insgesamt mehr Geld zusammen kommt, als bei anderen Hilfsorganisationen, einfach aufgrund des extrem hohen Mobilisierungsgrades, dann fände ich das in Ordnung und vertretbar.

2. Die Waffenhilfe für die ugandische Armee:
Das bereitet auch mir Bauchschmerzen. Andererseits, ist es nun einmal so, dass man Verbrecher ohne Polizei nicht fangen kann. Die ugandische Armee ist zwar auch nicht "sauber" in unserem Sinn. Aber auch andere Hilfsorganisationen bestätigen, dass sie im Verhältnis zur LRA die wesentlich bessere Alternative darstellt, für die Menschen vor Ort. Deswegen wird sie auch offiziell durch die USA unterstützt. Somit macht "Invisible Children" nichts anderes als die USA ohnehin tun. Wer einen Verbrecher wie Kony jagen will, der braucht einen Knüppel in der Hand. Das Geld für diesen Knüppel könnte Kony 2012 besorgen. Damit kann ich leben.

3. Die mediale Emotionalisierung:
Es wird vereinfacht, emotionalisiert und damit Stimmung gemacht. Das ist immer gefährlich. Andererseits, stellen wir seit Jahrzehnten fest, dass rationale und vernünftige Berichterstattung kaum jemanden im Westen zu wirklich konkretem Handeln bringt. Wir nehmen es zur Kenntnis und fertig. Wenn es "Kony 2012" gelingt, die Menschen und vor allem die jungen Menschen auf die Straße zu bringen und verbissen dieses Ziel zu verfolgen, dann ist das, wie ich finde, eine sehr, sehr gute Sache. Dann wäre auch die Emotionalisierung gerechtfertigt, weil sie zu Erfolgen führt.

4. Es zählt was am Ende dabei rauskommt:
Wenn diese Bewegung es schafft Kony 2012, meinetwegen auch 2013, gefangen zu nehmen oder aus dem Weg zu räumen, dann ist sie aus meiner Sicht, vollkommen gerechtfertigt und eine wunderbare Sache. Der Erfolg wird ja überprüfbar sein. Daran werden sie sich messen lassen müssen und millionen Menschen werden es beobachten.

Generell gut ist, dass sie ein enormes Potential an medialer Öffentlichkeit geschaffen haben und dass man damit auch in der Politik für Aufmerksamkeit sorgen kann. Wenn Joseph Kony bisher nicht auf der politischen Agenda stand, dann könnte ich mir gut vorstellen, dass sich dies bald ändern wird.

Kony 2012 sorgt bisher zunächst einmal für Aufmerksamkeit in einer Bevölkerungsgruppe, die sich bisher für solche Themen nicht wirklich unbedingt interessiert hat. Schon gar nicht in den USA. Zumindest diese Information, kann man wohl als positiv bewerten.

Hier ist ein differenzierter Artikel aus ZEIT-Online zu Kony 2012

Was kommt nach Kony. Die Frage habe ich mir auch gestellt. Immerhin hat Invisible Children wohl schon jetzt für einen Radiosender in der Region gesorgt, der möglichst zeitnah die umliegenden Dörfer vor der LRA warnen soll, falls diese angreift. Ein erster praktischer Schritt. Auch bemüht man sich wohl um eine bessere Anbindung der betroffenen Dörfer an das Versorgungsnetz.

Natürlich kann einfach sein Stellvertreter den Platz von Joseph Kony übernehmen. Aber man stelle sich vor, die Aktion hätte Erfolg. Millionen würden erleben, dass man diese Menschen jagen kann und dass man nicht gezwungen ist, sie jahrelang zu dulden. Keiner von diesen Warlords wäre dann mehr sicher, weil er immer damit rechnen müsste, dass morgen der mediale Sturm gegen ihn losbricht. Ich denke, wenn dann nach und nach immer mehr gefangen würden, dann würde das schon etwas im Verhalten dieser Leute ändern. Alles natürlich vorausgesetzt es funktioniert auch. Das ist der entscheidende Punkt.

Auch bei den Ursachen gebe ich dir recht. Aber man sollte von einem Video nicht zu viel erwarten. Ein Video kann nicht eine ganze Debatte ersetzen und das sollte es ja auch gar nicht. Aber wenn es eine Debatte anstößt, dann ist doch schon viel erreicht. Über Hintergründe, Informationen und Ursachen kann sich dann jeder selbst weiter informieren. So läuft das nun mal im Internet.

Ich sehe allerdings auch die Gefahr, dass eine solche Aktion auch in die andere Richtung gehen könnte. Wen jagen wir morgen auf diese unkontrollierbare Art und Weise? Kinderschänder? Oder gar Minderheiten? Emotionalisierung ist eine gefährliche Sache. Da gebe ich dir Recht. Trotzdem will ich wissen, wie dieses Projekt weiter geht.

Ich bin sehr gespannt auf den 20. April.

Jason Russell, der Mann hinter "Kony 2012" stellt sich kritischen Fragen im TV.

Deine Kritik ist sicher nicht unbrechtigt Twilight. Vieles davon sehe ich ähnlich kritisch. - Trotzdem gebe ich dem Ganzen mal eine Chance und will abwarten, wie sich das entwickelt. Ich muss jetzt aber an die Uni. Bis später!

Die Gruppe Invisible Children hat inzwischen einen Text veröffentlicht, der sich mit sehr vielen der auch hier genannten Vorwürfe inhaltlich auseinander setzt.

Critiques

Ich finde die Aktion bisher auf jeden Fall interessant. Für mich ist entscheidend, ob sie es wirklich schaffen Joseph Kony zu kriegen. Wenn sie das schaffen, dann halte ich jede Unterstützung für gerechtfertigt. Um seine Nachfolger kann man sich dann anschließend kümmern. Nicht immer den zweiten Schritt vor dem ersten machen wollen.

Ich finde wir laufen auch ein wenig Gefahr, uns selbst durch eine sehr kritische und skeptische Haltung von vorneherein jegliche Möglichkeit in Abrede zu stellen, damit wir dann eine Entschuldigung haben, warum wir nichts mehr tun.

Beispielsweise ist es doch irgendwie verrückt. Jahrelang wird bemängelt, dass die jungen Generationen von heute politisch desinteressiert und lediglich konsumorientiert seien. Stichwort: Generation Golf, Generation Ipod.

Wenn dann aber so eine Bewegung losbricht und zwar mit genau den Mitteln, die sich diese Generation zu eigen gemacht hat. Dann wird das spöttisch und herablassend belächelt, nach dem Motto: ja, ja, wir retten die Welt mit ein paar Mausklicks. - Millionen haben sich spontan für dieses Thema interessiert und viele haben es verbreitet, weil es sie bewegt hat. Das zeigt doch, dass ein großes Bedürfnis nach "Gerechtigkeit" herrscht. Oder nennen wir es eine Sehnsucht nach einer besseren Welt. Warum muss man das eigentlich so ins lächerliche ziehen und schaut nicht einfach mal, was man mit diesem Potential wirklich konkret machen kann?

Atomkraftgegner wurden auch jahrzehntelang als Spinner belächelt. Und heute? Wie sieht die Welt heute aus?

Vielleicht sind die Zeiten einfach vorbei, in denen man Protest im Strickpulli und mit Rastazöpfen durchführte? Wenn Protest sich heute über das Internet organisiert, dann muss das ja deswegen nicht schlechter oder weniger ernst gemeint sein?

Guttenberg wäre nicht gegangen ohne Guttenplag. Stuttgart21 hat sich auch wesentlich über das Internet mitorganisiert. Warum also soll man das nicht auch einmal so versuchen? Wenn der Gründer von Kony2012 sagt: "Wir haben einen Menschen zum Mond gebracht, aber wir schaffen es nicht diesen Massenmörder hinter Gitter zu bringen?" Dann gebe ich ihm darin absolut recht. Das ist absolut machbar. Allein der politische Wille fehlt. Und diesen kann man in Demokratien organisieren. Und das geht, wie sich immer mehr zeigt, hervorragend über soziale Netzwerke.

Also ich finde diese Aktion bisher noch immer sehr interessant und spannend und ich wünsche mir auch wirklich, dass es funktioniert. Ich will Joseph Kony noch in diesem Jahr hinter Gittern sehen. Das kann ich ohne weiteres so unterschreiben.

P.S. @ Franky: Ich finde gerade die Suche nach einer großen Komplettlösung vollkommen sinnlos. Ich denke man muss im Kleinen anfangen und ein Problem nach dem anderen lösen. Irgendwann summiert sich das dann. Die großen Lösungen sind doch alle gescheitert. Projekte müssen kurz, umsetzbar und absehrbar im Ergebnis sein. Dann sind sie auch erfolgreich.

Ich verstehe auch nicht, was so schwer daran ist, sich den Film mal komplett anzusehen. Ihr verschließt euch ja von vorneherein schon total. Warum? Angucken schadet doch nichts.

@ Vivar: Genau! Zumal sich die Gründer des Projekts ja auch selber einer Gefahr aussetzen. Sie sind jetzt genauso bekannt wie dieser Joseph Kony. Wer sagt denn, dass der nicht den Versuch unternimmt, sich an ihnen zu rächen? Ein paar mexikanische Killer sind schnell bezahlt. Geht man so ein Risiko ein, wenn man nur Geld machen möchte? Und zeigt man sein Gesicht der Weltöffentlichkeit, wenn man es nicht ernst meint? Abzocker bleiben in der Regel ja lieber anonym.