Was qualifiziert sie also weniger sich dazu zu äußern,
Von weniger schrieb ich nicht, lediglich das sie es nicht mehr qualifizierter als andere.
Schau, ich argumentiere auch nicht gegen biologische Tatsachen wie Chromosomen und niemand ernsthaftes stellt sich hin und behauptet, das wir diese nun umdrehen und neu definieren können, wie wir lustig sind.
Wogegen ich argumentiere ist, das wir aus diesen biologischen Faktoren gesellschaftliche Konsequenzen ableiten, Rollen und Eigenschaften verteilen und Menschen anhand dieser bewerten. Das ist der Kernpunkt dieser Debatte und worauf es letzten Endes hinausläuft.
Mit "biologischen Fakten" haben wir schon so einiges begründet, von der "Rassenlehre", der gesellschaftlichen Rolle von Frauen, bis hin zur Eugenik.
Du kannst derartige Thematiken halt nicht ohne eine interdisziplinäre Betrachtung stehen lassen, da du immer gesellschaftliche Strömungen haben wirst, die sich eigentlich neutrale Erkenntnisse nehmen und damit versuchen ihre eigenen, nicht mehr neutralen Positionen, zu validieren.
Ich kenne Frau Nüsslein-Vollhard nicht ausreichend genug und wie sie zum soziologischen Geschlecht steht und Rückschlüsse Aufgrund ihres Alters zu ziehen macht auch keinen Sinn, sprich ihr als Person unterstelle ich erst einmal per se nichts.
Ich kenne aber die Diskussionen die um derartige Beiträge drumherum entstehen und der EMMA Artikel wurde, völlig überraschend, sofort in ensprechenden Kreisen als Totschlagargument genutzt, um trans Personen mal wieder ihr Existenzrecht abzusprechen.
Klar, kann man jetzt sagen, sie hat ja nur biologische Realitäten genannt und keinerlei Wertung damit betrieben und bis auf den von dir zitierten Abschnitt zu Hormonen gehe ich da auch mit, aber eine Wertung ist im außerwissenschaftlichen Diskurs dann damit trotzdem erfolgt und ich finde nicht, dass sich die Wissenschaft immer aus der Verantwortung ziehen kann, was der Rest der Gesellschaft mit ihren Erkenntnissen betreibt.
Weil massiver Hormoneinsatz bspw. bei Leistungssportlern ja bekanntermaßen keine gefährlichen Nebenwirkungen hatte?
Übermäßiger Substanzmissbrauch mit gesundheitlichen Folgen hast du halt immer.
Willste jetzt auch Kaffee und Alkohol für Alle verbieten, weil einige Personen sich damit schädigen?
Ich entnehme dem, dass Frau Schwarzer am liebsten der Mund verboten werden sollte, weil ihre Meinung nicht in den Kram passt. Ist ne TERF. Fertig. Braucht man nicht mit diskutieren. Diskurs bitte immer nur soweit, wie die Gegenmeinung leicht auszuhebeln ist. Ansonsten bitte stempeln und ignorieren.
Ich muss nicht mit jeder Person diskutieren, so wie du dich auch nicht mit dem Reichsbürgertum auseinandersetzt und ihren Anspruch auf ein neues Deutsches Reich akzeptierst 
Zu erkennen, ob das Gegenüber offen in eine Diskussion kommt und wirklich Argumente austauschen will, oder nur einen unverrückbaren Standpunkt hat, um dich in eine sinnlose Diskussion zwingt und einzig von dir Kompromisse verlangt, ist eine nützliche Eigenschaft.
Und ja, Menschenrechte und Gleichbehandlung sind zu ziemlich das einzige Thema worüber ich nicht diskutiere. Die vertritt man oder halt nicht, da gibt es für mich keine Kompromisse.
Erzählen können die Leute viel, ich muss es nur nicht ernst nehmen, wenn ihre Motivation dahinter aus für mich nicht vertretbaren Standpunkten resultiert.
Eine nicht genehme Meinung gehört auf den „Müllhaufen der Geschichte“.
Seufz, projezierst du Sachen lieber auf mich, oder hast du eine Ahnung worüber ich da rede?
Diese Feminismus Strömung ist halt irgendwo in den 80er stehen geblieben und ist nie über "Männer sind grundsätzlich scheiße" hinausgekommen., beschäftigen sich nicht damit, dass auch Männer negative Konsequenze in unserer patriarchalen Gesellschaft haben und einige Elemete dieser Strömung klammern sich nun in der fortlaufenden Aufweichung unseres Verständnisses von gesellschaftlichen Geschlechterrollen eben genau an diese, reduzieren sich selbst auf biologische Eigenschaften und suchen auch den Schulterschluss mit Rechten und deren reaktionäres Gesellschaftsbild, da sie woanders mit ihren Ansichten keinen Anschluss mehr finden.
Und man möge mir das zur Behandlung von Transsexuellen zugelassene Hormonpräparat zeigen.
Wie du sicherlich weißt gibt es da keine speziellen. Sämtliche Blocker und bioidentische Hormone wurden zur Behandlung von cis Personen entwickelt und die kriegen die bei Bedarf in gynokologiscchen und teilweise auch hausärztlichen Praxen nach einer Untersuchung und entsprechenden Labortests verschrieben.
Trans Frauen bekommen hier in Deutschland, wenn sie über eine sehr langen Zeitraum nach willkürlichen Standards ausreichend bewiesen haben, das sie eine Behandlung verdienen, bspw. Androcour und Estrofem, oder Gynokadin verschrieben. Also das Gleiche was auch Tante Erna bekommt, wenn sie durch ihre Menopause Beschwerden hat.
Am Ende sind Frauen Frauen, Transfrauen Transfrauen, Männer Männer und Transmänner Transmänner.
Musst dich auch entscheiden 
Wenn du biologisch argumentierst, sind trans Frauen chromosomale Männer mit einen Östrogen dominierten endokronologischen Haushalt und trans Männer chromosomale Frauen mit einen Testosteron dominierten endokronologischen Haushalt, vorrausgesetzt sie machen eine Hormontherapie.
Soziologisch betrachtet sich trans Frauen Frauen, trans Männer Männer und nicht-binäre Personen sind halt nicht-binär.
