Für mich sind zwei Szenarien realistisch in den kommenden Wochen:
1. Russland überfällt den Osten der Ukraine und die NATO greift nicht ein und es werden weitere Sanktionen gegen Moskau verhängt.
2. Nichts passiert und es bleibt weiter eine angespannte Lage mit Provokationen, welche sich allmählich abkühlen wird.
Ein globaler Konflikt ist für mich eher ausgeschlossen.
Die Medien gehen zwar gerade steil auf die Lage, da die Situation im Ukraine und Taiwan Theater um einiges angespannter ist, als wir es gewohnt sind, allerdings sehe ich, bis auf die Hardliner unter den Publikationen, keine Einschwörung der Bevölkerung auf einen Konflikt. Für die meisten bringt es halt eher Klicks, Auflagen und somit Geld und ist daher derzeit sehr präsent in der Medienlandschaft.
Wie alle politischen Strukturen steht auch bei Diktaturen der Machterhalt an oberste Stelle, dort sogar eher, da oftmals das leibliche Wohl der Machtperson damit verknüpft ist. Russlands Opposition ist zwar unorganisiert und tief gespalten zwischen den politischen Lagern, aber der Kampfschlumpf sitzt alles andere fest im Sattel. Wirtschaftlich geht es Russland nicht besonders gut, deren wichtigstes Produkt ist der Export natürlicher Rohstoffe, das Land ist geplagt von Korruption und Machtmissbrauch. Auch Corona ist nicht spurlos am Land vorbeigezogen, es gibt eine hohe Impfskepsis im Land und bislang sind gerade ein mal 52% der Bevölkerung doppelt geimpft und die Wirkung vom Sputnik Impfstoff ist nicht unbedingt die Beste.
Die schnelle Entsendung von "Friedenstruppen" nach Kasachstan, Russlands wichtigsten Verbündeten in Zentralasien, zur Niederschlagung der sozialen Unruhen dort, zeigen für mich durchaus eine Verunsicherung von Moskau. Neben der Sicherung des Machterhalts eines treuen Verbündeten wirkt es zugleich wie eine Warnung an die eigene Bevölkerung, eine Demonstration wie weit man bereit es zu gehen bei Abweichungen.
Putin hat es aber während seiner Regierungszeit geschafft eine neue Identität für das Land zu schmieden. Eine krude, nationalistische und religös geprägte, Chimäre aus dem Zarenreich und der Sowjetunion und hat sich dabei als Kopf dieser inszeniert. Diese Chimäre möchte auch regelmäßig gefüttert werden und hilft dabei über die Probleme im eigenen Land hinwegzusehen. Putins Kanonenboot Diplomatie ist dabei essentiell dieses konstruierte Bild aufrecht zu erhalten, sei es nun durch den Georgienkrieg 2008, die Krimannektion und der nachfolgende Stellvertreterkonflikt im Donbass ab 2014, das militärische Engagement in Syrien ab 2015 und die aktuellen Provokationen und Mannöver in der Ostsee, dem Baltikum und der Ostukraine seit letzten Jahr.
Putin ist aber auch ein pragmatischer Realist, der zwar hoch blufft, aber sehr genau weiß wie weit er gehen. Jedes seiner außenpolitischen Abenteuer ist genau abgeschätzt, der Ausgang abgesichert und stärkt das von Putin konstruierte Bild in der eigenen Bevölkerung.
Er und Biden hatten sich ja kürzlich getroffen. Offiziell hieß es von Biden nur, dass militärische Aktionen seitens Russland gegen die Ukraine schwerwiegende Sanktionen nach sich ziehen wird. Was die beiden aber untereinander besprochen haben ist das entscheidende.
Wenn Putin hier den Eindruck bekommen hat, dass die NATO nicht direkt eingreifen wird, ist ein Überfall auf die Ukraine durchaus wahrscheinlich, denn seien wir einmal ehrlich, Sanktionen bringen auf dieser Ebene nichts.
Eine direkte militärische Konfrontation mit der NATO wird Putin aber scheuen, denn nach allen Maßstäben und so nett das russische Militär auch anzuschauen ist, wenn es einen einseitigen Konflikt für sich entscheiden kann, qualitativ und auch quantitativ ist Russland über Kurz oder Lang keine militärische Bedrohung für die USA und die NATO. Sicherlich wird ein militärischer Erstschlag mit einer parallel laufenden Desinformationskampagne und cyber warfare den russischen Streitkräften das Momentum geben, möglicherweise erreichen sie sogar ihre operativen Ziele, bevor die NATO adequat reagieren kann, aber anschließend ist der Konflikt militärisch nicht zu gewinnen für Moskau und damit wäre auch die konstruierte Chimäre hinüber und damit Putins Rückhalt in der Bevölkerung. Russland wird nur soweit gehen, wie es die NATO zulässt.
China ist in den letzten Jahren diesbezüglich einen ähnlichen Weg gegangen. Auch hier konstruierte man, unter Rückbesinnung auf die Vergangenheit, ein neues, nationalistische Bild und ebenso wie das russische benötigt es eine Legitimation, ob nun durch eine Drohkulisse von Außen (Taiwan und die USA) oder von Innen (Xinjang Provinz und Hong Kong). Anders als bei Russland und der Ukraine, wäre mit einer Wiedereingliederung der chinesischen Republik auf Taiwan die Rechtfertigung für das Säbelrasseln weg.
Ein souveränes Taiwan nützt der CCP in ihrer Narrative und Propaganda deutlich mehr, als wenn sie es direkt unter ihrer Kontrolle hätten. Taiwan kann bei Bedarf einfach immer wieder hervorgeholt werden, um den eigenen Nationalismus und dessen Ziele zu festigen.
Die Sitzfestigkeit der CCP ist von Außen etwas schwer zu beurteilen. Derzeit haben sie augenscheinlich den Rückhalt in der Bevölkerung und die Propaganda wirkt durchaus, aber die große chinesische Firewall ist löchrig wie ein schweizer Käse. Zumindestens die inzwischen recht große Mittelschicht ist durchaus gut informiert was tatsächlich abgeht und es ist zumindestens mein Eindruck, dass diese sich mit der CCP eher arrangiert, anstatt eine glühende Anhängerschafft zu bilden. Diese Duldung der CCP speist sich vorallem aus der guten wirtschaftliche Lage und das ein großer Teil der Bevölkerung vom Dengismus, der wirtschaftlichen Öffnung des Landes und dessen Integration in das kapitalistische Weltwirtschaftssystem, profitieren konnte.
Eine direkte militärische Auseinandersetzung würde nämlich genau all dies bedrohen und ist damit absolut nicht im Interesse der CCP und auch hier bin ich der Meinung, dass es noch kein window of oppurtunity für die chinesischen Streitkräfte gibt als siegreiche Partei aus einen direkten Konflikt hervorzugehen. Taiwan, mit seiner Nähe zum Festland, ist durchaus in Schlagreichweite für eine Invasion, aber was dann? Aus ihren eigenen Gewässern würden sie nicht mehr herauskommen, sobald sich die USA und ihre Verbündeten in der Region einschalten und die Wirtschaft würde im eigenen Land zu Grunde gehen. Die ökonomische Abhängigkeit geht in beide Richtungen.
Zudem kann die Volksrepublik derzeit deutlich besser ihre Interessen durch ihre Softpower, als durch militärische Hardpower durchsetzen. Ob nun in Teilen von Europa, Afrika, Zentralasien, oder Australien. Das Militär ist gar nicht notwendig, wenn man dort kritische Infrastruktur und Schulden besitzt.
PS: Ich bin übrigens weiterhin der Meinung, dass du den seit Jahren geplanten Abzug aus Afghanistan viel zu sehr Bedeutung gibst und überinterpretierst, welche Auswirkungen er hatte. Der Abzug aus Vietnam war auch kein globaler Wendepunkt und seine Folgen blieben regional beschränkt.
