Hat sich hier schonmal jemand damit befasst?
Kinda.
Zumindestens habe ich versucht in den letzten Wochen mir unterschiedliche Meinungen zu dem Thema zu geben, wirklich schlauer bin ich daraus nicht geworden.
Ich komme auch nicht davon weg Parallelen zu Japans wirtschaftlicher Entwicklung zu sehen, da es mich stark an die Monetary Theory als "Kleinstversuch" erinnert, wo es noch eine Koppelung des Geldes an einen realen Wert gab.
Eine zunächst stark wachsende Wirtschaft, die einen enormen Influx an Geld lieferte.
Daraus folgten massive Investitionen durch den Staat, um das Wachstum irgendwie am Laufen zu halten in der Hoffnung, dass es am Ende mehr Geld in die Kasse zurückspült wird und dieser Zyklus aufrecht erhalten werden kann.
Das pro Kopf einkommen der Bevölkerung schoss durch die Decke und spülte weitere Unsummen in den Markt und brachte mehr und mehr Geld im Umlauf.
Japans Wirtschaftswunder kulminierte in den 80ern in eine bis dato unbekannte Erfolgsgeschichte, wo das Geld quasi auf der Straße lag.
Erst China konnte später eine noch beeindruckendere Entwicklung hinlegen.
Fun fact, die ganze japanophile Ästhetik im Cyberpunk Genre, Filme wie Blade Runner, oder auch auch anderen Genres, wie Stirb langsam 1, aus den 80ern spiegelt das Ganze wieder. Man ging davon aus, dass Japan nur wenige Jahre später der dominante finanzielle global player werden würde und auch im Westen seinen Einfluss ausübt.
Wenige Jahre später kam das Wachstum nicht mehr hinter her und Inflation schleuderte das Land Anfang der 90er in seine schwerste Wirtschaftskrise, von dem es sich bis heute nicht erhohlt hat. Mit immer wieder neuen Konjunkturpaketen wird die Wirtschaft des Landes künstlich am Leben erhalten, um überhaupt eine Stagnation der Produktivität zu erreichen. Ein Wachstum kann man da nicht erwarten und die Schulden wachsen und wachsen und sind schon weit jenseits des BIPs, meine es war irgendwas jenseits der 200%.
Erst Ende 2019 wurde die dortige Version der Mehrwertsteuer verdoppelt, um die weitere Finanzierung von solchen Konjunkturprogrammen zu sichern.
Das Ganze wirkt wie das instabilste Kartenhaus, welches man während eines Erdbebens irgendwie am Einsturz hinderen möchte.
Die MMT geht halt davon aus, dass Wachstum das ganze System irgendwie am Laufen hält und Inflation sich nicht zu einem Problem entwickelt, ein autarker Markt quasi, oder auch ein perpetuum mobile.
Man darf aber auch nicht aus den Augen verlieren, dass Kapitalismus immer Gewinner und Verlierer erzeugt.
Capitalist realism erklärt uns zwar, dass der Tausch von Ware gegen Geld auf einer gleichwertigen Ebene erfolgt und alle davon profitieren, aber dem ist nicht so, bzw. es lässt entscheidende Details weg.
Die Weltwirtschaft produziert schon seit langem weitaus mehr Güter, als es eigentlich Verbraucher gibt. Wir haben bei Gütern eine planned obsolence, um künstlich einen Bedarf zu schaffen, den es normalerweise gar nicht gibt, nur um noch mehr Produktivität und damit Wachstum zu erzeugen.
Produktion- und Materialkosten werden immer weiter gedrückt mit einer Verlagerung und Ausbau der Produktionsstätten in ärmere Ländern um noch wirtschaftlicher zu sein.
Aber Ressourcen aller Art sind endlich, Märkte sind endlich und damit ist auch letztendlich Wachstum endlich.
Was passiert mit diesem System, für den es kein Wachstumsstopp geben darf und kann, wenn wir das Ende der Fahnenstange erreicht haben?
MMT hat mMn kein Antwort darauf, wenn wir das Ende vom late stage capitalism erreicht haben.
Auf mich wirkt es wie ein Augen zu durch, mit ganz viel Gottvertrauen und entfesselte noch einmal die Märkte in ihrer absoluten Form für ein letztes Hurrah, wo man sich noch einmal richtig bereichern kann und für den Durchschnittsbürger der Industrienationen fällt nebenbei auch noch ein ordentliches Stück Kuchen ab.
Wobei ich mich wie gesagt nicht wirklich mit dem Thema beschäftigen und ergo keine qualifizierte Meinung habe.
Hat die überhaupt wer?
Das Ganze ist ein derart überempfindliches System was zu einer Größe angeschwollen ist, wo doch niemand mehr wirklich sagen kann, "wenn wir x machen dann reagiert der Markt in 100 von 100 Fällen mit y"
Je mehr Ökonomen man zuhört, desto mehr unterschiedliche Theorien erhält man. Wirklich sicher scheint da niemand zu sein, bis man es halt ausprobiert und guckt wie das Ganze sich Jahre später entwickelt hat.
Falls ihr dazu interessante Ressourcen habt, immer her damit.
Ist nen spannendes Thema aufjedenfall, mit dem man sich durchaus beschäftigen kann, wenn man sonst nichts zu hat 
