Na ja, es geht ja auch ein wenig um die zivile Speicherung von Daten, nicht ausschließlich um die Terrorbekämpfung oder -prophylaxe. Unter anderen auch um Daten auf Chips zu medizinischen Zwecken, welche natürlich schon den einen oder anderen Vorteil haben, daher würde es schon Sinn machen, den Thread komplett zu lesen. Ansonsten habe ich die gleiche Meinung über unseren Großinquisitor wir du ( das soll´s auch geben ).
Überwachungsstaat - Vor- und Nachteile von gespeicherten Daten
-
-
Liebeb Freunde,
ich denke, wenn bestimmte öffentliche Räume wie U u. S-Bahnhöfe, Fleugzeughallen usw. überwacht werden ist das völlig ok. Aber wenn Firmen ihre Mitarbeiter ausschnüffeln, ohne einen bestimmten Verdacht auf kriminelle Handlungen, ist das zu verurteilen. Ich hab aber auch in einer Firma gearbeitet, wo mit einer Bespitzelung immer rechnen musste. Es gab Gerüchte, daß wir erst nach einer Prüfung durch einen Detektiv, eingestellt wurden.
Liebe Grüße
R.v.D. -
an)Ironie
In unserer Schule läuft gerade ein Pilotprogramm, bei welchem jeder Schüler ein Halsband trägt und akustisch abgehört wird, ich finds Klasse. So muss ich nicht immer zum Lehrerzimmer gehen, wenn ich einen Lehrer benötige.....
aus)Ironie -
Boah, wer jetzt noch Angst vor dem Bundestrojaner hat. muß sich das mal ansehen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,589094,00.html
Ganz England wird verkabelt und digitalisiert. Jedes Telephonat, jede e-Mail katalogisiert. Kosten dafür -> 15 Mrd. Euro und der Steuerzahler finanziert sich seinen hausgemachten Big Brother selber. Da würde ich auswandern, sofort.
ZitatEin Mitglied der Bürgerrechtsorganisation Open Rights Group hatte schon im August eine detaillierte Anfrage an das Innenministerium gestellt, um über konkrete Pläne und technische Details Auskunft zu erhalten. Innerhalb der gesetztlichen Frist, nämlich genau 20 Tage später, kam die Antwort: "Wir sind im Augenblick dabei, zu prüfen, ob es im öffentlichen Interesse liegt, ihnen mitzuteilen, ob wir die Informationen haben, die Sie erbitten, und ob es, sollte das der Fall sein, im öffentlichen Interesse liegt, Ihnen diese Informationen zur Verfügung zu stellen."
-
Also langsam reicht es doch mal.
Ist denn wirklich jeder Mensch so verdächtig, dass man die Gesamtheit aller Bürger überwachen muss?
Kosten- und Nutzenfaktor laufen doch da entgegengesetzt.
Bin mal gespannt was in Deutschland passiert.
Bis jetzt ist ja noch keine Entscheidung gefallen. -
Kann mich noch an die Bilder der beiden Tower einnern und einen Kommentar eines Reporters, der sagte: "Dieser Tag wird die Welt verändern, nichts wird mehr so sein wie bisher". Kam ja ganz gut hin mit seiner Prophetie. Früher war man nicht verdächtig und die Staatsanwaltschaft oder meintwegen auch der Innenminister mußte einem das Gegenteil beweisen. Jetzt gehen wir langsam dazu über, jeden a priori zu verdächtigen und wir sind in der Beweisschuld. Nach dem Motto: "Wer nichts zu verbergen hat, kann ja seine e-Mails checken lassen und seine Telephonate aufzeichnen.
-
-
Wir müssen jedoch dazu sagen, dass die Opposition geschloßen dagegen gestimmt hatte, nun wird durch Linke, FDP und Grüne gegen das Gesetz in Karlsruhe vor Gericht gezogen. Abwarten.
-
...wenn ich das lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln, das hat doch nichts mehr mit Demokratie zutun! nicht nur, daß dieses träge volk den gläsernen Bankkunden über sich hat ergehen lassen, sondern jetzt auch noch Big Brother. Das ist ja schlimmer als bei der Inquisition! Was noch schlimmer ist, in England herrscht Labour in Deutschland die allerheiligste CDU mit der aller sazialsten SPD. Schade, daß das Barschel nicht mehr erleben kann.
-
-
Mal ne Frage an die Techniker hier: wie funktioniert das ganze denn in Kombination mit einem Virenscanner und einer Firewall? Müssen die Hersteller eine Tür offenlassen für die Trojaner von Herrn Schäuble? Kann ich mir nicht vorstellen, dann kauf ich mir nen ausländischen Scanner, der die abblockt. :biggrin:
Angeblich kostet ja jede Online-Überwachung 200.000 €, ist ne Menge Zeug. Also aufpassen, was Euch bei der nächsten Lohnsteuer vom Gehalt abgezogen wird. Man kann das Mehr an Steuern ja auf die arbeitende Bevölkerung hochrechnen, dann wissen wir genau, wieviele Bundesbürger im Moment gerade überwacht werden.
-
http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,591907,00.html
Schäuble will das Gesetz mit Gewalt durch den Bundesrat prügeln, notfalls sogar damit, daß Enthaltungen nicht zählen und nur noch die abgegeben Stimmen.
ZitatEine Enthaltung wird im Bundesrat derzeit faktisch wie eine Nein-Stimme gezählt - denn nur mit genug Ja-Stimmen kommt ein Gesetz durch. Im Streit um das BKA-Gesetz haben zahlreiche Koalitionsregierungen eine Enthaltung angekündigt. Die umstrittene Reform wird deswegen voraussichtlich in der kommenden Woche am Freitag in den Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat verwiesen.
Na dann biegt man sich eben Gesetze und Regelungen so zurecht, bis es wieder paßt. -
Toll, so lange drehen bis etwas gegen den Willen der Bevölkerung und sogar gegen den Willen vieler Volksvertreter durchkommt, klasse, wenn das eine Demokratie ist, wie sieht dann eine Diktatur aus ?
-
Man stelle sich das mal vor: zwei Bundesländer stimmen dafür und 15 enthalten sich der Stimme aufgrund von Länderkoalitionsverträgen. Toll, dann stellt das die Mehrheit dar?
-
ich habe ja schon immer den Eindruck gehabt, Schäuble ist eine große gefahr für unsere Demokratie!.
-
Zitat
Mehrere Landesregierungen wiesen den Vorschlag von Wolfgang Schäuble (CDU) am Samstag empört zurück. „Das ist ein heftiger Anschlag auf parlamentarische, rechtsstaatliche Prinzipien, die sich seit knapp 60 Jahren bewährt haben“, sagte der Bremer Regierungschef Jens Böhrnsen (SPD). Hamburgs Bürgermeister Ole von Beust (CDU) mahnte: „Aktuelle Schwierigkeiten sollten nicht Grund sein zu ändern, was sich über Jahrzehnte bewährt hat.“
http://www.focus.de/politik/de…rinzipien_aid_350487.html
Man fragt sich doch: was treibt diesen Kerl dazu, an den Grundfesten unserer Abstimmungsregeln und damit dem Grundgesetz zu rütteln? Was hat er denn persönlich davon, wenn man die Bundestrojaner auf unsere Rechner losläßt? Mittlerweile sehe ich das wirklich so. Der Typ ist noch nicht einmal in der Lage, auf Kritiken aus den eigenen Reihen zu reagieren. Es hagelt Kritik von allen Seiten und Schäuble will mal eben das Grundgesetz ändern, nur damit er seinen Willen bekommt. Der kommt mir vor wie ein Kind, dem man sein Spielzeug weggenommen hat.
-
-
-
-
Wäre ganz witzig, wenn´s nicht so traurig wäre. Ich glaube wir hatten hier auch schon mal den einen oder anderen Post eines Anwaltes, der meinte mit dieser Überwachung würde das Unschuldsprinzip ausgehebelt, ganz langsam, aber sicher.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!