In dem Fall haben die "Demonstranten" im Schanzenviertel aus ihrer Gewaltbereitschaft davor und danach ja kein Geheimnis gemacht.Man hat mit den ja auch Interviews geführt um zu erfahren warum die so drauf waren,mal abgesehen von den die einfach ein abgedrehtes Weltbild haben und von irgendeiner kommunistischen Weltrevolution träumen,die niemand ernsthaft haben will,war es für viele einfach ein Vorwand und Ort um richtig schön Randale zu machen.
Gegen solche Leute finde ich ein Polizeieinsatz absolut richtig,dafür ist unsere Polizei da.Würden die sich bei sowas zurückhalten und den Dingen ihren lauf lassen,wäre das für solche Leute ein falsches Zeichen,man stelle sich vor wie dann Demos ablaufen wo Linke und Rechte aufeinanderprallen,wie der 1.Mai abläuft,PEGIDA Demos,dann brennt und blutet das Land aber.
In so einer Sache kann ich auch teilweise aus eigener Erfahrung reden.Als ich bei der Bundeswehr war,war ich stolz drauf Staatsbürger in Uniform zu sein und habe mich daher auch korrekt und vorbildlich verhalten und nicht wie andere Deppen die Uniform tragen und sich wie Idioten aufführen.
Ich hatte das mehrmals,besonders auf dem Heimweg am Wochenende,das ich völlig grundlos dumm angemacht und beschimpft wurde,einzig und allein weil ich Uniform getragen habe.
Wenn bei solchen Menschen am Ende aber selbst die Kacke am dampfen ist,wird lautstark gebrüllt wo Polizei/Armee und Rechtsstaat sind.
Was solche Sachen wie den SEK Einsatz betrifft und auch das Thema Polizeigewalt sollte man immer daran denken das es 2 Seiten gibt.
Ich lasse mich da nun nicht von der Berichterstattung im nachhinein beeinflussen ob da nun ein Hinterhalt geplant war oder nicht,ich habe das in der Nacht selbst live mitverfolgt und eine bewaffnete SEK Einheit vor Ort gesehen,so eine Einheit ruft man nun mal nicht aus Spaß,weil sich Beamte irgendeine absurde Story ausdenken,weil im Fall der Fälle so eine Einheit dann woanders fehlen könnte,wo sie wirklich gebraucht wird.
Allgemein muss man auch betrachten welche Seiten da was eingesetzt haben,die Demonstranten u.a Flaschen,Backsteine,Böller (kommen die aus Osteuropa hat man es schon mit einer halben Handgranate zu tun),Molotowcocktails,Eisenstangen.
Gegenstände mit den man Menschen problemlos schwerverletzen oder auch umbringen kann.
Die Polizei stand dem mit Gummiknüppel,Schild,Wasserwerfer und Tränengas gegenüber (SEK nun ausgenommen),Mittel die nicht wirklich dafür bekannt sind eine unter Umstände eine tödliche Wirkung zu haben,besonders da man als Beamter den Knüppel im Einsatz nur gegen Muskeln einsetzen darf und nur im äußersten Notfall damit gegen gefährdete Körperteile wie den Kopf schlagen darf (wurde in den Umgang beim Bund ausgebildet),dem gegenüber stehen dann gewaltbereite Demonstranten mit der Eisenstange,was also auch den Einsatz der Schutzausrüstung der Beamten begründet.
An dem Tag gab es in Hamburg auch noch zahlreiche andere Demonstrationen,wo sich die Demonstranten friedlich verhalten haben und dem entsprechend die Polizei auch nicht durchgreifen musste.
Dann hatten die Demonstranten ja auch jeder Zeit die Möglichkeit den Ort zu verlassen,wenn sie sich durch die Polizei körperlich bedroht gefühlt hätten.
Die Beamten hatten die Möglichkeit nicht wirklich,die mussten ihren Arbeit machen,da war nichts mit Helm ablegen "So kein Bock mehr,gehe ins Bett!".
Ich bezweifel das die Beamten an so welche Einsätze Spaß machen.
Nach solchen Belastungen am Ende nur noch irgendwo in der Ecke in voller Montur schlafen wollen kann ich aus eigener Erfahrung sehr gut verstehen.
Zum SEK nochmal,richtig zum Einsatz wo sogar die Schusswaffe eingesetzt werden musste kam die ja nun auch nicht,also kann man nun auch nicht so tun als hätte das SEK da wild auf Demonstranten geschossen.
Die Kritik an solche Einsätze kommt meist auch in 1.Linie von der Linken,für die sind Uniformträger grundsätzlich die Bösen.Ein Beamter hätte in der Nacht ein Kind aus einem brennenden Haus retten können und von der Linken hätte es Vorwürfe gegeben der Beamte hätte das Gebäude selbst angezündet.Nach dem G20 kam von linken Politikern ja nicht mal wirklich Kritik an der Zerstörung fremden Eigentums,das dort u.a Läden ausgeraubt wurden usw.Die eigenen Leute wurden von Anfang an in Schutz genommen und die Polizei als imperiale Sturmtruppen dargestellt,das kann man nun nicht wirklich abstreiten.
Bilder wie diese (ist aber aus Paris) zeigen u.a eben sehr gut warum Polizisten bei solchen Einsätzen in so einer Montur ankommen...
(Bevor das jemand falsch versteht,mir geht es nur darum Uniformträger nicht immer gleich zu verteufeln,die machen nun mal auch nur ihren Job und würde es die nicht geben würde es wohl deutlich düsterer laufen)