Beiträge von Likedeeler

    Nein, das geht nicht.

    Da hätte man sich anstatt, bei mir 15Monaten Wehrpflicht, zu 2 Jahren als Offz der Reserve verpflichten müssen.

    Da wäre man denn Schütze/Gefreiter Arsch OA -> Fahnenjunker gewesen und im Abschluss der Zeit oder der ersten Reserveübung Offz geworden.


    Hingegen eine Beförderung während der Reserve für Msnnschaftsdientsgrade zum Uffz wäre wohl möglich gewesen.

    Feldwebel geht nur mit gesondertem Lehrgang, nachdem man Uffz , später Staber geworden ist.


    Soweit aus meiner Erinnrung

    Das wäre für mich ein großer Sprung von Gefreiten zum Offizier.


    Und es hatte schon mal ein Gefreiter aufgezeigt, daß man als solcher nichts in der Führung verloren hat.


    Mir reicht der Mannschaftsdienstgrad. Gerne mit allen Streifen, die es jetzt so gibt, mit den lustigen Titeln, die die so haben - Obertsabsgefreiter oder so ähnlich.


    Uffz oder Feldwebel könnte ich mir dann auch noch vorstellen. Man möchte vielleicht auch ein wenig führen. Tut man im Zivilleben ja auch und nicht mehr nur dienen.


    Aber keine Ahnung wo ich bei Einberufung hinkäme. Meine ganzen Einheiten gibt es ja gar nicht mehr, die Kasernen und Truppenübungsplätze sind Neubaugebiete, Flüchtlingsheime oder Naturschutzgebiete.

    Moin,


    wie schon häufiger von mir gesagt, halte ich ein Verbot für witzlos und nicht zielführend.

    Erstmal muß es strafrechtlich sichere Beweise für ein Verbot geben. Nichts wäre schlimmer, als wenn man den Versuch des Verbots unternimmt und es dann nicht durch die Gerichte bekommt.

    Zweitens, wäre die Wählerschaft ja nicht weg, sondern würde wandern zu anderen Bündnissen, neuen Parteien mit anderem Namen, aber gleichen Inhalt oder gar in die APO.


    Man muss die Wähler abholen und die Partei stellen oder eben warten, bis sie, bzw. einige ihrer Kandidaten sich selbst ins Knie schießen und damit (potenzielle) Wähler abschreckt.


    Man muß es erstmal hinbekommen, so kurz vor der EU-Wahl, dass die rechte Fraktion eine Zusammenarbeit mit der AfD ausschließt, sie aus der Fraktion wirft und Le Pen und die Italienerin, deren Namen mir gerade entfallen ist, auf Deubel komm raus nicht mit einem AfDler öffentlich gesehen werden wollen.


    Das nenne ich mal ein Kunststück

    Danke für das Kümmern, John. Nur leider fürchte ich, daß es zu spät ist.


    Fast alle meine "Freunde" sind weg und auch ich habe mich schwer getan hier wieder zu posten, da mir eben das Gegenüber fehlt und die meisten Themen mir nicht (mehr) zusagen.


    Früher habe ich hier fast jeden Tag (mehrfach) reingeschaut. Nun habe ich festgestellt, daß auch Wochen ohne TWF mir nicht wirklich wehtun. Es bleibt eben nur ein wenig Wehmut, wie bei der Erinnerung an Discman oder VHS-Recorder oder Gorleben.

    Es gibt ja schon auch jetzt die Möglichkeit, sich freiwillig als Reservist zu melden.

    Moin,


    sie wollen ja nun auch den Weg gehen, um wieder mehr Reservisten zu reaktivieren.


    Bin gespannt, wann ich denn meine Einladung erhalte.

    Ich kann aber nicht mit dem G36 umgehen, sondern nur mit dem ganzen alten Zeugs, G3, MG3, UZI, P1 und 3??
    Außerdem bin ich bei weiten nicht mehr so fit, wie mit 19 :alt: Also die Jägerlaufbahn wäre nicht mehr meins.

    LKW fahren dürfte ich wohl auch nicht mehr. Also was sollte ich da?


    Farvel - Like

    Wie ist das in Deutschland, ist euer Kindergeld statisch oder erhöht sich das auch mit der Zeit?

    Moin Drache,


    nee, das ist statisch und erhöht sich nicht mit dem Alter des Kindes. Es wird ab und an durch eine Neuregelung für alle gleichermaßen angehoben.


    Anfangs hatte ich, glaube ich einhundertfuffizigundeinpaarzerquteschte bekommen, nun sind es eben 250Euronen.


    Farvel - Like

    Zumal dieses Instrument die AfD dann irgendwann auch umgekehrt verwenden könnte. Sehr zweischneidiges Schwert.

    Volle Zustiimmung.

    Was ist der Bürgerwille? Weiß der Bürger das überhaupt selbst?

    Ich fürchte nicht. Außer das, was jetzt ist, soll nicht mehr so sein.

    Kanntet ihr vorher Lang und Nouripuri?

    Nee, so gar nicht. Die Vorgänger kannte ich alle.

    Das kann auch ein ganz böser Trugschluss sein.

    Kann sein. Ich vermute aber, dass es so ablaufen würde, wie ich es denke. Wenn sie an die Macht kämen, würden sie schnell auf dem Boden der politischen und ökonomischen Tatsachen landen.

    Realistisch betrachtet nicht. Willst du auswandern? Wer nimmt dich? Was ist mit deiner Familie? Deinen Immobilien? Deinem Job? Deiner Altersvorsorge? Deiner Familie?

    In der Tat könnte ich sogar auswandern. Ich habe in mehreren Ländern Verwandte, da würde sich was finden. Ich habe sogar eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis für eines der Länder (nicht-EU)
    Arbeiten könnte ich überall, meine Frau in ihrem Beruf hingegen nicht. Die Altersvorsorge wäre ein echtes Problem, wahrscheinlich

    - Vertreiben von Flüchtlingen in andere Bundesländer

    DAS kann ich mir nicht vorstellen. Die andern Sachen hingegen schon. Es ist halt doch sehr viel in Landesrechten geregelt.


    Landeseigene Außenpoltik? Gibt /gab es so etwas schon mal?
    Änderung des Landesgesetzes OK. Kann ich mir vorstellen, aber legitime Bürgerwehren?

    Spannende und gruselige Gedankenspiele das

    Ok!


    Dann müsste er einen anderen Weg finden, denn Art1 und damit - die Würde des Menschen ist unantastbar - unterliegt der Ewigkeitsklausel.


    Das wird ein schwerer Weg, den er da zu beschreiten versucht.

    Da kann ich dann auch gleich die AfD wählen, wenn die Ewigkeitsklausel nicht mehr ewig Geltung haben soll

    Dass ein Pistorius, nun Angst schürt, ist doch völlig logisch,

    Dazu fällt mir ein:
    Wer dreimal lügt, dem glaubt man nicht...


    Ähnlich ist es mit ewiger Angstmacherei. Wenn man ständig vor dem Bösen Wolf warnt und er nicht spätestens beim dritten Mal gleich zubeißt, dann verfängt die Angstmacherei nicht mehr.


    Viele Warnungen sind auch einfach zu abstrakt, um es durch die Windungen des Durchschnittsgehirns zu schaffen.


    Klimakrise, wo bist Du? Hier gibt es seit 2 Monaten Schnee, obwohl es hier eigentlich kaum bis nie schneit. Wo ist da die Erderwärmung?

    Warum sollte man aufrüsten? Es sind bald 80 Jahre Frieden in Deutschland. Eine Wiedereinführung der Wehrpflicht untergräbt die Möglichkeit zur freien, persönlichen Entfaltung und ist moderne Sklaverei.

    Putin kommt nicht mal mit der Ukraine klar. Warum sollte er dann versuchen, sich einen Staat des Baltikums zu schnappen?

    Weil der einfach unberechenbar ist!

    Es gibt ja kaum noch jemanden, der sich erinnern kann, was ein Größenwahnsinniger für den (Welt-)Frieden bedeuten kann.
    Und auch diejenigen, die sich noch an das teilweise recht erschreckende Bedrohungsszenario zwischen Warschauer Pakt und NATO erinnern, werden weniger. Zudem steht der Feind nicht mehr direkt an der innerdeutschen Grenze, sondern 2 Länder und 5000 km entfernt.


    Es ist zumindest schon sehr bemerkenswert, daß ein Angriff Ruzzlands auf einen NATO-Staat als möglich erachtet und dies der Öffentlichkeit offenbart wird.

    Ich weiß auch nicht, was ich von dieser Petition halten soll.

    Ich wäre schon eher für den Versuch des Entzugs der Grundrechte, als für ein Verbot der ganzen AfD.
    Wenn man Höcke aus dem Spiel nehmen könnte, hätte man der Hydra einen wichtigen Kopf abgeschlagen und geschwächt.

    Bei einem Parteiverbot würde einfach eine neue entstehen. Die Wähler sind ja nicht weg und würden sich nicht einfach wieder den Altpartien zuwende.

    Für beide Vorgehen sehe ich allerdings keine großen Erfolgsaussichten, bzw. würden diese sich, bis zur tatsächlichen Umsetzung, über Monate, wenn nicht gar Jahre hinziehen.


    Die AfD ist politisch zu stellen und das geht nur, wenn die anderen mehr Politik am, statt gegen den Bürgerwillen zu machen. Richtig unflott kommt dann da z.B. eine Ricarda Lang rüber, die nicht mal weiß wie hoch die Durchschnittsrente der Deutschen nach 45 Beitragsjahren ist und mit ihrer Schätzung mal eben 500 Euro über der tatsächlichen Summe liegt.
    Soetwas verstärkt wieder das Gefühl, daß die da oben keine Ahnung von denen da unten haben.


    Letztlich wäre es meine Meinung gar nicht so schlecht, wenn auch unschön, wenn die AfD eine Landtagswahl gewönne. Da könnte sie mal zeigen, was die drauf haben. Es wird sich dann schnell zeigen, daß schneller geredet, als gehandelt wird.
    Man sich nicht einfach so aus nationalen und internationalen Verpflichtungen ausklinken kann.

    Was sollten die machen?
    Keine Flüchtlinge mehr in Thüringen aufnehmen, diese nach Bayern zurückschieben? Agrarsubventionen aus der Landeskasse bezahlen, Kernkraftwerke bauen, Schweinefleisch verpflichtend in veganen Restaurants auf die Speisekarte setzen?

    Ein Sieg der AfD auf Bundesebene wäre natürlich noch mal eine andere Hausnummer.


    Abschließend halte ich es mit dem Zitat:
    Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
    Wenn sich das Volk entscheidet, eine AfD-Regierung haben zu wollen, kann man sich ja immer noch dazu entscheiden, ob man diesem Volk weiterhin angehören möchte.

    Heute ist mein GG-Tag :)


    Es gibt ja die Petition, die beantragt Höcke die Grundrechte (tlw.) zu entziehen.
    Ich wußte gar nicht, daß es soetwas gibt.
    Art 18 GG - Einzelnorm

    Es könnte ihm also z.B. das Wahlrecht und das Recht gewählt zu werden entzogen werden.


    So wie ich es verstanden habe, sind nun ausreichend Stimmen dafür gesammelt worden, damit diese dann angehört und danach der Antrag zum Entzug der Grundrechte evtl. per Bundestag, Bundesregierung oder einer Landesregierung ans Verafssungsgericht übergeben und dort verhandelt werden muß.


    Petition zur Aberkennung von Höckes Grundrechten: Wie funktioniert das? | MDR.DE


    AfD: Können Björn Höcke die Grundrechte entzogen werden?


    Abgesehn davon, ob Höcke nun ein NAZI ist und die freiheitlich demokratische Grundordnung gefährdet oder gefährden könnte, wäre es ein gewagter, gefährlicher und langer Weg, diesen zu beschreiten.

    Hier geh ich mit dem Kommenatr der TAZ
    Petition zur Verwirkung von Grundrechten: Das autoritäre Überbleibsel - taz.de


    Zitat


    Wer Grundrechte für disponibel und entziehbar hält, ist bereits dem autoritären Denken verfallen und damit Teil des Problems, nicht der Lösung.

    Angeblich wusste sie nix von seiner rechten Einstellung.
    Aber wirklich gut ist BSW halt auch nicht. Keine Waffen mehr für die Ukraine, dann können man mit Moskau reden und anderer Dünnfug.
    Im optischen Vergleich liegt Wagenknecht bei mir vor Höcke. Es soll ja auch Leute gehen, die nach dem Aussehen der Spitzenpolitiker wählen gehen :)

    Abgesehen davon hat Deutschland auch als erstes Krieg erklärt.

    meine mich zu erinnern, daß es die Österreicher waren ;)


    Gut, aber wie kommt ihr jetzt von Napoleon I. auf den 1. Weltkrieg?

    Es ging mir nur um einen Vergleich der Beurteilung Napoleons durch die Sieger.

    Komm das ist naiv, wenn es zur irgendeinem bürgerkriegsähnlichen Szenario kommt und es tatsächlich Soldaten gibt die auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung stehen und diese sich "privat" und als "Einzelperson" entscheiden dafür zu kämpfen, dann werden sie nicht ordnungsgemäß ihre Sachen abgeben.

    Das bürgerkriegsähnliche Szenario und die Rolle der Bundeswehr in einem solchen ist auch im GG geregelt.

    Art 87a GG - Einzelnorm

    Art 91 GG - Einzelnorm


    Also, wenn die bürgerkriegsähnliche Zustände so entwickeln, dass die Politik noch rechtzeitig die Karte Art 87, GG und Art 91 GG ziehen kann, darf die Bundeswehr mitspielen, um die freiheitlich demokratische Grundordnung zu schützen.


    Im Sinne des Art 20, hingegen nicht. Eben nur der Soldat als Privatperson ;)


    neben den Frauen auch alle dauerhaft in Deutschland lebenden Ausländer einzuziehen

    Das geht eben nicht. Doppelstaatsbürger ja, echte Ausländer nein,
    Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die BW es lieben würde Russen auf ihren Leos ausbilden zu müssen.
    Und ehrlicherweise würde ich einem gepressten Ausländer weniger zutrauen Deutschland verteidigen zu wollen, als einem gepresstem Deutschen.

    Übrigens vertritt der Film die These, Napoleon sei quasi allein verantwortlich für die von ihm geführten Kriege. Viele Historiker stellen das zunehmend in Frage

    Die Sieger schreiben bekanntlich die Geschichte und die Bewertung selbiger.
    Deutschland und seine Verbündeten hatten nach dem Ersten Weltkrieg auch die alleinige Schuld für dessen Ausbruch bekommen. Diese, in deutschen Augen, ungerechtfertigte und zudem sehr teure Bestrafung hatte nicht unerheblichen Anteil an der Entwicklung Deutschlands nach 1918.

    Heutzutage ist es fast allgemeiner, wissenschaftlicher Konsens, daß alle beteiligten Nationen bereit und willig waren den großen Krieg zu führen, bzw. diesen in Kauf zu nehmen oder auch daß die Bündnissketten so undurchschaubar waren, daß man "aus Versehen" in den großen Krieg geschlittert ist.