[SC2] TWF-HotS-Turnier - Season 3

Na ja, wenn du dann im Finale Lucas auf Steppes of War fertigmachst, weil deine Tempests von deiner zu seiner Natural schießen, wäre das schon ärgerlich. Schließlich spielt ihr locker auf einem Niveau, auf dem sich schlechte Maps schon deutlich bemerkbar machen. Und ich habe Franky auch nicht sofort angefahren, erst, als er seinen Welpenschutz verspielt hatte.

SC2 ist halt ein komplexes Thema, und wenn man da nicht auf dem Laufenden bleibt, hat man nun mal einfach keine Ahnung. So ist das eben. Wenn ich jetzt zwei Jahre nichts mehr schaue oder spiele, er aber schon, dann hat er für mich zunächst auch erst einmal recht. Wenn ich dann diskutiere, dann auf dieser Basis.

Es gibt aber nichts zu diskutieren. Wir spielen hier just for fun, weil wir (fast) alle keine mehr Ahnung mehr haben. Fertig. Wie gesagt, wir können hier alle ganz tolle professionelle Regeln reinbauen, aber wir sind nicht professionell und wollen auch nicht den Eindruck erwecken. Als völlig unnötige Regeln zitiere ich hier mal die GSL von 2011 (wahrscheinlich gelten sie auch heute noch).

Zitat

Automatic Loss Rule:

When the friend log-in notification pops up during the game play

When the player receives a whisper (message) during the game play from another user (failure to set the status to busy)

Sending chat messages other than ‘GG’, ‘gg’, ‘ã…Žã…Ž’,'ㅈㅈ' to declare the loss during the game.

Alles anzeigen

Wie gesagt, man muss es ja nicht übertreiben
Und wenn ich Lucas wirklich nur wegen der Map fertig machen würde, dann ist das eine Map von 3...

Du verdrehst das Ganze aber ganz gehörig. Ich wollte von Anfang nur ein paar 1v1s spielen. Als Grundlage wie letztes Mal die Laddermaps, weil die okay sind und man sich dann keine weiteren Gedanken mehr machen muss.

Das ist irgendwie albern: erst beschwert ihr euch, dass ich nicht diskutieren will und Totschlagargumente heraushole. Wenn ich dann reagiere und begründe, warum das so gemacht werden sollte, dann kommt nur Geheule von wegen, dass wir nur "just for fun" spielen und bla.

Also irgendwas ist dir doch über die Leber gelaufen oder? Und ich war es ganz bestimmt nicht...keine Ahnung was ich jetzt hier verdrehe, aber ich rede hier von unserem TWF-Turnier und nicht von "einfach paar 1on1s spielen". Das kannst du nämlich auch täglich alleine im Battle.Net. Mir geht es hier um ein Turnier in dieser Gemeinschaft, weil mir die letzten Turniere sehr viel Spass gemacht haben (und das wahrscheinlich nicht nur, weil ich jedes Mal gewonnen hab). Und ja, ich finde deine pampige Art zu dem Thema ziemlich krass, du fährst hier Geschütze auf ala "ich bin davon ausgegangen, dass du [Franky] nicht auf so blöde Ideen kommst"...Anschließend sagst du ihm, dass ers doch bitte lassen soll, weil du einfach "deutlich mehr Ahnung von SC2" hast...
Deine ganze Argumentation baut nur darauf auf, dass du die Maps kacke findest, weil sie unfair sind. Es ist auch unfair als Diamond-Spieler gegen Bronze zu spielen. So what? Sich wegen ein paar Maps so aufzuregen, obwohl man wahrscheinlich sowieso auf ihnen gewinnt, finde ich halt einfach lächerlich. Und ja, so langsam werde ich auch pampig.

Edit für Franky:
Das musste einfach noch gesagt werden...

Zitat von GeneralWolf

Und ja, ich finde deine pampige Art zu dem Thema ziemlich krass, du fährst hier Geschütze auf ala "ich bin davon ausgegangen, dass du [Franky] nicht auf so blöde Ideen kommst"...Anschließend sagst du ihm, dass ers doch bitte lassen soll, weil du einfach "deutlich mehr Ahnung von SC2" hast...

Komischerweise scheint Franky selbst am wenigsten gerührt zu sein. Vielleicht, weil es auch doch kein Geschütz ist, jemandem zu sagen, dass seine Idee blöd ist, wenn das womöglich wirklich der Fall ist. Franky hatte nun eben nicht die Kenntnis, dass man gewisse Maps ruhen lassen sollte. Auf jedem Spielniveau. (Eine unfaire Map ist auch für Silberspieler unfair. Es ist nicht so, dass die komplett verblödet sind, wie das manchmal dargestellt wird.)

Und aufregen tust vor allem du dich. Zumal ich kaum gegen dich im TvP gewinnen werde.

Edit: Ich habe als Zeichen, dass ich nett bin und nicht, wie unterstellt, rektale Verletzungen habe, meinen ursprünglichen Beitrag etwas entschärft.

Zitat von pacjan

Und aufregen tust vor allem du dich. Zumal ich kaum gegen dich im TvP gewinnen werde.

Äh, ja...
Warum spielst du dann nicht deine Hauptrasse? Es macht doch keinen Sinn, wenn du quasi mit Absicht verlierst, nur um nicht "zu einfach gewonnen" zu haben. Uns nimmst du uns damit nämlich auch einen gewissen Reiz, denn sollten wir gegen dich gewinnen, haben wir ja nur gegen deine "zweit-Rasse" gewonnen.

Aber gut, die "Diskussion" führen wir ja gerade auch in Skype weiter und ich denke, dass das dann hier erledigt ist und wir weiter mit der Organisation machen können

Deshalb zum Thema: Also wenn Michaelos erst am Freitag wieder kommt, ist der Spielplan für ihn wohl etwas eng. Ich würde also vorschlagen, dann erst eine Woche später anzufangen.

Okay, dann spiele ich gegen dich Zerg. Gegen Lucas bleibe ich aber lieber bei Terra, weil ich immerhin TvZ von der anderen Seite kenne und ZvZ frustrierend ist.

Ich wär dafür auf Michaelos zu warten bzw die Leute die halt schon davor Spielen können und wollen können es ja machen aber sein Spiel wird dann halt verschoben. Mir ist es übrigens relativ egal auf welchen Karten ich verliere vor zwei Jahren hätt ich da vllt noch die Schuld der Karte gegeben, Heute sag ich einfach das ich es mir selbst verbockt habe.

Boy that escalated quickly

Wir können es doch folgendermaßen lösen: Zu Anfang jeder Partie einigen sich die Spieler darauf, ob "Funmaps" zugelassen werden sollen oder nicht, wenn der eine dafür ist und der andere nicht, wird nur aus dem normalen Ladder Pool ausgewählt. Wenn beide für Fun Maps sind, ist es für die beiden Spieler doch kein Problem und das ist doch die Hauptsache. Wenn beide für Ladder Maps sind, auch fein. So kriegen diejenigen Abwechslung die sie wollen und diejenigen die ein ernstes Spiel haben wollen kriegen ein ernstes Spiel.

Wenn du Terra spielst Franky dann pack ich halt meine alten Protoss aus.

Zitat von Alex_of_Newski

Boy that escalated quickly

Wir können es doch folgendermaßen lösen: Zu Anfang jeder Partie einigen sich die Spieler darauf, ob "Funmaps" zugelassen werden sollen oder nicht, wenn der eine dafür ist und der andere nicht, wird nur aus dem normalen Ladder Pool ausgewählt. Wenn beide für Fun Maps sind, ist es für die beiden Spieler doch kein Problem und das ist doch die Hauptsache. Wenn beide für Ladder Maps sind, auch fein. So kriegen diejenigen Abwechslung die sie wollen und diejenigen die ein ernstes Spiel haben wollen kriegen ein ernstes Spiel.

Sehe ich auch so. Wenn der Gewinner die Mapwahl des Verlierers akzeptiert, ist das natürlich in Ordnung. Vielleicht hätte ich als Antwort besser diesen Vorschlag gemacht ...

Das Startdatum ist mir egal. Sagt mir einfach, wann es losgehen soll. Ich kann abends normalerweise.

Sehr schicker Turnierbaum. Vorallem die Lore-Bezüge finde ich geil.

...wusste garnicht, dass man sowas auch übersichtlich gestalten kann.

Zu deiner Verteidigung: Bei dir waren es doch damals deutlich mehr Spieler, oder?

Wunderbar, möge die Schlacht beginnen.

A) Hm, würde sagen nein
B) Würde sagen ja
C) Würde sagen, man erwähnt es in ihm, mehr ist aber wohl wegen Redundanz unnötig.