Beiträge von drache

    Tendiere aktuell auch wieder zu Trump, nach dem ersten Fernsehduell der beiden schien es so als ob Kamela leicht die Nase vorne hätte aber das hat sich jetzt in den letzten Wochen eher wieder gedreht, die Gründe hatte John ja teilweise schon genannt, ich hab auch das Gefühl, dass sich Kamela schwer tut sich von der Politik Bidens abzugrenzen beziehungsweise deutlich zu machen wofür Sie eigentlich selbst genau steht.


    Der größte Vorteil für die Demokraten bleibt aber das Sie halt gegen Trump antreten, ich glaub gegen einen "gemäßigten" republikanischen Kandidaten wäre es nicht mal wirklich knapp gewesen dieses Mal. Bei Trump bleibt aber abzuwarten ob es vielleicht einfach doch wieder mehr Wähler gibt die Trump selbst ablehnen und nur deswegen die Demokraten wählen, wirklich anders war es ja 2020 auch nicht, da wurde Biden auch nicht deswegen gewählt weil er der beliebteste Kandidat war, sondern weil er einfach nicht Trump war.

    Nordkorea und Russland sollen übrigens mehrere Tricks angewendet haben um die Verlegung der Nordkoreaner solange wie möglich zu verheimlichen, beziehungsweise um nach wie vor ein nicht zu 100 % nachweisbares Dementi abgeben zu können.


    Die Nordkoreaner wurden teilweise von russischen Landungsschiffen aber auch von Containerschiffen abgeholt um den Transport zu verschleiern, anschließend ging es zuerst nach Wladiwostok was keine allzu lange Fahrt darstellt.


    Die Nordkoreaner sollen dann dort Pässe ausgeteilt bekommen haben, die Sie als Burjaten und andere ähnliche Minderheiten im russischen Fernen-Osten ausweisen, dazu kommt die Ausrüstung mit russischen Uniformen und Handfeuerwaffen.


    So können natürlich beide Seiten behaupten es handle sich lediglich um "Freiwillige" und nicht um Truppen eines Verbündeten Staates.


    Solche Tricks hat man auch schon im Zweiten Weltkrieg angewendet, an der Ostfront gab es zum Beispiel die "Blaue Division" offiziell eine Wehrmachtsdivision die sich aus freiwilligen Spaniern rekrutiert hatte und deswegen im Unterschied zu den Ungarn, Rumänen oder Italienern, auch in Wehrmachtsuniformen gekämpft hatte.


    So konnte sich Franco auch rausreden wenn es um die Frage einer Kriegsbeteiligung ging.

    Ich habe aber Zweifel daran, dass eine Regierung die an der Spitze aus nationalistischen Hardlinern und rechtsradikalen besteht und einem Ministerpräsidenten, der ohne den Krieg vermutlich keine Regierung führen würde, sondern vor Gericht stehen würde, wirklich alles dafür tut die Zivilbevölkerung zu schützen, ihre Versorgung sicherzustellen, die Geiseln zu retten, eine gute Exit Strategie zu haben und jede Entscheidung wirklich im Interesse Israels zu treffen.

    Das hatte ich hier auch schon geschrieben und bin damit auf taube Ohren gestoßen, dass Netanyahus Politik von gefühlt 50% der israelischen Bevölkerung verachtet wird, wird hier gekonnt ignoriert, da werden nur die militärischen Erfolge gesehen und alles innenpolitische wird ausgeklammert.

    Aber mit Erpressern, Entführern und Terroristen verhandelt man halt nicht, insbesondere nicht, wenn sie vorher 1239 Menschen auf brutalste Weise ermorden.

    Wieso hat man dann monatelang mit Ihnen verhandelt und ist davor schon zu einer Vereinbarung gekommen wo die Hälfte der Geißeln freikamen?


    Dein komischer starrer Ansatz hier, widerspricht komplett der Realität.

    Du scheinst dich moralisch über diese Sichtweise zu empören, was ich nachvollziehen kann. Aber kannst du sie sachlich und inhaltlich denn widerlegen?

    Du hast zumindest meine Frage nicht beantwortest warum wir überhaupt internationale Organisationen wie die UN, und verschiedene Verträge und Abkommen über internationales Recht haben, wenn all das am Ende deiner Meinung nach ohnehin wertlos ist?


    Du hast schon Recht in dem Sinne, dass man Recht mit Stärke durchsetzen kann, aber das ist eben nicht das was der Westen immer von sich selbst behauptet hat, im Absatz davor, kann ich dich jetzt zumindest mehr verstehen, wenn du das selber auch erkennst.


    Mir geht es letztendlich um eine Doppelmoral und Heuchelei, wenn wir Recht durchsetzen sollte es einfach das selbe Recht für alle sein und nicht Ausnahmen für uns geben und Bestrafungen für alle die uns nicht passen, vielleicht ist das zu naiv und optimistisch gedacht aber mir geht sowas einfach die nerven, egal ob es jetzt auf privater, nationaler oder internationaler Ebene passiert.

    Na dann, Russland verteidigt ja auch nur seine Landsleute in der Ostukraine, Selbstbestimmungsrecht der Völker und so, das Recht scheint eher sehr dehnbar zu sein, wenn es unsere "Verbündeten" betrifft.


    Die Grundargumentationslinie von John außerdem geht ja eindeutig in Richtung "Recht des stärkeren" ala "Wer soll Israel da schon aufhalten", nach der selben Argumentation steht Russland mit Ihren eigenen Scheinargumenten "Rettung russischer Landsleute vor ukrainischen Nazis, freiwilliger Beitritt in die russische Föderation" ja auch mit einer lupenreinen weißen Weste dar,

    Du verstehst mich nicht. Ich betrachte das nicht moralisch sondern faktisch. Es ist letztlich völlig egal, ob Russland „im Recht ist“. Entscheidend ist, wer sich militärisch behaupten kann. Und zwar allein entscheidend. Wenn niemand mehr am Ende da ist, sich nennenswert für die Ukraine einzusetzen, dann wird Russland auch „faktisch im Recht“ sein. Der Sieger setzt letztlich das Recht. Schau dir doch bspw. Tibet an. Klar, gibt es immer mal ein paar zaghafte Erinnerungen daran im Westen. Glaubst du das ändert etwas daran, dass Tibet chinesisch sein und bleiben wird?

    Nach der Argumentation wäre Hitler also auch "faktisch im Recht" gewesen wenn die Briten 1940 mit Ihm Frieden geschlossen hätte, wer hätte sich da noch für die Polen, Franzosen und Juden interessiert?


    Tibet ist wieder ein anderes Thema, deren Unabhängigkeit wurde soweit ich mich erinnern kann von fast keinem anderem Staat wirklich anerkannt und war auch Jahrhunderte davor mehr oder weniger ein Bestandteil oder zumindest Tributstaat von China und ist dann erst während der Warlord Zeit etwas freier geworden.


    Der Unterschied der auch hier im Forum immer wieder erzählt wurde zwischen dem Westen und Autokratien wie China und Russland ist doch, dass wir eine regelbasierte Ordnung haben und dazu zählt auch, dass wir uns auch selbst an unsere Regeln halten, wir können nicht einfach damit anfangen Ausnahmen für uns selbst zu machen und andere Staaten die nicht Teil von uns sind trotzdem für die selben Regeln zu bestrafen.

    In Verteidigungskriegen sind Annexionen nämlich legal.

    Na dann, Russland verteidigt ja auch nur seine Landsleute in der Ostukraine, Selbstbestimmungsrecht der Völker und so, das Recht scheint eher sehr dehnbar zu sein, wenn es unsere "Verbündeten" betrifft.


    Die Grundargumentationslinie von John außerdem geht ja eindeutig in Richtung "Recht des stärkeren" ala "Wer soll Israel da schon aufhalten", nach der selben Argumentation steht Russland mit Ihren eigenen Scheinargumenten "Rettung russischer Landsleute vor ukrainischen Nazis, freiwilliger Beitritt in die russische Föderation" ja auch mit einer lupenreinen weißen Weste dar,


    Auf Internationaler Ebene herrscht das Recht des Stärkeren.

    Ja eben, wozu haben wir dann überhaupt internationale Vereinbarungen, Organisationen, wozu machen wir uns überhaupt die Mühe wenn es eh nur das Recht des stärkeren gibt? Dann darf ich von dir aber bitte auch nie wieder Kritik an der russischen Politik lesen, wenn du ein Fan davon bist, weil dann macht Putin mit seinen Feinden genauso all das was du befürwortest.

    Dauerhafte Besetzung des Südlibanon. Siehe Golan-Höhen.

    Die übrigens genauso illegal sind wie die Annektierungen Russlands in der Ukraine, ich hab oft das Gefühl für Israel gelten hier ganz andere Maßstäbe als für jedes andere Land.


    Es gibt ein Recht auf Selbstverteidigung aber das schließt bei weitem nicht ein einfach fremde Länder zu besetzen, wenn du einen Gartenkrieg mit deinem Nachbarn führst, wirst du in der Regel auch Probleme mit der Polizei bekommen wenn du anfängst sein Grundstück zu besetzen damit er nicht mehr zu dir rüber schießen kann.


    Letztlich bliebe sogar eine „Berg-Karabach-Lösung“ mit Übersiedlung ins Westjordanland im Bereich des Denkbaren, also Annektierung. Wer sollte Israel daran hindern?

    Berg-Karabach war offizielles Staatsgebiet Aserbaidschans das ist also kein gültiger Vergleich, klar kann Israel alles annektieren was es will beziehungsweise erobern kann aber dann darf es auch nicht jammern wenn es im Gegenzug von der UN Sanktionen dafür gibt.


    Im übrigen hab ich das Gefühl, dass du dich auch wieder etwas wie die Fahne im Wind hier drehst John, vor ein paar Monaten hast du selber noch gesagt, Israel müsse bei seiner Kriegsführung sehr wohl auf internationales Recht aufpassen und jetzt stellst du hier Israel mehr oder weniger einen kompletten Blankoschenk für eine illegale Vertreibung aus, find ich schon befremdlich, wie gesagt bei jedem anderem Land würde man solche Aussagen zurecht verurteilen.

    Die Israelis setzen halt konsequent auf die Vernichtung ihrer Hauptgegner, ohne Rücksicht auf Verluste. Sie behandeln Hamas und Hizbollah wie die Terroristen des IS. Da wird nicht mehr verhandelt, sondern gejagt und vernichtet, bis zur totalen Auslöschung der jeweiligen Organisation. Und nach einem Ereignis wie dem 7. Oktober ist das auch relativ folgerichtig.

    Das stimmt halt auch nicht so wirklich, weil man sehr wohl mit der Hamas und der Hizbollah verhandelt hat, so hat man ja zumindest die meisten Frauen, Kinder und ältere von den Geiseln rausgeholt mit dem früheren Austausch und der Waffenruhe mit der Hamas.


    Außerdem ist der "Hardliner" Kurs innerhalb Israels ja alles andere als Wasserdicht, hast du mal die Demonstrationen der Familienmitglieder von den übrigen Geiseln gesehen? Da marschieren immer mal wieder mehrere 100.000 durch Tel Aviv, die für einen zweiten Austausch mit der Hamas sind um die restlichen Geiseln nach Hause zu holen.


    Netanyahu und seine Regierung stehen innerhalb der eigenen Bevölkerung nach vor unter großem Druck, die israelische Gesellschaft ist nach wie vor im inneren extremst gespalten, da täuschen auch militärische Erfolge gegen äußere Feinde nicht darüber hinweg, darum geht es mir und genau damit wird sich auch zwangsläufig Israel selbst damit befassen müssen, vollkommen egal ob man jetzt den Iran auch noch kleinhaut oder nicht.

    Etwas mehr als ein Jahr nach dem Pogrom vom 07.10.2023 kann man wohl eine erste Bilanz ziehen und sagen, dass Israel erfolgreich eine sehr eindeutige Botschaft in diese Welt geschickt hat: "Greift ihr uns an, töten wir euch innerhalb weniger Monate. Wir kriegen euch alle."

    Im Gegenzug hat es aber Israel ein Jahr später fast gar nicht geschafft militärisch Geiseln aus dem Gazastreifen zu befreien, wie viele waren das bis jetzt? Ich glaub 4 oder so, ansonsten ein paar Leichen, was halt umgekehrt genauso erstaunlich ist.


    Solange Israel bei den Geiseln keine Erfolge erzielt und selbst eigentlich nach wie auch gar keine Ahnung hat wie es in Zukunft mit dem Gazastreifen weitergehen soll, bringen einen die ganzen anderen militärischen Erfolge jetzt nicht soviel. Irgendwann beginnt auch die Zeit gegen Israel zu arbeiten, Netanyahu kann sich zum Beispiel auch nicht ewig mit einem Kriegskabinett an der Macht halten und er müsste eigentlich genauso zur Rechenschaft gezogen werden für die Ereignisse vom 07.10.2023 wie die äußeren Feinde Israels.


    Israel sitzt nach vor auf einem selbst gebauten Pulverfass, man hat erfolgreich die Explosion bis dato hinausgezögert aber weil es ja der Threadtitel schon so schön vorgibt, die weitere Zukunft Israels ist nach wie vor äußerst ungewiss meiner Meinung nach.

    Gibt es eigentlich Bücher vom 40k Universum in denen es um Rogue Trader geht?

    Wenn der gute Brax noch hier wäre, könnte er dir wahrscheinlich am besten antworten. Bei mir ist es schon eine Zeitlang her seitdem ich selber 40k Bücher gesammelt/gelesen habe. Nach kurzer Internet-Recherche wurde mir am ehesten die Blackstone-Fortress Serie vorgeschlagen. Dazu ein Kommentar von reddit "Blackstone Fortress is literally 'Rogue Trader Trades Roguishly: The Book'."


    Blackstone Fortress: The Omnibus (Warhammer 40,000) : Hinks, Darius: Amazon.de: Books

    Nur ein Gewichtslimit oder so scheint es nicht zu geben kann das sein?

    Korrekt es gibt kein Inventar oder Gewichtslimit, etwas was ich bei meinem mini-Review im "Was spielt Ihr gerade" Thread damals auch hervorgehoben haben, da durch viel "Inventar-Tetris" entfällt.


    Theoretisch kann man das Handelssystem auch komplett ignorieren beziehungsweise vielleicht so insgesamt 4-5 im ganzen Spiel sein Zeugs verkaufen, persönlich hab ich oft erst nach einem ganzen Kapitel alles verkauft was sich angesammelt hatte, wodurch ich einmal auch bei einem Händler glaub ich 20 Reputationslevel auf einmal bekommen habe .


    Die ganzen Waffen-Stacks kannst du übrigens per Rechtsklick "zum Cargo hinzufügen" dann verschwinden Sie aus dem Waffen-Reiter und werden eben dem verkaufbaren Material hinzugefügt, so kann man auch selber etwas Übersicht behalten in den wichtigeren Reitern.


    Aber insgesamt sind Waffen und Rüstungen die man so in der Gegend findet wenn man alle oder zumindest viele der Nebenmissionen macht in der Regel immer besser als fast alles was man bei den Händlern auch auf höheren Reputationsstufen kaufen kann.

    Der Iran hat in der Vergangenheit ständig wie ein kleiner Hund der laut bellt reagiert, groß Rache ankündigen und dann lediglich irgendwelche Alibi Aktionen machen. Hat ja schon bei Solaimani angefangen noch unter Trump.


    Ich glaub eine größere Eskalation als jetzt werden wir nicht mehr erleben. Der Iran wird sich raushalten solange Israel nicht direkt iranisches Staatsgebiet angreift, die einzige Gegenreaktion des Irans erfolgte nach dem Angriff auf das Botschaftsgelände in Syrien und da sind damals deutlich unwichtigere Leute gestorben als jetzt in den letzten Wochen.


    Die Hisbollah ist auch mehr oder weniger zerschlagen für den Moment, die komplette Führungsriege wurde ausgeschaltet und es wird dauern bis man sich da überhaupt neu formieren kann, an große Gegenschläge wird da wohl auch nicht mehr zu denken sein.


    Das sich die Hizbollah fürs erste komplett vom Libanon nach Syrien zurückzieht und versucht sich dort in Ruhe neu aufzubauen erachte ich auch als eine realistische Option.


    Bleibt letztendlich für Israel nur noch die Situation mit der Hamas und den Geiseln, die Geiseln dürften auch der Grund sein warum Israel die bunkerknacker wie jetzt in Beirut nicht in Gaza einsetzt.


    Wenn Netanjahu aber mit seiner derzeitigen Linie weiterfährt wird wohl demnächst auch der Punkt erreicht werden wo man den Tot der Geiseln in Kauf nehmen wird um dafür die letzten Überreste der Hamas zu beseitigen.

    Hattest du Probleme und Nachteile dadurch oder hat sich das zusammengefügt. Habt ihr Freundschaften geschlossen die bis heute halten?

    So und So, damals gab es ja zwei größere Gruppen, die Türken mit denen ich wenig anfangen konnte und dann eher meine Freundesgruppe die sich aus dem Balkan zusammengesetzt hat, da waren Serbien, Albaner, Bosnier und Kosovaren dabei.


    Bis Heute eher nicht, ich denke ich hatte auch Vorteile da mich meine Lehrerin zum Beispiel gemessen am Durchschnitt in Deutsch halt auch nicht wirklich strenger bewerten konnte als den Rest, dadurch hatte ich es sicher etwas einfacher. Nachteil war sicher auch ein eher konfliktreiches aufwachsen, ich hab mir teilweise ja auch nicht alles gefallen lassen und wir hatten da schon Streitereien wegen Themen wie Religion usw.


    Finde die USA eigentlich eher ein Beispiel für zahlreiche Konflikte und Parallelgesellschaften. Wirklich vermischt haben sich die Ethnien dort bisher nicht. Das ist nach wie vor eher die Ausnahme.

    Das ist aber eher wieder eine Entwicklung der letzten Jahre, ich mein gut die Probleme mit den Afroamerikanern gab es natürlich mehr oder weniger schon seit der Unabhängigkeit aber diese "Parallelgesellschaften" waren ja auch in Kriegszeiten zum Beispiel immer extrem loyal der USA gegenüber, im Zweiten Weltkrieg gab es japanische und italienische-stämmige Einheiten die mit dem Rest der US-Army in Europa gekämpft haben und das obwohl viele Ihrer Landsleute auch eigentlich unrechtmäßig eingesperrt wurden.


    Aber es ist eben auch meiner Meinung nach einfacher zwischen gewissen Kulturgruppen auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, so wie du ja selbst schon sagst, ist es eben vor allem mit Muslimen eher ein Problem, wobei man aber auch hier unterteilen müsste zwischen den streng gläubigen und denen die halt muslimisch wegen Ihren Eltern sind zum Beispiel.


    Hier in Österreich ist es ja lustig zu sehen, ich hatte ja oben geschrieben, dass ich damals in meiner Kindheit eher Probleme mit den türkischen Kindern hatte, Heute ist es aber auch schon so, dass ich von Türken genauso höre, dass Sie beginnen die FPÖ (unsere AFD) zu wählen weil Sie gegen die neuen syrischen und afghanischen Flüchtlinge sind.

    Ist in Wien nicht anders, hier war ich schon zu meiner Schulzeit als Einheimischer in der Minderheit und das war aber vor den Fluchtbewegungen 2015.


    Gabs so etwas überhaupt jemals schon einmal auf der Welt?

    Man könnte gewissermaßen argumentieren die USA aber da hat die Einwanderung aus Europa langfristig dann doch irgendwie funktioniert, gab zwar auch immer wieder Konflikte mit den katholischen Iren usw aber man hat am Ende doch eine gemeinsame Identität gefunden die zusammengeschweißt hat, sowas fehlt uns hier in Europa meiner Meinung nach.


    Es gibt zwar schon viele Einwanderer die sich natürlich auch selber als Deutsche, Österreicher, Europäer usw sehen aber meiner Erfahrung nach hat die Mehrheit am Ende des Tages doch noch mehr gemeinsam mit der Kultur Ihrer ursprünglichen Heimatländer.

    Er hatte die österreichische Staatsbürgerschaft weil er in Österreich geboren wurde aber seine Eltern kamen aus Bosnien und haben Ihn muslimisch erzogen. Gab ja auch vor ein paar Jahren schon genügend Leute mit deutscher oder österreichischer Staatsbürgerschaft die sich dem IS angeschlossen haben.