PhysX in Empiers

Laut Aussagen der Gamestar sollen auch die Karten der Serie 8800 die Physik über PhysX berechnen können.
Mehr kann ich aber auch nicht zum Thema beitragen.

Junge die Liste ist ja richtig lang und viele der unterstützen Spiele kannte ich garnicht, dass diese es tun (u.a. Mass Effekt)

Gibts nun eigentlich auch schon einen offiziellen Treiber mit PhysX für XP?

Soll das heissen mit ATI hab ich auf jeden Fall das Nachsehen?

Zitat

Soll das heissen mit ATI hab ich auf jeden Fall das Nachsehen?

Das ist glaube ich nicht ganz richtig. Es gibt ja auch seperate PhysX-Karten (siehe Foto oben), die Funktionieren meines Wissens nach auch mit ATI-Karten zusammen (Anfang des Jahres hatte Ageia ja noch nichts mit Nvidia zu tun).

Ansonsten noch den Hinweis, dass Nvidia inzwischen die PhysX-Treiber in die normalen Nvidia-Treiber integriert hat. Obwohl ich nur eine alte 7800er Karte habe, gibt es bei mir jetzt ein "Ageia PhysX System Tray Icon" etc.

Wo siehst du das Icon, dann würde ich auch mal bei mir nachschauen?

Start->Programme->AGEIA

Hmm, ich überlege gerade, ob des evtl. nicht mit dem letzen Treiber Update zusammenhängt, sondern anders auf meinem PC gekommen ist. Kann mich aber nicht erinnern eine Ageia-Demo oder so heruntergeladen zu haben. Aber das die PhysX-Treiber in die Nvidia-Treiber integriert sind stimmt trotzdem!

Hab ich auch. hab ich auch.

Puh, dann bin ich doch nicht senil, sondern es kommt tatsächlich von Nvidia!

Soweit ich weiß kann keine Karte der 7*** Reihe als PhysiX Karte fungieren, auch wenn PhysiX Treiber auf den normalen Treiber drauf sind.
Das sind die Karten die bisher PhysiX unterstützen:
* GeForce GTX 280
* GeForce GTX 260
* GeForce 9800 GX2
* GeForce 9800 GTX+
* GeForce 9800 GTX
* GeForce 9800 GT
* GeForce 9600 GT
* GeForce 9600 GSO
* GeForce 9500 GT
* GeForce 9500 GS
* GeForce 9400 GT
* GeForce 9300 GS
* GeForce 9300 GE
* GeForce 8800 Ultra
* GeForce 8800 GTX
* GeForce 8800 GTS 512
* GeForce 8800 GTS
* GeForce 8800 GT
* GeForce 8800 GS
* GeForce 8600 GTS
* GeForce 8600 GT
* GeForce 8600 GS
* GeForce 8500 GT
* GeForce 8400 SE
* GeForce 8400 GS
* GeForce 8400
* GeForce 8300 GS
* GeForce 8300
* GeForce 8200
* GeForce 8100 / nForce 720a
* GeForce 8100 / nForce 720a

Ja ist richtig. Ich habe ja auch nicht behauptet, dass ich PhysX-Funktion mit einer 7800er habe, sondern nur, dass mit den neuen Nvidia-Treibern auch die PhysX-Treiber für "jede" Nvidia-Karte installiert werden. Wie Du richtig schreibst, nutzt das nichts, es sei denn man holt sich eine zusätzliche extra Ageia-Karte!

Nunya da sich Mder so freute, habe ich gedacht, dass ihr glaubt, dass das mit einer der 7*** Reihe auch funzt. Ich hätte da so nichts gegen, bei mir werkelt eine 7900GS die bald in Rente gehen darf, die würde ich gerne als PhysiX zwangsrekrutieren.

Ob das jetzt sinvoll ist sich eine PhysiX Karte zu holen wird sich zeigen, ich glaube es, zumindest bis Ati Karten das auch unterstützen, nicht. Außerdem würde ich gerne ein paar Benches sehen wie performant eine nVidia Karte als PhysiX ist im Gegensatz zu einer normalen Ageia Karte.

Mit einer zusätzlichen PhyX-karte geht der Benchmark leicht runter, bei Spielen die PhysX nicht unterstützen. Habe ich (glaube ich) in einem Test auf Tom's hardware gelesen.

Bei den neuen Nvidas (280er) weiß man es nicht, weil die ja schon den PhysX-Chip mit drauf haben.

Wer auf Performance wert legt kauft sich also keine Ageia-Karte. Wer zusätzliche Partikel-Effekte will, der schon.

Ah Danke für die Aufklärung. Habe jetz auch mal Deinen Link genutzt (wer lesen kann ist im Vorteil

Interesannt:

Zitat

Neu und hochinteressant ist nun das Feature mehrere Karten im Multi GPU Modus zu betreibt. Das bedeutet, man kann zum Beispiel eine neue GeForce GTX260 als 3D Karte benutzen und eine kleine GeForce 9600 GT für die Physikberechnung abstellen. So wird eine kleinere oder ältere GeForce Karte nun wie die original AEGIA PhysX Karte zur reinen Physkbeschleunigerkarte gemacht. Die schnelle 3D Karte übernimmt wie bisher die 3D Darstellung und die evtl. ältere Karte berechnet die Physik.

Huch, den Link hab ich doch glatt übersehen. 8|

Aber ob die Testwerte mit 3D Mark Vantage repräsentativ sind? Kommt mir irgendwie spanisch vor, das selbst eine 8600GTS mehr als das doppelte bringt als die richtige PhysiX Karte.

In einem anderen Thread kam ja mal die Frag auf, auf was man eigentlich bei Empires verzichtet, wenn man PhysX nicht hat:

Dazu mein Beitrag:

Zitat

Ich bin mir also sehr sicher, dass Empires sowohl mit ATI-Karten als auch mit älteren Nvidia-Karten funktionieren wird. Aber man muss halt auf ein paar Features verzichten. Eine Option für PhysX-Besitzer könnten zB realistisch splitternde Holzplanken und Trümmerteile werden! Darauf zu verzichten dürfte nicht so schwer fallen, wie auf einige DX10-Effekte (zB schönere Wasserspiegelungen & Rauch).

Aus dem Link von Eisenherz:

Zitat

Sicher kann sich nicht jeder vorstellen was PhysX nun eigentlich genau macht, aber das Konzept ist zum Glück recht einfach zu erklären. PhysX ist - ähnlich Wie DirectX für 3D - eine Schnittstelle/Bibliothek für physikalische Berechnungen. Es gibt ganz typische Beispiele für solche Berechnungen die immer wieder auftauchen und auch in den Demos zu PhysX immer wieder gezeigt werden. Beispiel hierfür sind:

• Das fließen von Wasser, Wellen, Wasserspritzer
• Bewegungen von weichen Objekten wie Stoff, eine wehende Fahne, Ein Decke die über ein Objekt gelegt wird usw.
• Das "Fliegen" oder auch "Zerbrechen" von Gegenständen. Explosionen, Zusammenbrechende Häuser oder Wände, Fallende Bäume usw.

Ich freu mich schon auf die Seeschlachten

Mmmhh, je nachdem wieviele Physik Features PhysiX in Empire hinzufügt, würde ich eigentlich nur ungern darauf verzichten wollen, ich könnte da die alte 8600GT von nem Kumpel abkaufen.
Allerdings wenn es nur Treiber für Vista gibt und die Effekte nur DX 10 machbar sind, habe ich wieder ein Problem, denn ich will mit 2 GB RAM nicht auf Vista 64Bit umsteigen. Argh!! Zwickmühle!