Krieg im Jemen

So langsam wird der Krieg im Jemen auch einen weiteren Thread wert. Die Kämpfe dort zwischen Saudi Arabien und seiner Militärallianz auf der einen und den jementischen Huthi-Rebellen auf der anderen Seite sind inzwischen sehr heftig. Auch wenn man in unseren Medien davon verhältnismäßig wenig mitbekommt. Da schon jetzt 1,4 Millionen Menschen im Jemen auf der Flucht sind, wird uns das sicherlich auch bald beschäftigen.

Hier mal ein Bericht und einige beeindruckende Videos, welche die Lage im Yemen zeigen.

Saudische Panzer, die von Huthi-Kämpfern angegriffen werden:

Eine gewaltige Explosion am Rande einer jemenitischen Stadt. Ein Angriff mit bunkerbrechenden Waffen auf ein Huthi Lager mit Scud-Raketen.:

Flüchtlinge aus dem Jemen in Somalia und Djibuti:

Zitat

Die Militärintervention im Jemen 2015 ist eine militärische und politische Intervention einer von Saudi-Arabien angeführten Militärallianz im Jemen, der neben Saudi-Arabien Ägypten, Bahrain, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jordanien, Marokko, Sudan und seit Mai 2015 Senegal angehören und die von den Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreich und Großbritannien logistisch unterstützt wird. Die Militärintervention begann am 26. März 2015 mit der als Operation Decisive Storm (deutsch „Sturm der Entschlossenheit“ oder „Operation Entscheidungssturm“) bezeichneten Militäroffensive.

Die Militärintervention greift in innerjemenitische Kämpfe auf der Seite des faktisch entmachteten jemenitischen Präsidenten Abed Rabbo Mansur Hadi ein, der von einigen Teilen der jemenitischen Armee sowie von sunnitischen Stammesmilizen unterstützt wird[Anm. 2] gegen schiitische Huthi-Rebellen, die ihrerseits von Stammesmilizen unterstützt werden sowie von Teilen der jemenitischen Armee, die offenbar loyal zum früheren jemenitischen Präsidenten und Machthaber, Ali Abdullah Salih, stehen. Die Kämpfe gehen mit Luftangriffen und einer Seeblockade einher. Als offizielles Ziel der Militäroperation der saudisch-geführten Allianz wurde verkündet, dass die Regierung unter Hadi vor dem vollständigen Zusammenbruch oder der Übernahme des Staates durch die Huthi-Bewegung geschützt werden solle, um das Land zu stabilisieren. Für eine mögliche Bodenoffensive sollen 150.000 Soldaten bereitstehen. Im Laufe der Militärintervention verhängte der UN-Sicherheitsrat de facto ein einseitiges Waffenembargo für die Huthi-Rebellen und ihre Verbündeten.

Am 21. April 2015 verkündete die saudisch-geführte Militärallianz die Einstellung der Luftangriffe und die Beendigung der Operation Decisive Storm für die Nacht auf den 22. April und gab an, ihre militärischen Ziele seien erreicht worden, die Rebellen stellten keine Gefahr mehr für die Zivilisten dar, ihre militärischen Ressourcen seien zerstört und die Gefährdung für Saudi-Arabien und seine Nachbarstaaten sei erfolgreich abgewendet worden. Doch hatten die Rebellen nach den vierwöchigen Luftangriffen der Operation Decisive Storm kaum Territorium eingebüßt und kontrollierten weiterhin die Hauptstadt Sanaa und weite Landesteile, während dschihadistische Gruppen und mit ihnen verbündete Stammeskämpfer von der saudisch-geführten Militäroffensive profitiert hatten und einen mehrere hundert Kilometer langen Küstenstreifen am Golf von Aden kontrollierten. Der de facto entmachtete Präsident Hadi befand sich weiterhin im Exil in Saudi-Arabien. Die Weltgesundheitsorganisation warnte vor dem unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruch des Gesundheitssystems im Jemen. Als verantwortlich für das Anwachsen der humanitären Katastrophe im Jemen wird neben den Bombardierungen und Kämpfen während der Operation Decisive Storm insbesondere die Seeblockade des Jemen angesehen, die von Seiten der saudi-arabisch angeführten Militärallianz beibehalten wird.

Am 22. April 2015 und in der Folge wurden die Luftangriffe unter Beibehaltung der Seeblockade des Jemen mit der tags zuvor als neue Phase angekündigten Operation Restoring Hope (oder: Renewal of Hope, deutsch „Wiederherstellung der Hoffnung“ oder „Erneuerte Hoffnung“) fortgeführt. Die saudisch geführte Militärallianz setzte saudischen Staatsmedien zufolge den Einwohnern der jemenitischen Stadt Sa'da ein Ultimatum, das Gebiet am 8. Mai 2015 zu verlassen und erklärte die Stadt und die gesamte Provinz Sa'da zum „militärischen Ziel“. Der UN-Koordinator für humanitäre Angelegenheiten im Jemen verurteilte die Luftangriffe der von Saudi-Arabien geführten Militärallianz im Jemen als Verstoß gegen das internationale humanitäre Völkerrecht und prangerte ausdrücklich die Erklärung der Provinz Sa'da zum „militärischen Ziel“ an.

Seit dem 26. März 2015 sind nach UN-Angaben mindestens 1.950 Zivilisten getötet worden, darunter mindestens 398 Kinder und 210 Frauen Zivilisten waren von den Kämpfen überproportional stark betroffen und stellen über die Hälfte der Todesopfer im Jemen. Über 1,4 Millionen Menschen sind nach UN-Angaben seit Beginn der Militärintervention bis Anfang Juli 2015 zum Verlassen ihrer Häuser als Binnenflüchtlinge gezwungen worden.

Am 1. Juli 2015 rief die UNO für eine vorangekündigte Dauer von sechs Monaten den Level-3-Emergency (Notstand der Stufe 3) für den Jemen aus, die höchste Notstandsstufe der UN.

Alles anzeigen

Quelle: Wikipedia

Nachdem den Huthis offenbar ein Angriff auf ein Koalitions-Militärlager gelungen ist, planen Saudi Arabien und die Golfstaaten nun den Einsatz von Bodentruppen im Jemen. Ob sie sich da mal nicht übernehmen...

Das Spiel, was Saudi Arabien da spielt ist extrem gefährlich. Die Huthis kämpfen aus dem Untergrund und die saudische Armee ist nicht kampferprobt. Eine saudische Niederlage, ein Abnutzungskrieg oder extrem hohe saudische Verluste ohne nachhaltige Erfolge könnten auch für Instabilität in Saudi Arabien selbst sorgen. Die saudische Dynastie stützt sich letztlich auf das Militär. Wenn deutlich wird, dass das Militär gar nicht in der Lage ist, einen Aufstand zu unterdrücken (wie den im Jemen), dann könnten manche Radikalen auf die Idee kommen, dass man das in Saudi Arabien selbst ja auch einmal probieren könnte.

Saudi Arabien plant Einsatz von Bodentruppen als eine Reaktion auf den Angriff von Huthi-Rebellen auf ein Militärlager.

Unterdessen versinkt der Jemen, einst Ziel vieler Touristen, in Trümmern.

Zitat

Seit sechs Monaten zerstören Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate mit ihren modernen US-Kampfjets das Armenhaus der arabischen Welt. Ganze Teile der Hauptstadt Sanaa liegen in Trümmern, mehr als 1,5 Millionen Menschen sind auf der Flucht. Nahezu 5.000 Menschen wurden von Raketen und Bomben zerfetzt, 23.000 verletzt. Kriegsziel der Golf-Koalition ist, den von den Huthis im März vertriebenen Präsidenten Abed Rabbo Mansur Hadi wieder zurück an die Macht zu bringen. Der 70-Jährige kehrte am Dienstag mit einer Militärmaschine aus seinem saudischen Exil in die Hafenstadt Aden zurück. Von dort will er nächste Woche zur UN-Vollversammlung nach New York reisen.

...

Und so entwickelt sich das Kriegsgeschehen für das jemenitische Volk immer mehr zu einer nationalen Katastrophe. Allein Sanaa erlebte bisher über 2.000 Luftangriffe, die beiden nächstgrößten Städte Aden und Tais sind Ruinenlandschaften. Kasernen und Brücken, Wohnviertel und Schulen, Präsidentenpalast und Ministerien, Lebensmittelfabriken und Märkte, ja selbst mehrere Häuser der Weltkulturerbe-Altstadt wurden zerstört. 80 Prozent der 24 Millionen Jemeniten haben nicht mehr genug zu essen, weil nahezu alle Lebensmittel importiert werden müssen.
"Das Ausmaß des menschlichen Leidens ist unbeschreiblich", sagte der UN-Chef für humanitäre Hilfe, Stephen O'Brien. In Krankenhäusern lägen die Verletzten auf Bodenpappen, alle Blutkonserven seien aufgebraucht, selbst sterile Gummihandschuhe für Untersuchungen gebe es nicht mehr. Denn sämtliche Häfen des Jemens werden von Kriegsschiffen blockiert, der wichtigste in Al-Hudaida ist zerstört – ein Angriff, den O'Brien empört als "Verstoß gegen das internationale Menschenrecht" verurteilte.
"Nach fünf Monaten Krieg sieht der Jemen bereits aus wie Syrien nach fünf Jahren Krieg", sagte kürzlich Peter Maurer, Chef des Internationalen Roten Kreuzes nach einem Besuch vor Ort. Denn die Infrastruktur des Landes war schon vorher stark ramponiert. Mittlerweile geht gar nichts mehr. In Sanaa gibt es alle paar Tage eine Stunde Strom, kein fließend Wasser, Benzin kostet fünf Dollar der Liter.

Wenn man sich das so ansieht, dann stecken die Saudis schon längst im Bodenkrieg. Und er verläuft verdammt schlecht für sie:

Ich sage mal, die Saudis haben ein echtes Problem für sich erzeugt.

Was mich an dieser ganzen Sache unglaublich aufregt ist, dass diese Schlächterei an der Zivilbevölkerung quasi westlich abgesegnet ist. Die USA, England und Frankreich unterstützen Saudi Arabien ja offen auf seinem Kurs und in den Medien wird auch verhältnismäßig wenig darüber berichtet, angesichts dessen, was dort unten stattfindet.

Es ist beschämend, dass die jemenitische Bevölkerung derart im Stich gelassen wird von der Weltgemeinschaft. Wenn die Menschen aus dem Jemen schon lieber nach Somalia fliehen, dann kann man sich ausmalen, wie furchtbar es dort inzwischen sein muss.

Dieser Konflikt zeigt nur wieder ein weiteres Mal überdeutlich, dass es den westlichen Regierungen letztlich nicht um Menschenrechte geht, sondern diese immer nur als propagandistischer Vorwand genutzt werden. Letztlich geht es um strategische Einflusssphären in einer erdölreichen Region und um die Kontrolle der strategischen Seerouten. Der Westen verspielt wirklich jeglichen moralischen Anspruch.

Der saudische Angriff auf die Huthis im Jemen gerät immer mehr ins Stocken. Offenbar versuchen selbst Verbündete wie Ägypten inzwischen, sich aus dem militärischen Abenteuer abzuseilen. Unterdessen ist der Islamische Staat im Jemen so stark wie noch nie. Er bekannte sich kürzlich zu einem Raketenangriff auf das Hotel, welches als Quartier dient, für die von Saudi Arabien favorisierte Jemenitische Regierung. Mehrere Minister wurden dabei schwer verletzt. Quelle: Zeit.de

Ich kann mich da auch nicht so eindeutig auf die Seite der Saudis stellen.

Hab gestern wieder Mal eine Doku über Teheran gesehen. Immer wieder bin ich erstaunt, wie locker und offen westlich die Teheraner Jugend dort lebt. Es wurden Skateboardfahrer interviewt usw.. Auch in Sachen Mode, Musik und Lebenseinstellung war das alles sehr westlich. Es gab eine offenbar staatlich mitfinanzierte riesige Skateboardanlage. Die Frauen und Mädchen wirkten sehr selbstbewusst und locker. In Saudi-Arabien hingegen ist es schon ein Drama, wenn Frauen selber Auto fahren wollen.
Es gibt noch einen Unterschied. Innerhalb ihres Systems herrscht im Iran Wahlfreiheit. Das heißt die Iraner können zu einem Teil zwischen Reformern und Traditionalisten frei wählen. Saudi Arabien hingegen ist die einzige und letzte rein absolutistische Monarchie der Welt. Dort gibt es keine Wahlen, sondern Erbfolge. Mit all den Thronfolgestreitigkeiten, Verhaftungen und Intrigen, die das so mit sich bringt.
In Syrien bekämpfte der Iran vor allem auch den IS und radikale sunnitische Islamisten, während aus Saudi Arabien teils Millionen (natürlich inoffiziell) an den IS flossen.
Möchtest du als nicht Muslim in den Iran reisen, ist das in der Regel wohl kein Problem. Nach Saudi Arabien darfst du hingegen eigentlich gar nicht. Kürzlich gab es den Fall, dass eine deutsche Kreuzfahrtpassagierin wegen eines medizinischen Notfalls in ein saudisches Krankenhaus geflogen wurde. Sie konnte daraufhin nicht mehr ausreisen, weil ihr dafür niemand die Papiere ausstellen wollte. Schließlich kann nur ausreisen, wer vorher auch einreisen durfte. Aber das durfte sie als Ungläubige und Frau noch dazu ja nicht, also auch keine Papiere für die Ausreise. Erst als die deutsche Botschaft intervenierte, fand sich ein hochgestellter saudischer Prinz, der dann auf „dem kurzen Dienstweg“ veranlasste, dass besagte Patientin nach Deutschland ausreisen durfte.
In Sachen Jemen stelle ich mir im Übrigen tatsächlich die Frage der Verhältnismäßigkeit. Und die Antwort darauf lässt die Saudis nicht gut aussehen. Auch die mehr als ominösen Vorgänge um den libanesischen Ministerpräsidenten Hariri rücken die saudische Führung in zumindest fragwürdiges Licht.
Ich frage mich schon seit langem, ob uns der Iran nicht an sich wesentlich näher steht, als Saudi Arabien. Hauptursache für den Konflikt mit dem Iran dürfte wohl seine unversöhnliche Politik gegenüber Israel sein. Schade, dass es dort bisher nie zu gegenseitigen Annäherungen kam. Ich vermute da als Ursache die israelische Unterstützung für den damaligen Schah von Persien als damals engsten Verbündeten. Das nehmen die Mullahs Israel wohl nach wie vor sehr übel.

Ja, die Iranische Führung gehört ganz sicher nicht zu den Waisenknaben. Zu einem Machtkampf um Vorherrschaft gehören immer zwei. Ich finde nur, dass der Iran an sich „liberaler“ oder sagen wir besser weniger fundamentalistisch als Saudi Arabien wirkt. Geheuer sind mir letztlich aber beide Staatsführungen nicht.

P.S. Ich habe in Deutschland noch nie einen Muezzin gehört.