Jap, dort haben sie akribisch die Daten für ihr Atomprogramm abgeheftet, bzw. die Datenträger gelagert. Irgendwas musste man ja mit dem ganzen Zeug machen, als das Atomwaffenprogramm 2003 eingestellt wurde. Veröffentlichen wäre eher heikel gewesen, dort lasen, wo sie waren zu riskant, vernichten wollte man sie nicht, eventuell will man das Atomwaffenprogramm ja irgendwann wiederbeleben, also wurden die Akten in einem zentralen Archiv gelagert.
Dass Netanjahus Präsentation etwas over the top war, da stimme ich dir aber zu, das präsentierte Material war 15 Jahre alt. Es bestätigte zwar, dass der Iran gelogen hatte, als er behauptete nie ein Atomwaffenprogramm gehabt zu haben, aber eben auch das dieses 2003 eingestellt wurde (möglicherweise weil den Mullahs die Sache zu heiß wurde angesichts der Irak-Invasion).
Der Iran
-
-
Und dann ist da noch der Iran. Herausforderer Nr. 3:
Atomabkommen: Iran stellt neue Verhandlungen in Aussicht
Dem Artikel zu Folge hat der Iran schon seit längerer Zeit die Überwachungskameras der IAEA (Atomaufsicht) abgeschaltet und versiegelt. Zudem gibt er an, Uran derzeit auf 60% anzureichern. Erlaubt sind ca. 30%. Für Atomwaffen werden 90% benötigt. Kontrollieren kann es derzeit niemand. Der Iran selbst gibt an, inzwischen technologisch jederzeit in der Lage zu sein, eine Atombombe zu bauen, man wolle dies aber derzeit nicht und strebe Verhandlungen über die Aufhebung der US-Sanktionen an. Beim Scheitern der Verhandlungen erwägt der Iran einen vollständigen Abbruch der Zusammenarbeit mit der IAEA..
-
Die Ukraine hat ihre Atomwaffen hergegeben, verstehe derzeit jeden der welche haben will.
-
Ja, hätte ich welche, würde ich die auch behalten wollen. Da wir hier aber über einen Staat reden, der die Vernichtung Israels zur Staatsräson erhoben hat, wäre es mir doch lieber man würde den Atomanlagen rechtzeitig etwas Liebe aus Amerika oder Israel zukommen lassen.
-
Ja, hätte ich welche, würde ich die auch behalten wollen. Da wir hier aber über einen Staat reden, der die Vernichtung Israels zur Staatsräson erhoben hat, wäre es mir doch lieber man würde den Atomanlagen rechtzeitig etwas Liebe aus Amerika oder Israel zukommen lassen.
Nochmal?
War nicht Anfang 20 der Konflikt schon sehr heiß?
-
Man hätte sie auch mit einem vernünftigen Abkommen an den Westen binden können. Biden hätte direkt nach seiner Amtseinführung Zugeständnisse machen können...
Aber der Westen schaut immer nur zu bis es zu spät ist.
Und nein, gut finde ich es auch nicht wenn der Iran Atomwaffen hat. Aber ich verstehe es und der Zeitpunkt ist genau richtig. Ukraine, Taiwan, der Westen ist gut ausgelastet. Und der Iran kündigt seine Verstöße auch immer großzügig an, sie könnten auch einfach heimlich eine Bombe bauen. Ich denke die Ankündigungen sind ein Schrei nach wirtschaftlicher Hilfe, aber bleibt leider ungehört...
-
Nochmal
So oft wie nötig? Frage ist, ob immernoch irgendwer so freundlich ist den gefunden USB-Stick in den Arbeitsrechner zu stecken? Ich bin aber zuversichtlich, dass man schon einen Weg finden wird. Worst Case eben Luftschläge, aber vielleicht geht es ja auch eleganter.
-
aber vielleicht geht es ja auch eleganter.
Wie die Ermordung des führenden Nuklearforschers im Land?
The Scientist and the A.I.-Assisted, Remote-Control Killing Machine - The New York Times
-
Ja, sehr beeindruckend. Wobei ich den Ton des Artikels seltsam finde. Wirkt zwischendurch fast so, als wolle man den getöteten sympathisch erscheinen lassen.
Halte auch Ermordung für das falsche Wort, der Mensch war Überzeugungstäter und wusste genau, welches Spiel er spielt.
-
Halte auch Ermordung für das falsche Wort, der Mensch war Überzeugungstäter und wusste genau, welches Spiel er spielt.
Was soll es denn sonst sein?
-
Halte auch Ermordung für das falsche Wort, der Mensch war Überzeugungstäter und wusste genau, welches Spiel er spielt.
Was soll es denn sonst sein?
Die Tötung eines gefährlichen und skrupellosen Feindes. Ein Mord erfolgt aus niederen Beweggründen. Ob die hier vorliegen muss wohl jeder selbst für sich entscheiden. Aus meiner Sicht war er ein legitimes Ziel, da er auch nicht in Kabul einfach hätte festgenommen werden können.
-
-
Wobei ich den Ton des Artikels seltsam finde. Wirkt zwischendurch fast so, als wolle man den getöteten sympathisch erscheinen lassen.
Weil sie sein normales Privatleben schildern, wenn er nicht gerade auf einen möglichen rücksichtslosen Massenmord hinarbeit? Banalität des Bösen würde ich sagen.
Außerdem ist die NYT ne lib Zeitung, die Schreiben halt manchmal komisch
Die Tötung eines gefährlichen und skrupellosen Feindes. Ein Mord erfolgt aus niederen Beweggründen.
Weiß jetzt nicht ob Tötung soviel "besser" klingt. Unter Mord fällt auch ein Todesdelikt mit einer aufwendigen Planung. Attentat wäre auch möglich, oder wir nennen es Neutralisierung und entmenschlichen es.
Idealerweise würde das Nuklearabkommen noch existieren und der Iran hätte gar kein Bedürfnis sich Atomwaffen anzuschaffen, um sich unangreifbar zu machen, aber wenn man ständig auch von einen nuklearen Genozid faselt, der alle Menschen in der Region betreffen würde, ist es nachvollziehbar das niemand darauf erpicht ist dem Iran beim Bombenbauen zuzugucken.
Persönlich wäre es mir lieber wenn Industriesabotage ausreichen würde und es nicht darauf hinausläuft mehr als ein dutzend Menschen zu entfernen.
-
Ich stimme dir ja zu, aber ich glaube du verwechselt hier was. Du sprichst glaube ich über den kürzlich getöteten Taliban-Führer. Twilights Link bezieht sich auf die Tötung des mutmaßlich führenden iranischen Nuklearwissenschaftlers durch die Israelis.
Du hast recht. Entschuldigt, ich habe den Thread nicht richtig gelesen. Ich sprach über den Anführer Al Quaidas, Osama bin Ladens Nachfolger, nicht über einen iranischen Atomwissenschaftler.
-
Und dann ist da noch der Iran. Herausforderer Nr. 3:
Gehst Du eigentlich noch aus dem Haus oder zählst Du schon die Stunden bis zum nuklearen Armageddon?
Sich immer auf negative Dinge und Nachrichten konzentrieren ist gar nicht gut für´s Karma; es soll Menschen geben, die regelrecht nach Bestätigung suchen in dem Wust an Nachrichten, Infos, Videos und Blogs; da findet sich immer was.
Dein Post: Kansas als Redneck-State, der sich nicht den anderen Idioten anschliesst, na also geht doch.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!