Beiträge von Preton

Zitat von Vivar

Da hat Kiel sie aber mal ordentlichst blamiert

Nanana... Sowas hört die Brandenburger Seele aber nich gern!

Werden euch denn die Lautsprecher in der Taskleiste unten Rechts angezeigt ? Wenn nein, liegt es schonmal nicht an der Hardware. Was sagt denn der Geräte-Manager, steht dort irgendwo ein Ausrufezeichen ?

Es kann sich natürlich auch um einen Virus handeln. Alles käme in betracht.

Ich war wohl zu sehr mit mir selbst beschäftigt. Als sie jedoch kurz davor waren auch noch Venedig einzunehmen, vor meiner Haustür, musste ich dann doch mal einschreiten.

Kurz bevor man auf dem Desktop landet, hört man das irgendwo ein Unwetter wütet oder eine andere Katastrophe passiert - auf dem Meer.

Habe mal einen älteren Spielstand geladen und 10 Runden im schnelldurchlauf beendet. Keine Probleme bei Runde 251 ..... Schon merkwürdig.

10 Runden.... mh.... Die dauern bei mir immer ewig. :Huh:

Kein Fehler ? Ich glaubte von denen wimmelt es nur so, da häufig " missing " steht ?

So hier der Spielstand. Ich musste es wo hoch laden.

File-Upload.net - Schnellspeichern.sav

So ich habs jetzt hoch geladen.

Tach auch.

Ich spiele seit einigen Tagen meine Kampagne weiter ( und das sogar ohne müde zu werden ), doch irgendwie hängt sich das Spiel seit eben jedes mal beim Rundenwechsel auf. Habe die Ultimat Version und hänge bei Runde 251 fest. Hat jemand eine Idee was da los ist ? Egal ob Schnellspeicher- oder Automatischer Spielstand - das Spiel hängt sich beim immer gleichen Zeitpunkt während des Rundenwechsels auf.

Fehlermeldung : " Medieval 2 Total war hat einen unbestimmten Fehler entdeckt und wird jetzt beendet ".

..... ochnööööööö !!!! Ich habe das HRE gerade auf Erfolgskurs. Überall an den Grenzen stehen Befestigungen mit je 10 Einheiten. Kann es sein das ich zuviel habe ???

Naja, oder der Stern dessen " Tod " das schwarze Loch erzeugt haben muss, bestand zu großen Teilen aus Wasser. Aber ich verstehe das nicht. Schwarze Löcher saugen doch Materie und Licht in ihrem wirkungsradius ein und können somit doch eigentlich nichts " generieren ", da sie doch eben nur " saugen " und nicht etwa ... " blasen ".

Zitat von Twiggels

Auf jeden Fall ist die Diplo Ki die nachvollziehbarste und logischte die es je in einem TW Spiel gab.

Na das hört sich doch wunderbar an.

Zitat von Izumo

Für den Fall das man "im Weg" ist kann man auch über Durchmarschsrechte nachdenken.

Stimmt allerdings. Doch im Wege sein kann auch bedeuten, dass man einfach nur eine weitere Station auf dem Weg zum Ruhme ist, welche es zu erobern gilt. Ich glaube am wichtigsten ist es, der KI keinen angriffspunkt zu bieten. Sobald man feststellt das ein Nachbar langsam unruhig wird ( Agenten schickt oder Truppen nahe der Grenzen stehen ), ist es hilfreich einfach den Weg zu blockieren oder auch eine Armee nahe der nächst gelegensten Stadt kampieren lässt.

Zitat von Twilight

Der Zusatz "kriminelle" ist so klein geschrieben, dass man es nur aus nächster Nähe erkennt und man umgeht so geschickt der strafrechtlichen Verfolgung, durch Volksverhetzung.

Naja wirklich gewieft wäre es, wenn " Kriminelle " am dicksten hervor gehoben wäre, da man sich somit harmloser erscheinen lässt und sich dadurch, wie ich glaube, viel mehr Wähler akquirieren ließen. Doch glücklicherweise bleibt die NPD ihrem gewohnt grobschlächtigen Auftritt treu ( die Axt im Walde ) und appelliert gleichsam ungewollt an den gesunden Menschenverstand. Eine gemäßigte Partei wäre mir viel bedrohlicher.

Jup ist schon faszinierend wie unvorstellbar weit weg sich das ganze abspielt. Ich versuche mir nur gerade vorzustellen wie ein Schwarzes Loch Wasser " produzieren " kann ? Demzufolge müsste sich dort irgendwo auch Sauerstoff befinden ...

Zitat von Mogges

Ein ganz normaler Nachbar erklärt aber schon grundlos den Krieg, einfach nur, weil man "im Weg" ist. Ich denke, das meint Preton.

Ja genau das meinte ich. Wenn man doch wenigstens einen Grund angeben würde, etwa in Form einer Botschaft in der, wenn auch an den Haaren herbei gezogen, steht, man müsse aus diesem oder jenen Grund angreifen. Das wäre doch mal was. Aber plump angegriffen zu werden, sogar ohne vorherige Kriegserkärung, fand ich schon immer total daneben. Aber offenbar hat sich dabei vielleicht doch bereits einiges zum besseren gewendet.

Zitat von Twiggels

Jo, wenn die Verhältnisse nicht gut sind, und du schwächer bist, bzw. gerade angreifbar (da durch anderen Krieg geschwächt), oder diese in einem Bündnis mit jemanden sind, mit dem du im Krieg bist.
Das finde ich als Kriegserklärung gegenüber einen NAchbarn dann allerdings andere als "grundlos".

Handelt die KI tatsächlich nach solch festgelegten Richtlinien ?

Mojn zusammen

Mal eine Frage.... Was mir bisher bei jedem Titel irgendwann ziemlich aufstieß waren die manchmal völlig grundlosen Kriegserklärungen. Selbst wenn man versuchte jeden Krieg aus dem Wege zu gehen und schön brav das Schwert ruhen ließ, geschah es nicht selten das man den Krieg erklärt bekam - und das obwohl gute Beziehungen bestanden. Auch den gesripteten, permanenten Beziehungsverlust fand ich stets absolut unangebracht.

Wie verhält es sich also mit Shogun 2 ?

Zitat von Bearenkrieger

Ich denke bei einem neuen Rome2 würden wieder gute Zahlen herumkommen-wahrscheinlich sogar bessere als bei Shogun2!

Mh, schwer einzuschätzen. Gibt es eigentlich auch eine Japanische Version von Shogun 2 ? Wäre ja bei der Frage auch ein nicht ganz zu vernachlässigender Punkt.

Zitat von Imperator Bob

Sehr schön, hab schon länger nach so was gesucht
Aber schade das es zu Rome und Medieval 2 keine Verkaufszahlen gibt, würden mich schon sehr interessieren.

Ja schade das zu Rome oder M2TW nichts geschrieben steht. Das hätte wirklich mal ziemlich interessant werden können!!

Oha eben erst gesehen ! Sieht klasse aus !

( und die Messlatte steigt und steigt.... )

Habe mal einwenig gegoogelt.

Gemäß der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU, handelt Dännemark ersteinmal rechtens, da es sich bei der GASP lediglich um eine intergouvernemental geführte Kooperation handelt. Demnach genügt einem Mitgliedstaat eine, aus ihrer sicht, schwergewichtige, nationale Erfordernis und somit auch das Recht, Grenzkontrollen entgegen jedweder kritiker wieder einzuführen. Ein klarer Rückschritt im Sinne des großen Gefüges der EU.

Aber gut ich glaube ich sehe die Sache auch viel zu angespannt. Mir war es nur mal wichtig zu erfahren was eigentlich geschehen könnte, mal unabhängig vom Beispiel Dännemark, würde sich ein Mitglied einfach mal dazu entschließen das zu tun was es für richtig hält. Das ein EU-Staat mal ganz eigene Wege beschreiten wird und dabei völlig aus der Reihe tanzt, halte ich für recht unwahrscheinlich. Würde die " Überordnung des EU-Rechts " tatsächlich mal angewand werden müssen ( oder gab es solch einen Fall sogar in der Geschichte ? ), spielt die Regierung ohnehin sicher bereits mit dem Gedanken eines Austritts. Naja dazu wird es wohl nie kommen.

Allerdings..... welches Szenario oder Szenarien könnten eurer Meinung nach eigentlich dazu führen, dass ein EU-Mitgliedstaat tatsächlich den Austritt in erwägung ziehen könnte ? Denkt dabei ruhig nicht nur an das hier und jetzt, sondern auch daran, welche Umstände in ferner Zukunft bestehen könnten. Ich bin gespannt.

Nein ich muss kein Vortrag halten. Es interessiert mich nur.

Seit Dezember letzten Jahres ( wie zufällig... ) gibt es übrigens eine nach gleichen Grundsätzen wie Wikileaks handelnde Organisation namens Brusselsleaks. Die Organisation ruft offen dazu auf, EU-bezogene Dokumente mittels verschlüsselten Datein einzusenden. Leitcode : " Mehr Transparenz " und " Wir sind das Volk " im groben zusammen gefasst.

Zitat von Lucius Vantarius

Aber mal im Ernst, solche Aussagen zeigen doch nur, dass man zu schüchtern ist sich der Realität zu stellen. Dabei besteht dazu überhaupt kein Grund, denn zum einen sind wir hier erwiesenermaßen alle Nerds 1. Klasse,

Ohaa! Nein ich denke schüchtern bin ich nicht. Aber ich hätte durchaus schon viele Gelegenheiten gehabt, einfach mal mitzufahren.

Zitat von Lucius Vantarius

P.S.: Außerdem haben wir Dir Franky zu verdanken, und wenn Franky zum FT kommt, solltest Du dabei sein, denn es tritt nie der Schüler ohne seinen Meister in Erscheinung. Und das natürlich standesgemäß im Halo-Anzug.

Ja das stimmt, den Franki hab ich hier irgendwann ma hergelotst. Hat sich doch wunderbar eingelebt! Die Kanten müssen zwar no was geschliffen werden, aber er ist eine Berreicherung wie sich nicht ohne väterlichem Stolz feststellen lässt.

Zitat von Lucius Vantarius

€dit Preton - Und Du bist natürlich auch nächstes Jahr dabei.

Überlegt euch das gut! Im realen Leben bin ich häufig der einzige, der über seine Witze lacht. ( schon wieder ! )

Man sagt ich wäre ein wenig verrückt und pervers - doch stets sympathisch ! Und ausserdem, habt ihr nicht genug Getränke da um mich zu versorgen und keine Schwestern die mich hegen und pflegen.

Klasse ! Danke für die Erklärungen.

Aber eines verstehe ich nicht ganz. Die Überordnung des EU-Rechts im allgemeinen, ist doch ohnehin bereits bei allen Mitgliedern der Fall oder sehe ich das falsch ? Und die sogenannte " Strafe " wäre also gewissermaßen die untergrabung des Nationalen Rechts ? Verstehe ich das so richtig ?

Da ich im besonderen auf ganz bestimmte Umstände der europäischen Union, die Rechte und Pflichten eines EU-Staates im wesentlichen betreffend, zu sprechen kommen möchte und ich bisher noch keinen geeigneten Thread finden konnte, erstelle ich einfach mal den hiesigen Thread. Ich hoffe ich habe einen ähnlichen Thread nicht übersehen, jedenfalls ließ sich nichts finden.

Aktuell beschäftigt mich eine substanzielle Frage die sich mir mit Blick auf den EU-Vertrag und den davon abhängigen Pflichten eines EU-Staates ein fürs andere mal stellt. Ein Beispiel. Dännemark, seit 1973 Mitgliedstaat der EU, hat bekanntlich seit kurzem wieder Grenzkontrollen eingeführt, was nach ansicht der EU und vielen europäischen Politikern, ganz klar gegen das Schengener Abkommen sowie dem freien Personenverkehr innerhalb der EU nach dem EU-Vertrag verstößt. Nun versucht die EU-Innenkomissarin Cecilia Malmström, der Sache " genaustens " auf den Grund zu gehen und hat um die Umstände bei den zuständigen Behörden zu inspizieren, ein neunköpfiges Expertenteam aufgestellt. Auch sollen mehrere Grenzübergänge besucht werden um die einhaltung des EU-Rechts in der Praxis zu überprüfen. Dännemark, federführend die rechtspopulistische DVP, beruft sich auf die internationale Kriminalität sowie der Wirtschaftsflucht illegaler Einreisender. Man droht gar mit dem Ausstieg aus dem Schengener Abkommen...

Ein weiteres Beispiel. Nach der für meine begriffe manchesmal recht fragwürdigen Sicherheitsideologie der EU, kommen ( oder kamen ? ) mehrere deutsche Schwerststraftäter auf freien Fuß, wenngleich mit teuren Sicherheitskonzepten, wie Fußfessel, Überwachung etc., da die nachträgliche Sicherheitsverwahrung nach EU-Recht ein Menschenrechtsverstoß darstellt.

Wo verschwimmen die Grenzen zwischen supranationalen Pflichten und zwischenstaatlichen " Rechten " bzw. lokalen Erforderlichkeiten? Welche " Strafen " wären zu befürchten, falls ein EU-Mitglied prinzipiell, wenn auch nur in wenigen Punkten, nicht nach dem EU-Recht handelt ? Verlust des Vetorechts, Embargo, oder gar Ausschluß ? Das würde mich mal interessieren. Ist es nicht so, dass die EU am Ende recht einflusslos erscheint, würde man die möglichen Folgen für den Rest der EU in augenschein nehmen ? Die EU würde womöglich alle Hebel in bewegung setzen um dem betreffenden Staate das wasser abzugraben, um ja ein Exempel statuiert zu sehen damit jedwede " Nachahmer " im Keim erstickt werden. Oder was denkt ihr ? Ist die EU dermaßen konsequent, oder würde sie den kürzeren ziehen ?

Aber mal etwas anderes.

Was sagt ihr eigentlich zu dem " Aufruf " einiger europäischer Politiker, man sollte ein europäischen Pendant zu den US-Raiting-Agenturen ( welche die Kreditwürdigkeit eines Unternehmens oder eines Landes einstuft ) ins Leben rufen, um die, " Oligopolstellung " der genannten privaten Agenturen in den USA zu brechen ? Auch werden Forderungen laut, die Agenturen zu splitten und für mehr Transparenz zu sorgen, um festzustellen nach welchen Richtlinien dort eigentlich vorgegangen wird. Man meint es könne nicht nachvollzogen werden, weshalb die USA noch immer weit ansehnlichere Ergebnisse erzielt, als so manch andere Nation die fester im Sattel stehen " müsste ", im vergleich zu den USA.