Beiträge von Diaz

  • Die PARTEI

    Ich meinte nicht die krude Verschwörung, die die Bilder zweier Brüder mischt und philosophiert, die Türkei habe die Kinder gezielt umgebracht. Das! ist Rechtsaußen.


    Das drehen des Kopfes las ich in gänzlich anderem Zusammenhang, und das ohne Onlinequelle. Eine Schlagwortsuche habe ich dazu nicht.
    Weder will ich, dass mir Legendenbildung zur Urheberschaft unterstellt wird, noch will ich diese passiv unterstützen. Meine Beiträge sind entsprechend gekürzt.


    Meine Bewertung zum Plakat bleibt bestehen, das geht gar nicht.

  • Die PARTEI

    [...] Als satirischer Inhalt reicht mir das - wir nehmen nicht mehr auf als das Mittelmeer! völlig aus.
    Der Bundestag behandelt hochsensible Themen, insbesondere im kulturellen Bereich sind Gradwanderungen nötig. Ich will da keine Idioten sehen.


    "Wer nur den plumpen Satirehammer hat, wird jedes Problem als Spießernagel sehen.", so ein abgewandeltes Zitat. :P

  • Die SPD

    Er meint etwas konkretes. Selbst Sebastian Kurz erzählt nur bedingt konkrete Inhalte.


    Du betreibst Wortklauberei, liebster Fairas. Du weißt das. :P

  • Die SPD

    Für diese Position ist die explizite Erwähnung einer Altfallregelung unnötig. Sie steht aber da - als Gewicht für Koalitionsgespräche.


    Dass keine andere Partei expliziter wird, mag sein - sie setzt/setzen aber quasi (von zusätzlichen Einwanderungsgesetzen abgesehen) nicht noch mehr oben drauf.
    Familiennachzug ist nur befristet ausgesetzt, warum wohl?



    Ich wurde Samstag auf eine Einweihungsparty eingeladen, es sollen mehr als 30 Leute sein, von denen ich einige kenne. Wahrscheinlich gehe ich Sonntag übermüdet und mit Folgeerscheinungen in mein Wahllokal und muss danach nichts bereuen. Schuldunfähig und so. :Engel:

  • Die SPD

    Zitat von John

    Der Standpunkt der SPD ist, diejenigen, die es BISHER hierhin geschafft haben und sich GUT INTEGRIERT haben (gutes Deutsch, Job usw.) sollen AUSNAHMSWEISE (Altfallregelung) nicht mehr abgeschoben werden. Der Hintergrund ist der, dass 2015 ohnehin eine Ausnahmeregelung stattfand. Und man möchte nicht gut integrierte Menschen des Landes verweisen, aber Kriminelle aus anderen Gründen hierbehalten müssen. (Belohnungssystem, Gerechtigkeitsempfinden) Alle neuen Fälle hingegen, sollen wieder strikt nach den Menschenrechten gehandhabt werden. [...]

    Mit Verlaub, diese Interpretation steht dort nicht. Es wird weder explizit noch implizit auf das Jahr 2015 hingewiesen. Dem Wortsinn folgend, sind zwei Jahre der einzige Zeitfaktor - ob diese Zeit nach Ankunft, der Erstaufnahme des Antrags oder der Erstbearbeitung des Antrags gerechnet wird, ist erstmal unerheblich. Wird diese Regelung so wie sie aufgeführt ist auch durchgesetzt - wahrscheinlich 2018/19 -, gelten auch gegenwärtige Asylverfahren als gesetzt. Geduldet würde, natürlich unter den erwähnten geringen Anforderungen, zeitlich unbegrenzt.


    Von Ausnahmen lese ich dort nichts. Und die Ausnahmeregelung 2015 bezog sich verbal auf jene Autobahngänger innerhalb Ungarns - die daraufhin folgende Entwicklung wird wohl weniger in dem konstruierten Begriff enthalten sein.



    Genau um diese Kritik geht es. Die ganzen Bearbeitungsanträge wären geradezu obsolet. Die einzigen Maßnahmen wären präventive (Zusammenarbeit mit Grenzstaaten) oder freiwillige (massive Unterstützung freiwillig Zurückkehrender). Ansonsten gilt, was ich bereits erwähnte - Nur Verlautbarungen, was gerade nicht gemacht werden soll. Mir fehlt aber der gegenteilige Part.





    Mich stört an der SPD hauptsächlich der Themenbereich der Migration. Vor Aufkommen der Problematik (nach deutscher Wahrnehmung, die globalen Entwicklungen sind mir durchaus bewusst) habe ich sogar eine freiwillige mehrmonatige Begleitung (zu schwammig, um es Praktikum zu nennen) bei einem Bremer SPD-Bürgerschaftsabgeordneten für Inneres absolviert, inkl. regulärem Verschwiegenheitsabkommen. Ich bin also potenziell positiv eingestellt, John. :D

  • Die SPD

    Dann sollten wir zur SPD zurückkehren.



    Ich gehöre zu den unentschlossenen Wählern. Das war ich bisher nicht.


    An anderer Stelle habe ich bereits meine Meinung ausgeführt. Link.
    Schauen wir einmal explizit in das Wahlprogramm der SPD, S. 76f.



    Die fette Markierung ist von mir.


    Was hier so schön als Halbsatz aufgeführt ist, stört mich massiv. Warum steht das da? Warum geht man mit so einem Punkt in Koalitionsgespräche? Bitte begründet es mir. :confused:


    - - - - -
    Es ist keine Fehlwahrnehmung wenn ich darauf hinweise, dass die Fragen rund um Asylanten/Flüchtlinge/Geflüchtete die Merheit der Wähler interessiert. Dabei rücke ich dies vier Tage vor der Wahl in den Mittelpunkt.


    Die Position der Grünen oder die Einwanderungsgesetze verschiedenster Couleur setzen nur zusätzliche Einwanderung oben drauf. Welche Lösungen gibt es denn für unsere aktuellen Probleme? Ich will nicht wissen, was nicht gemacht werden soll - sondern welche Lösungen präsentiert werden. "Fluchtursachen lindern" ist keine explizite Lösung, das ist ne bloße Headline für Brainstormingsitzungen. Und es schränkt vielleicht die weitere Entwicklung ein - aber nochmal, wo bleibt die Lösung für bestehende Probleme? Der Familiennachzug ist - nur - bis 2018 ausgesetzt.




    Der hämisch-mediale Teilaspekt der Mehrfachidentitäten ist übrigens nicht vorbei. Am 12. September ist in Bad Fallingbostel ein Asylbewerber aus dem Sudan festgenommen worden, als er versuchte, sich mit seiner dreizehnten falschen Identität als Asylbewerber registrieren zu lassen. - Subtext: Zwölfmal hat es geklappt, mit bestätigten 85.000€ Sozialleistungen.
    Und am 23.08. ist die Haftstrafe für den Asylbewerber aus Eritrea auf 18 Monate gesenkt worden, nachdem er in Berufung ging. Mindestens fünf Identitäten sind nachgewiesen, gewerbsmäßiger Betrug von mindestens 30.000€. "Achmed M. hat keine Zukunft in Deutschland, so weit sind sich Gericht, Staatsanwalt und sogar Verteidigung einig. Dennoch ist unklar, ob er wirklich das Land verlassen muss.", siehe Neue Osnabrücker Zeitung.

  • Sexualität in unserer heutigen Gesellschaft

    Bei den Problematiken ist es eindeutig sinnvoll, Risikogruppen auszuschließen. Es mangelt nur an der Kommunikation, ebendiese Begründungen einfach zu vermitteln. Warum es gesellschaftlich/hier gefeiert wird, wegen eingebildeter Diskriminierung alle Schranken wissentlich auszuhebeln, ist mir ein Rätsel.


    Waren es wirklich Blutspenden, was euch teils bezahlt wurde? Meist ist doch nur das Filtern von Blutplasma entlohnt. Das wäre dann aber ne andere Geschichte.

  • Die PARTEI

    Diese Gegenüberdarstellung ist auch nicht immer sinnvoll - Trauerschicksal gegen polit. Veranstaltung. Das bleibt meist kommentarlos.
    Den Kernaussagen stimme ich jedoch zu. Eine aktive Wählerstimme für diese Partei ist für den Müll.


    Und eine Partei zum Müllkorb zu erklären, spricht ihr auch nicht die Existensberechtigung ab. Entsorgungsfachkräfte brauchen auch eine Arbeitsbeschäftigung.

  • AfD

    Wer hats mitbekommen?



    Gauland, Weidel, Höcke, von Storch, Petry, Meuthen - gab es einen aus der oberen Führungsriege, der keinen eindeutigen rassistischen oder wissenschaftlichen Bullshit gelabert hat?




    Die AfD hat ein konsequentes Nein zur Migrationsfrage. Und daneben?


    Flattax - einheitlicher Steuersatz für jedermann (Millionär drückt den gleichen Satz ab wie der Bauarbeiter), deutlich geringere Staatsquote in der Wirtschaft, Streichung der Erbschaftssteuer, Streichung der Grunderwerbssteuer, radikaler Schuldenabbau (Subtext: weniger Steuereinnahmen plus Rückzahlung erfordert Einsparung im Sozialetat), Privatisierung der staatlichen Sozialsysteme (insbesondere der Arbeitslosenversicherung, d.h. ohne Arbeitgeberanteil), gesetzliche Unfallversicherung ist "nicht mehr zeitgemäß", gegen die €-Währung, gegen die Europäische Union,


    Das Schlagwort neoliberal ist nach Selbstdarstellung natürlich falsch - lehnen sie doch das Wirtschaftsabkommen TTIP ab, und wer da dagegen ist, ist natürlich nicht wirtschaftsverliebt. :rolleyes:


    Immerhin gibt es Bestrebungen, den verpflichtenen Mindestlohn beizubehalten (und nicht, Petry folgend, voll abzuschaffen; die Höhe ist selbstredend nach unten anpassbar).


    Die Fraktion in Sachsen beklagt die "marktfremd[e] merkel-sozialistischer Marktbürokratisierung", Meuthen sprach von "soziale[r] Vollkaskomentalität", andere Verbände faseln von gelebter deutscher Planwirtschaft.






    Zur Erinnerung: Zwei Millionen Kinder und Jugendliche sind von Sozialhilfe abhängig, knapp neun Millionen Arbeitnehmer verdienen unter zehn Euro Bruttolohn/h, sechs Millionen Empfänger beziehen Arbeitslosengeld II oder Sozialgeld, dazu kommen zwei- bis dreieinhalb Millionen Arbeitslose.



    Warum nochmal wird dieser Widerspruch nicht gelebt? Warum gibt es bereits überzeugende Vermutungen, dass die AfD-Ergebnisse nächste Woche viel höher ausfallen als bisher vermutet?


    Ich dachte immer, man wirft der SPD und Grünen die Hartz-Reformen vor (die, btw, FDP und CDU zu lasch fanden) - und dann stürmt die Meute direkt zum Gegenpol. Kollektive Schizophrenie?

  • Das große "Das TWF hat Geburtstag" Forenspiel

    Deine syrische Pflegekraft aber bitte ordnungsgemäß anmelden. :lehrer:


    Eigentlich hatte ich den Bogen nicht direkt von Red - indirekt schon eher. Deine Unterstellung ist dennoch skandalös!


    @Non: Im Gegenzug verrätst du mir diesen ominösen Steamnamen. Filusi hat sich einfach zu wichtig gemacht, den frag ich nicht. :weg:

  • Das große "Das TWF hat Geburtstag" Forenspiel

    Zitat von Fairas

    Könnte ich jetzt nicht einfach den Antwortbogen von Red XIII kopieren und hätte damit eine realistische Chance auf einen Gewinn?

    Nein.


    [spoil]
    Du musst auch freundlich zu Lucius sein.


    Daher kopiere einfach meinen Bogen, ersetze meine Antworten "geliehen von Notzklam" durch jene von Notzklam und such dir fünf meiner Antworten aus, die du dann mit "geliehen von Diaz" markierst. Jeweils fünf.


    Etwas Liebe und Aufwand ist angemessen. :)
    [/spoil]

  • Das große "Das TWF hat Geburtstag" Forenspiel

    Zitat von Lucius Vantarius

    [...], denn ich möchte mir nicht wieder vorwerfen lassen ....


    Macht was draus - oder lasst es bleiben. Es ist Eure Entscheidung. :kaffee:

    Zitiere mich nicht falsch. Daher lasse keine Symbole weg, die die Aussage erst in den richtigen Kontext rücken.
    Du darfst Smileys gern auch als solche sehen - ernst gemeint.


    "Boah, es ist noch keine Woche um - und Lucius' Zählerstand für beherztes Engagementgestichel erreicht Monatswerte. :D " :D = !!! :ironie: !!!