Beiträge von Deatheye

Bitte prüft eure E-Mail-Adressen im Forum auf Richtigkeit und aktuallisiert diese ggf.

    Das ist eine sehr gute Frage. Dürfte damit zu tun haben, dass Netanjahu nicht wirklich einen Plan hat, während gleichzeitig die internationale Gemeinschaft gegen eine israelische Besetzung ist.

    Da hängt vielleicht auch damit zusammen, dass eine der Forderungen bei jeder Geiselübergabe und Waffenruhe ein Abzug der Israelis aus Gaza ist, der ja auch schon öfters stattfand.


    Es wäre wahrscheinlich am besten, wenn man wirklich den ganzen Gazastreifen besetzt und in sagen wir mal 8 Zonen einteilt, durch Mauern getrennt voneinander und dann beginnt man wirklich jede Person in Gaza zu enthamassifizieren. Dazu gehören dann aber eben auch unschöne Szenen, auch mit Lagern, wo Tausende und mehr Bewohner Gazas interniert werden, bis man genau weiß, wer sie sind, ihre Familie und ihre Beziehung zur Hamas etc. Danach wird ihnen ein Sektor zugewiesen, in dem sie zu bleiben haben, versorgt werden und ihnen Aufgaben zugeteilt werden. Auf diese Weise beginnt man wirklich ganz Gaza Stück für Stück zu durchkämmen. Wäre ein gigantischer Aufwand und sehr viele würden durchdrehen und sofort von KZs reden. Daher wird es das nicht geben.

    Da dürfte dasselbe Problem sein wie in Deutschland, man hat einfach nicht mehr bestellt.

    Obwohl jeder wusste, nicht nur die Ukrainer brauchen Flugabwehr, auch die Europäer müssen ihre ausbauen und trotz des Angriffes auf Israel, der sich jederzeit hätte wiederholen können, wurde halt auf unterer Bestellgröße weitergefahren.

    Zudem ist Trump die Ukraine egal, nachdem er gescheitert ist, mit was auch immer er vorhatte. Hat schon seinen Grund, weshalb es die immer mehr Projekte in Europa gibt US-Material auf Dauer zu ersetzen.

    Trotz der katastrophalen Lage, in der sie sich befinden. Das war Israel allerdings herzlich egal.

    Eben nicht. Israel hat allerdings die Zusammenarbeit mit der UNRWA eingestellt, da diese korrupt ist bis unters Dach und mit der Hamas zusammenarbeitet, und zwar so, dass die Hilfslieferungen an die Hamas gehen und diese sie an die Bevölkerung verkauft. Daher gibt es ja jetzt die neue Organisation, die nach meinem letzten Stand bereits 11 Mio Pakete verteilt hat, aber eben kostenlos. Dürften inzwischen deutlich mehr sein, ist schon eine Zeit her. Der Verkauf der UN Lebensmittel war aber eine der Haupteinnahmequelle der Hamas in Gaza. Kein Wunder also, dass diesen und der UNRWA es nicht gefällt, dass diese ihnen weggenommen werden. Es gab ja auch das Video, wo ein Lager der Hamas von der Bevölkerung geöffnet wurde, voll mit Lebensmittel zum Verkaufen. Auch ein Grund warum eben die Stimmung kippt. Dort war dann auch Gewehrfeuer zu hören, was auf die IDF geschoben wurde, nur dass es eben die Hamas war, die ihre Lebensmittel nicht verlieren wollte. Auch die Angriffe auf die Verteilzentren werden eben von Hamaskämpfern immer wieder durchgeführt. Wahrscheinlich ihre Bevölkerung vor böser, kostenloser, jüdischer Nahrung zu schützen.


    Stattdessen schlachtet Israel seit nur bald zwei Jahren die Bevölkerung von Gaza ab, das steht in keinem Verhältnis mehr.

    Dann sind sie aber sehr schlecht darin. Nach 2 Jahren sollten sie wesentlich mehr getötet haben und so einen Blödsinn wie Warnungen und Evakuierungsaufrufe einstellen.

    Über die arme und unschuldige Bevölkerung Gazas hab ich auch so meine Meinung. Ich kenne einige der Videos vom 7. Oktober, die inzwischen nicht mehr ganz so leicht zu finden sind, als nicht nur Hamas über die Grenze kam, um ein bisschen zu morden, vergewaltigen und plündern. Und ich kenne auch die Videos, wie die Bevölkerung am Straßenrand gejubelt hat und auf die Entführten spuckte.

    Nein, von mir gibt es keinerlei Mitleid. Die sollen die Geiseln rausrücken!


    Wenn Israel da einmarschiert wäre, möglichst viele der am Angriff (und Vorbereitung) Beteiligten getötet hätte und danach wieder abgezogen wäre oder alternativ eine dauerhafte Besatzung (mit einem Plan für die Zukunft) etabliert hätte, dann hätte kaum jemand was gesagt

    Und wie findest du die?

    Die sitzen nicht einfach schön in einer Kaserne zusammen. Die geben ihr Gewehr in einem Bunker ab und sind auf einmal Zivilisten die nach Hause zu ihren Familien gehen und stolz berichten, wie viele Frauen sie vergewaltigt haben.

    Eine Besatzung?

    Israel will den Gazastreifen aber gar nicht haben. Sie haben ihn schon 2004/2005 geräumt. Man hat ihn sogar der Hamas überlassen, in der Hoffnung, diese würde sich mal mehr um die Bevölkerung kümmern.

    Eigentlich müsste eine internationale Truppe die Verwaltung übernehmen. Aber die hat sich schon im Libanon als nutzlos erwiesen und sogar schädlich erwiesen.

    In Gaza müsste die Truppe dann gegen bewaffnete Gruppen eine Besatzung in urbanen Gebiet durchsetzen, bei der sie jedes Jahr wahrscheinlich hunderte Tote hätte. Die westlichen Staaten haben da gleich abgelehnt.

    Wie Antonio Guteres aber mal richtig festgestellt hat, geschehen diese nicht im Vakuum.

    Der Antisemit Guteres? Der Auf der einen Seite den Angriff Israels rügt aber den Anschlag vom 7. Oktober gerne mal vergisst oder entschuldigt?

    Die UN ist mit einer der Gründe, warum der Konflikt immer weiter geht. Sie verwaltet ihn nur und hat so einen Blödsinn wie den vererbbaren Flüchtlingsstatus.

    Hey, ich bin danach auch Flüchtling aus Böhmen und will mein Land zurück. Nimm das Tschechien. :wall:



    Ein finaler Geiseldeal ist die effektivste Lösung, da militärischer Druck rückblickend betrachtet zur Befreiung von nichtmal einem Dutzen Geiseln geführt hat, während durch Verhandlungen fast 75% der Geiseln freikamen.

    Nur, dass es ohne Druck nie zu einem Deal gekommen wäre. Wenn Israel einfach, wie einige hier ja sagen, es hinnehmen sollte, dass ab und an ein paar Tausend ihrer Bürger sterben ist eben so, wie viele Opfer gibt es denn das nächste Mal? Und beim übernächsten Mal?

    Man vergleiche es einfach mal auf die Deutschland umgerechnet. Da kommt Typen aus Dänemark über die Grenze, von der dänischen Regierung finanziert, ausgebildet und unterstützt, bringen 10k Deutsche um, entführen weitere 1k und gehen nach Dänemark zurück. Wie würde man wohl reagieren. "Ja so etwas muss man halt akzeptieren, so etwas kann vorkommen" oder würde man Kopenhagen in einen Parkplatz verwandeln, um jedem, auch für die Zukunft zu zeigen, was geschieht?


    Aber wehe wenn Israel so etwas eben nicht mit sich machen lässt, wenn sie nicht zulassen, dass sie abgeschlachtet werden. Böse.

    Wo war der Aufschrei in Syrien? Da wollte im Gegenteil die AFD sogar wenige Wochen von dem Sturz des Massenmörders Assad wieder diplomatische Beziehungen aufnehmen. :rolleyes:

    Da reden wir wohl von hunderttausenden toter Zivilisten. Wo war da der empörte Aufschrei? Aber das war ja ein Bürgerkrieg unter Muslimen. Da ist das nicht so schlimm.


    Im Gegensatz zur Ukraine hat sich Israel die Hamas praktisch selbst herangezüchtet in einer Art Freiluftgefängnis.

    Umkehrung von Ursache, Wirkung.

    Zum einen ist es auch eine internationale Grenze. Ich weiß, die Palästinensergebiete sind kein eigener Staat, aus verschiedenen Gründen, einer davon, dass sie nicht mal Israel anerkennen und alles from the River to the sea an Land haben wollen. Ob davon die 2 Mio. Muslime in Israel so begeistert wären mal dahingestellt.

    Man muss sich nur mal die Grenze zu Gaza in den 60ern ansehen. Bis glaub 67 gab es nicht mal einen Zaun. Der war durchgehend erst irgendwann in den 90ern. 2004/2005 hat Israel auch den gesamten Gazastreifen geräumt und auch seine Siedlungen dort zerstört und sogar die Friedhöfe mitgenommen. Allerdings behielt man die Kontrolle über die Grenze, um den Schmuggel von Waffen zumindest zu erschweren. Woran sich auch Ägypten beteiligt. Weshalb es ja heute auch noch das Sperrgebiet im Meer gibt, wie Greta feststellen durfte, an dessen Überwachung ebenfalls die Ägypter sich beteiligen. Die haben nämlich auch keinen Bock auf ihre Terroristennachbarn. Haben selbst mit ihren eigenen Terroristen und Fanatikern auf dem Sinai genug zu tun.

    Gab in dem Zusammenhang übrigens vor einiger Zeit interessante Bilder von einigen, nennen wir sie mal Idealisten" die nach Ägypten geflogen sind und ohne die geringste Ortskenntnis oder Wissen um die Stimmung in Ägypten einen Marsch nach Gaza machen wollten und überrascht waren, wie wenig die Ägypter das interessiert hat.

    Die Mauer usw. wurde erst danach begonnen, als Selbstmordattentäter über die Grenze kamen, Scharfschützen Raketen usw.

    Auch die Wächter des Gefängnisses ist nicht Israel, sondern die Hamas.

    Wer hat den die Wasserleitungen abgebaut, um daraus Raketen zu bauen? Das war nicht Israel.

    Wer hat denn den Beton für den Bau von Häusern umgeleitet, um sich Bunker unter Krankenhäusern und Schulen zu bauen? Man hätte davon auch Schutzräume für die eigene Bevölkerung errichten können. Aber die ist der Hamas scheißegal und den Anführern in Katar sowieso.



    Weil auch immer von der angeblich geplanten Vertreibung der Palästinenser geredet wird. Wohin denn?

    Ägypten wird sie nicht aufnehmen. Die wollen sie nicht. Wie gesagt, die haben genug Terroristen im eigenen Land, die brauchen nicht noch mehr aus Gaza. Und durch eine Vertreibung die Beziehungen zu Ägypten gefährden? Eher unwahrscheinlich.

    Jordanien dasselbe. Die wären am liebsten die Palästinenser die sie bereits im Land haben los.

    während der Rest es eher gemütlich aussitzen möchte.

    Dazu gab es neulich mal ein Radiointerview. Da hieß es in etwa so: Diejenigen, die für den Wahlkampf bei den Demokraten zuständig sind sollen empfohlen haben die Füße stillzuhalten und wirklich gar nichts zu machen, da sie davon ausgehen, dass Trump, Musk, die MAGA Typen und die ganzen anderen Verrückten sich früher oder später gegenseitig zerfleischen werden. Würden die Demokraten Dinge blockieren, verzöger etc. wären sie ein "Feind" gegen den die Trottel sich zusammenschließen würden und die Schuld auf sie schieben können. Sie hoffen auch, dass die Republikaner, wenn es dann so weit ist und diese sich gegenseitig zerfleischen, diese auf Jahrzehnte erledigt sind und die nächste Jahre immer Demokraten sein werden, die die Wahl gewinnen.

    Glaube, da ist zumindest ein Teil an Wahrheit drin.

    Abgesehen davon haben sich diverse Schönfärbereien zum Gazakrieg mittlerweile als nichts als israelische Kriegspropaganda herausgestellt. Das vermeintliche 1:1 Verhältnis von Kombattanten zu Zivilisten, die Vorwürfe der massiven Fälschungen der Todeszahlen, die Behauptung das die Hamas im großen Stil die Nahrungslieferungen plündert und hauptverantwortlich für die Lage vor Ort ist... alles Nonesense. Eigentlich BS. Bullshit as Bullshit can be. Was natürlich nicht zwangsläufig bedeutet, dass die Leute, die diese Behauptungen damals übernommen und verbreitet haben in bad faith gehandelt hätten. Es ist Krieg und die Faktenlage ist besonders in den ersten Monaten undurchsichtig. Allerdings sollte man mittlerweile davon absehen, faktenwidrige Behauptungen zu wiederholen, wenn die Lage mittlerweile recht klar ist. An diejenigen gerichtet, die obige Behauptungen nach wie vor glauben. Ich war überrascht, das in einem deutschen Medium entsprechende Meldungen zu neuesten Entwicklungen Einzug fanden, aber scheinbar geschehen doch Zeichen und Wunder.

    Ist das die Studie, wo sie alle unter 18-Jährigen immer als Zivilisten gewertet haben?

    Wenn es auf dich schießt, ist es kein Zivilist, egal ob 15 oder 45.


    Man kann einfach zum Vergleich mal die Schlacht von Mossul nehmen, was da in wenigen Monaten an zivilen Verlusten zusammen gekommen ist. Das war eine Stadt mit ~1,5 Mio. Einwohnern und Fluchtmöglichkeiten und das dann zu Gaza ins Verhältnis setzen, mit mehreren Jahren Krieg. Da waren es mindestens 10k Tote und das ist wohl sehr, sehr konservativ geschätzt. Insgesamt gab es da ~40k Tote in 10 Monaten, eher mehr.


    Verrückte Idee, sie sollen die Geiseln freilassen oder deren Leichen übergeben. Sofort wäre der Grund für den Krieg weg.

    Die Zivilbevölkerung könnte die Hamasbunker, Stützpunkte und Verstecke verraten. Da sie das nicht tut, keinerlei Mitleid. Sorry, da bin ich ein Arsch. Dann wollen sie es nicht anders.

    Vielleicht brauchen sie eine Katastrophe wie Deutschland 1945, um endlich zu einem Umdenken zu kommen.

    Also der Spiegel beruft sich auf die Washington Post, welche sich auf einen vorläufigen Bericht beruft, welcher noch nicht einmal alle Daten und Auswertungen beinhaltet.

    Ich würde dir zumindest in Teilen zustimmen.

    Nicht unbedingt beim Thema Iran, da machte und macht Trump im Gegenteil überhaupt keine gute Figur, wenn man sich die Sache genauer ansieht.


    Bei LGBTQ+ ist eine ganz komische Gemengelage entstanden, welche die Stimmung hat kippen lassen. Wird am besten wohl inzwischen unter "woke" alles zusammengefasst, was die Leute einfach nur noch tierisch nervt.

    Natürlich gibt es die ganzen Hinterwäldler, Alabamamen, Floridamen usw. gibt davon freilich in Deutschland auch genug davon, die Panik schieben, wenn nur ein Homosexueller dieselbe Straßenseite wie sie benutzt. Die ignorieren wir mal, denen ist ohnehin nicht zu helfen.

    Glaube gekippt ist die Stimmung, als jeder sein Pronomen wählen wollte und in Deutschland jeder plötzlich versuchte zu gendern. Lustig hierbei Filmkanäle, gerne der öffentlich-rechtlichen, die gendern, aber bei der Frage, ob nicht auch in Filmen und Serien gegendert werden sollte, sich tunlichst in Schweigen hüllen. Selbst in Geschichtspodcasts wurden Begriffe wie z.B. Heloten gegendert. Dazu derart schlecht, dass man ab und an nicht wusste, ob nun nur Frauen gemeint waren oder alle. Es kam ein Gefühl auf, man wolle und müsse jetzt seine Spracht ändern, da war dann selbst bei denen, die eigentlich auf der Seite waren, vorbei.

    Dazu kam ein Gefühl, dass sich die Politik lieber damit beschäftigte, die Regelungen für das Geschlecht in Formularen anzupassen, als sich mal um die wirklichen Probleme der Menschen in den Ländern zu beschäftigen.

    Natürlich sind dann die Unternehmen auf den Zug aufgesprungen und haben sich riesige Absatzzahlen versprochen, wenn sie die 0,02% der Bevölkerung plötzlich als neue Zielgruppe ansprechen. Tja, hat nicht so geklappt. Kenne deine Kunden.

    Über die Ausreißer in Film und Serien, mit schlecht geschriebenen Charakteren, bei denen bei der geringsten Kritik sofort die Rassismuskeule geschwungen wurde, wurde oft genug geredet.



    "Drill Baby Drill" bringt den USA nichts. Da haben sie witzigerweise ein ähnliches Problem wie Russland. Der Preis ist zu niedrig, als dass es sich lohnt, ihr Ölindustrie weiter auszubauen. Einer der Gründe, warum beispielsweise kein Druck auf die Saudis gemacht wird, mehr Öl zu fördern. Das würde die Schieferölförderung in den USA killen.

    Ist das nicht das Gefängnis, in dem die ganzen politischen Gefangenen und Regimegegner sitzen?

    Der Angriff war wohl eher symbolisch Richtung: wir können eure Gefangenen befreien, wenn ihr das Regime stürzt.

    Wie der überhaupt jemals dafür zugelassen werden konnte, ist ohnehin fraglich. Vielleicht wollte man ihn damit einfangen. Aber nachdem er zum Treffen mit seinem Führungsoffizier in Baku geflogen ist und von dort die Anweisungen und das diktierte Minifest mitbrachte, konnte er nicht mehr im Gremium bleiben.

    Tja, so schnell veralten Nachrichten. Wie es aussieht, hat niemand dem Iran gesagt, dass Waffenstillstand bedeutet, nicht mehr aufeinander zu schießen. In Israel gibt es Alarm aufgrund Raketenangriffs aus dem Iran.

    Was will Moskau denn machen? Die brauchen doch jedes bisschen militärische Equipment das sie irgendwo auftreiben können für ihren eigenen verbrecherischen Krieg in der Ukraine. Da werden sie wohl kaum irgendwas an den Iran abgeben können/wollen.

    Man redet sich ja in Moskau raus, dass man kein Verteidigungsabkommen hätte.

    Die Armenier können ein Lied von singen, das selbst mit Verteidigungsabkommen die Russen derzeit nicht machen können.


    Es sieht wohl so aus, als sei Trump schlicht zu keinen Entscheidungen mehr fähig. Schon bei seiner ersten Amtszeit gab es Berichte, dass seine Berater ihm nicht zu viele Vorschläge vorlegen sollten, sondern nur sagen, welcher ihrer Vorschläge denn nun der beste sei. Dass er weiterhin bei Briefings nur die erste Seite überfliegt, dürfte sich ebenfalls nicht geändert haben.

    Er wirkt inzwischen immer mal wieder wie eine noch nicht ganz so schlimme Version von Biden. Er ist schlicht zu alt für den Job.

    Auch droht er zwar gerne, aber wenn das nicht funktioniert, weiß er schlicht nicht weiter und zieht den Schwanz ein (Handelsstreit gegen China) bzw. kommt mit den inzwischen berühmten 2 Wochen, die er immer und immer wieder verlängert, in der Hoffnung es würde sich irgendwie lösen. Eigentlich versucht er schlicht auszusitzen, während ihm zu Hause die MAGA Typen ärgern, die gerne Amerika als die geile Nation sehen wollen, aber nicht bereit sind dafür auch etwas zu tun. Sah man bei Handels-/Zollstreit gut, als sie doch tatsächlich erfahren mussten, dass die USA zwar in 12%+ des Welthandels mit drinhängen, aber eben ~88% ohne sie stattfindet und sie sich damit nur selbst schädigen.

    Wenn das Regime denn stürzt.

    Habe da noch immer Zweifel. Und ohne die Bevölkerung, die sie erhebt, wird es ohnehin nicht gehen. Die USA werden auf keinen Fall Bodentruppen schicken.

    Was sein kann, dass man jetzt, auch mit Hilfe der USA, alles wegbombt, was der Iran an Abwehr, Raketen, Waffenfabriken etc. hat und dann über die nächsten Jahre immer mal alle paar Monate drüber geht und das, was wiederaufgebaut wurde, immer wieder zerstört. Macht man in Syrien ja z.B. auch.

    Gestern ging aber auch rum, dass 30 Tankflugzeuge von den USA in Richtung Naher Osten verlegt werden. Das sind zu viele für eine Übung oder nur um die Israeli nur unterstützen zu wollen. Dazu der zusätzliche Flugzeugträger.

    Kann mir durchaus vorstellen, dass wenn die Führung im Iran nicht quasi kapituliert, man die Atomanlagen wirklich aus dem Spiel nimmt.


    Kommt mir das eigentlich nur so vor, oder hat die russische Flugabwehr mal wieder komplett versagt?

    Selbst wenn die Iraner so kalt erwischt wurden wie es den Anschein hat, kann es nicht sein, dass die Israeli über dem ganzen Land operieren können und selbst Flughäfen mitten im Iran angreifen können.

    Was da nötig wäre, wäre die amerikanische MOP Bombe, die stolze 14 Tonnen auf die Waage bringt, und deshalb nur von strategischen Bombern (und potentiell Frachtflugzeugen) aus abgeworfen werden kann.

    Die sind meines Wissens nach ja auch genau wegen des iranischen Atomprogramms entwickelt worden um eben im Fall der Fälle deren unterirdische Anlagen hochjagen zu können.

    Mal sehen, ob Trump sie noch einsetzen wird, derzeit wirkt er eher als könne er auch hier keine Entscheidung treffen. Fabuliert zwar auch hier was von Deals, aber eher unwahrscheinlich, dass das was kommen wird.


    Die müssen ja nicht an die Macht kommen, muss nur bisschen Material aus den Anlagen "verschwinden".

    Das ist ja eine der Befürchtungen, die man auch beim derzeitigen Regime hat.

    Ist ja nicht so, als ob sie nicht faktisch alle Terroristen den Nahen Ostens mit Waffen, Logistik und Planung helfen würden. Der 7. Oktober ist ja wohl auch in Teheran mit geplant worden.

    Da schießt die Hisbollah halt mal plötzlich ein paar schmutzige Raketen Richtung Tel Aviv: "Nein, das Zeug kommt nicht von uns. Ach und falls ihr uns angreift, wir haben jetzt Atomwaffen. Wir sind wir Russland jetzt unangreifbar."

    Stimmt alles teilweise aber es gibt sehr wohl auch genügend gegenteilige Gründe, Pakistan und der Iran sind "Glaubensbrüder", Pakistan hat außerdem eine Tradition nicht gut auf Israel zu sprechen zu sein und hat gleichzeitig eine sehr radikale muslimische Bevölkerung die oftmals in der Vergangenheit sich relativ einfach aufhetzen ließ.

    Ich halte nicht sehr viel von der angeblich Verbundenheit der Glaubensbrüder untereinander. Man sieht es bei den Ägyptern oder Jordaniern, denen sind ihre Glaubensbrüder in Gaza scheißegal. Und Pakistan sollte daran denken, wessen Geld, die Atombomben finanziert haben. Die Saudis werden denen schon sagen, was sie zu tun oder zu lassen haben. Ihr dürft moralische Unterstützung geben, ein bisschen am Zaun bellen. Aber mehr auch nicht.

    Würde drache soweit zustimmen, dass ich auch erst an den Regimewechsel glaube, wenn die Typen wirklich aus dem Land fliehen.

    Es ist durchaus möglich, bei Assad ging es auch ganz schnell, wenn auch unter anderen Voraussetzungen und das, obwohl Abgeordnete der AfD wenige Monate zuvor noch forderten, eine Delegation nach Damaskus zu schicken, da dieser fester als je zuvor im Sattel sitzen würde.

    Die Mullahs haben ja auch das Problem, dass Ali Chamenei 86 Jahre alt ist. Dessen Tage sind gezählt. Sein designierter Nachfolger starb bei einem Helicopterabsturz, sodass die Nachfolge sehr ungewiss ist. Wenn durch Israel da noch einige Anführer der verhassten Revolutionsbrigaden sterben, kann das System durchaus in Wanken geraten.

    Dazu kommt, dass gewisse regionale und globale Player wie Pakistan, China und vermutlich sogar die Türkei kein großes Interesse an einem Regime-Change im Iran haben werden und vermutlich selbst den Druck auf Israel erhöhen werden von diesem Vorhaben abzusehen indem man die Unterstützung für den Iran verstärkt.

    Pakistan ist jetzt auch nicht allzu gut auf den Iran zu sprechen. Hat nicht der Iran vor geraumer Zeit mal Raketen auf Ziele in Pakistan geschossen?

    China ist China wichtig. Solange sie ihr Öl bekommen ist es denen egal von wem.

    Und der Türkei käme das durchaus gelegen, wenn der Iran geschwächt werden würde, ist dieser doch Verbündeter der Armenier, die mittels der Aserbaidschaner ja gerne noch Gebiete abnehmen würde, um die Landverbindung zu schließen, wogegen der Iran aber was hat.