Selbst wenn du ein Haus im Wert von 800.000 hast und kein Geld um dir Essen zu kaufen, bist du trotzdem reicher als 99% der Weltbevölkerung, ob du willst oder nicht.
Ja und mit deinen 500€ Bürgergeld + Wohngeld usw. hast du sehr wahrscheinlich ein höheres "Einkommen" als ein Großteil der Weltbevölkerung, du bist also "reich", ob du willst oder nicht. 
Mein ursprünglich Aussage war, dass man mit etwas über 800.000 zum reichsten 1% der Weltbevölkerung gehört.
Ne deine/eure Aussage war das jeder der Wohneigentum besitzt defakto reich ist, und das ist und bleibt Unsinn.
Dein Problem ist wie gesagt das du nur die beiden Extreme von arm und reich wahrnimmst und alles dazwischen ignorierst.
Im übrigen ist in jedem anderen europäischen Land die Eigenheimquote deutlich höher als bei uns. Selbst in den "ärmsten" Ländern im ehemaligem Ostblock.
Und spätestens da wendest sich deine Argumentation dann endgültig ins Absurde.
Nochmal. Vermögen ist Vermögen. Wenn jemand entscheidet das er sein Leben lang für das Eigenheim arbeiten will, dann ist das in Ordnung. Man soll dann aber nicht rumheulen wie schwer man es doch hat. Es hat einen niemand dazu gezwungen.
Ja und wenn ich mich entschieden habe mein Geld zu verkonsumieren anstatt in etwas finanziell nachhaltigeres zu investieren, dann darf ich jetzt halt auch nicht über hohe Mieten jammern.
Und ja da haben so einige Wohneigentum, dafür gehen die auch jeden Tag arbeiten
Das ist direkt das nächste Ammenmärchen, das meiste Wohneigentum wird geerbt und nicht selbst erarbeitet.
Nein ist es nicht, siehe unten:
Wenn ich jahrzehntelang die Sparate hochhalte und dann ne Millionen im Depot habe bin ich reich, wer über den selben Zeitpunkt sein Eigenheim abbezahlt hingegen nicht? Das ist doch eine absurde Argumentation.
Ja wer kennt sie nicht die durchschnittlichen Häuslebauer die Millionen für ihren Hausbau/kauf ausgeben. In was für einer Welt lebt ihr eigentlich?
Wenn ich mich hier auf meinem kleinen Dorf umsehe, wo die Wohneigentumsquote irgendwo bei ca. 70-80% liegt, dann sehe ich da überwiegend ganz normale Durchschnittsfamilien.
Dazu gehört halt bei vielen traditionell lieber in ein Eigenheim zu investieren statt Miete zu bezahlen, dafür arbeiten beide dann Vollzeit und ordnen diesem Ziel einiges unter.
Da ist dann halt nichts mit vielen/großen Urlaubsreisen und sonstigem Luxus, aber ihr tut gerade so als ob jeder der Wohneigentum besitzt den ganzen Tag nur Kaviar fressen, Schampus saufen und im Privatjet um die Welt fliegen würde, weil Hausbesitzer ja bekanntlich sooooo reich sind.
Leute die einfach nur in ihrem Haus wohnen und ansonsten arm sind, ist abgesehen von Einzelfällen, eher ein Ammenmärchen.
Dir ist schon klar das "reich" und "arm" die beiden (extremen) Enden des Spektrums sind? Die große Mehrheit der Bevölkerung befindet sich aber genau dazwischen. Und ja da haben so einige Wohneigentum, dafür gehen die auch jeden Tag arbeiten und leben ansonsten eben nicht in Saus und Braus wie dein Aktienmillionär.
Die von mir erwähnten gut betuchten Rentner haben noch einen SUV in der Garage und machen pro Jahr zwei Flugreisen und eine Kreuzfahrt, damit ist man dann halt Top 1% auch beim CO2-Ausstoß.
Und für wie viel Prozent der Rentner in Deutschland sind diese aus deinem Beispiel repräsentativ? 5%? oder 10%?
Der Villenbesitzer am Starnberger See ist dann bestimmt auch repräsentativ für ALLE Wohneigentumsbesitzer in Deutschland, kann ja gar nicht anders sein.
Komm doch bitte mal aus deiner Schwarz/Weiß denke raus und schau dir die die Realität an.
Vermögen ist ist Vermögen, egal ob Haus oder auf dem Sparkonto.
Nö ist es nicht. Viel Geld das ich übrig habe bzw. nicht brauche ist vielleicht ein Vermögen aber doch nicht meine Wohnung.
Ein Dach über dem Kopf zu haben ist ein Grundbedürfnis, dies in irgend einer Form zu Reichtum oder Luxus zu erklären ist einfach nur grotesk.
Was kommt als Nächstes auf die Liste? Fließend warmes Wasser?, täglich drei Mahlzeiten essen? Totale Dekadenz, wie kann man nur!
Was ist denn mit euch nicht in Ordnung?
In fast jedem Land dieser Erde ist es völlig normal ein Eigenheim/Wohneigentum zu haben, nur die Deutschen bekommen das mental irgendwie nicht verarbeitet und müssen sofort eine Neid/Reichtumsdebatte daraus machen. Das ist einfach nur noch völlig gaga 
Wenn Mathias Döpfner 1 Mrd. in Aktien geschenkt bekommt und sagt er kann keine Steuern zahlen, weil er kein Geld hat, findest du das auch dumm.
Was ist denn das für ein alberner Äpfel mit Bananen Vergleich? Wohnt er in seinen Aktien und kann sie deshalb nicht verkaufen?
Im übrigen zahlst du für ein Haus jedes Jahr Grundsteuer.
Um zu den reichsten 10% der Weltbevölkerung zu gehören braucht es ein Vermögen von 125.000,- EUR.
Wer in Deutschland eine Immobilie sein Eigentum nennt, der gehört bereits dazu.
Ab ca. 800.000 gehört man zum reichsten 1%. Also eigentlich jeder Rentner der ein Haus mit größerem Grundstück hat in Deutschland.
Natürlich, also wenn diese Immobilie in bester Lage in einer Metropole/Großstadt ist und man sie verkauft, dann ist man evtl. "reich", ansonsten wohnt man einfach nur. 
Keine wirklich neue Erkenntnis:
Die reichsten zehn Prozent sind für zwei Drittel der Erderwärmung verantwortlich - DER SPIEGEL
Aber ein Satz lässt aufhorchen:
"Frühere Studien haben gezeigt, dass es gerechter ist, Emissionen abhängig vom Vermögen zu besteuern, als eine allgemeine CO2-Steuer, die tendenziell die Bezieher niedrigerer Einkommen belastet."
Wird mit der Union natürlich nie passieren, also können wir uns schon mal alle auf weiter steigende Preise freuen.
Was die Ukraine Politik angeht gebe ich dir recht, da waren zumindest die Aussagen/Forderungen von Merz richtig. Wobei Taurus hier für mich der Gradmesser sein wird, ob Merz es wirklich ernst meint oder doch nur heiße Luft von der Oppositionsbank aus abgesondert hat.
Ansonsten sehe ich bisher aber noch nichts, was mich zuversichtlich stimmt, dass es die neue Regierung besser machen wird.
Wenn die übertriebene Polemik und Hetze sich im Nachhinein als haltloser Populismus entpuppt:
Bertelsmann-Studie: So sehen Forschende die Regierung der Ampel - DER SPIEGEL
Zusammengefasst: die Hälfte aller Vorhaben um/durchgesetzt, und insgesamt mehr als beide Regierungen vor ihr.
und:
Amtsübergabe an Bundeskanzler Merz | Bundesregierung
Die netten Worte von Merz über Scholz und die 3,5 Jahre Ampel passen halt so gar nicht zu dem empörten Getue und Geschrei welches er und die Union in dieser Zeit aufgeführt haben.
und:
Auszug aus dem SPON Newsblog:
Die Union nannte ihn den schlechtesten Wirtschaftsminister aller Zeiten. Nun hat seine Nachfolgerin überraschend herzliche Worte für Habeck übrig.
Wirtschaftsministerin Reiche lobt Vorgänger Habeck für Zitat: "fast übermenschliche Leistung".
Vielleicht sollten die demokratischen Parteien, insbesondere auch die kleine Schwester der Union, in der politischen Auseinandersetzung insgesamt mal ein wenig verbal abrüsten. Denn diese so geschaffene vergiftete Atmosphäre ist der beste Nährboden für die AFD und andere Extremisten.
Staub wegpust...
Das hier über 1,5 Jahre kein neuer Beitrag kam, könnte man fast als Sinnbild für die Bedeutung dieses Themas in der deutschen Politik nehmen
Bildung: Immer mehr Jugendliche in Deutschland verlassen die Schule ohne Abschluss - DER SPIEGEL
Die Zahl derer, welche die Hauptschule ohne Abschluss verlässt steigt.
60% sind Jungs, bei ausländischen Schülern sind es mehr als doppelt so viele wie unter deutschen.
Wer das nicht sieht, der wills nicht sehen.
Nochmal zu dem Teil: Bei Trump und Project 2025 wollte es ja auch keiner sehen. Bis heute scheuen sich viele Medien das klar zu benennen. "Trump hat sich als Papst verkleidet haha lol" sind die gängigen Schlagzeilen. Wo sind die Berichte darüber, dass Menschen von Personen, die mit Fahrzeugen ohne Kennung unterwegs sind, verhaftet werden und einfach verschwinden?
Danke, das kann man gar nicht oft genug wiederholen. 
Es ist für mich nach wie vor erschütternd wie treudoof alle diesem faschistischen Autokraten Pack im Weisenhaus die Treue halten und dazu noch versucht wird weiter alles den Demokraten in die Schuhe zu schieben. Gestern erst ein Video von Trump gesehen wo er allen Ernstes behauptet der aktuelle brutale Wirtschaftseinbruch durch seine irre Zollpolitik wäre nicht seine Schuld sondern, richtig die der Demokraten.
Ach ja das er ein KI Bild von sich als Papst hochgeladen hat, bestreitet er jetzt auch nach dem es wohl erheblichen Gegenwind von Seiten seiner katholischen Anhänger gab.
Es ist einfach unglaublich wie man sich heute unter den Augen der gesamten Welt so unterirdisch benehmen kann ohne das es irgendwelche Konsequenzen hat.
Weil bisher versucht man ja alles, um dessen Inhalt krankhaft zu vertuschen.
Vielleicht ist es auch einfach normal, dass sowas erstmal nicht veröffentlicht wird?
Ist dem denn so das es nicht veröffentlicht wurde?
Ich hatte nur gehört das es über 1000 Seiten lang ist und ich behaupte mal die wenigsten haben die Zeit, Ausdauer und Lust das mal eben schnell zu lesen. Zumal es sich ja auch nicht um einen spannenden Roman, sondern um dröge Berichte im besten Beamtendeutsch handeln dürfte.
das genussvolle Zerreden dieser Regierung hat ja schon heute mit Turboboost begonnen. Das ist schlecht fürs Land, lässt sich aber kaum vermeiden.
Vor allem lässt sich das kaum vermeiden, wenn man zuvor im Wahlkampf mit vielen vollmundigen Versprechen die Erwartungen selbst in große Höhen getrieben hat.
Staatstragender wäre es halt gewesen wenn man diese Umgereimtheiten vor der Wahl zur Diskussion gestellt hätte, erst bei einer geheimen Abstimmung dann seinen Unmut zu äußern zeigt schon sehr viel "Charakter".
Ich bitte dich welcher "Charakter" soll das denn sein? Der Charakter mit dem man seit Jahrzehnten kaltschnäuzig am Volk vorbei regiert, nach dem Motto "Hauptsache mein eigener Platz an den Fleischtöpfen ist sicher, was interessiert mich der Rest".
Nur gut das die Herren und Damen Politiker noch immer an ihren alten immergleichen Gewohnheiten festhalten.
Meine Rede seit Jahren, man lebt in seiner Blase, ignoriert alle Probleme und glaubt das es auf ewig gut/so weiter gehen wird.
Merz hat bei der Ernennung nicht Regionalproporz berücksichtigt, da kann ich mir auch vorstellen, dass da ein paar vor den Bug geschossen wurde und eine Platzpatrone abschießen wollten, die dummerweise doch geladen war.
Das ist ein sehr guter Punkt der meine Meinung, das es den Meisten am Ende doch nur um Pöstchen und nicht um gute Politik geht, nur weiter bestätigt.
Das sind doch die Probleme, die es seit über 10 Jahren gibt und das nicht eingegangen wird.
Richtig, das ist aber kein Beleg dafür das diese Probleme nicht lösbar sind oder die AFD nicht politisch geschlagen werden kann, sondern lediglich dafür das die Politik nicht willens/fähig ist dies zu tun. Und genau DESHALB steigen die Umfragewerte/Wahlergebnisse der AFD permanent. That simpel
Meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich das die Abweichler von der SPD kamen. Schließlich hat man trotz historisch miesem Wahlergebnisses praktisch fast alle seine Punkte in den Verhandlungen durchgesetzt und würde ohne Regierungsbeteiligung in der absoluten Bedeutungslosigkeit versinken.
Der Rechtsruck in Europa setzt sich fort.
Rumänien wählt auch bei der Wiederholungswahl abermals rechtsextrem und entscheidet sich erneut für einen russlandfreundlichen Kandidaten.
Jop und die EU findet er auch scheiße, ich hoffe er ist dann auch so konsequent umgehend den Austritt Rumäniens zu vollziehen, sobald er gewählt wurde.
Ich glaube nicht, dass man die AfD schlägt, indem man mehr „Sozialstaat“ anbietet.
Das habe ich auch nicht gemeint.
Sondern Lebenshaltungskosten senken für ALLE Bürger nicht nur einfach pauschal mehr Geld für Bürgergeldempfänger.
Endlich die Probleme der Sozialsystem wie Rentenkasse, Krankenkasse, Pflege usw. angehen und lösen.
Massive Investitionen in die Infrastruktur und Digitalisierung, was ebenfalls uns allen zu gute kommt.
Eine strikte Einwanderungspolitik um das Migrationsproblem in den Griff zu bekommen.
Alles möglich wenn man will, stattdessen sehen wir seit Jahren nur die übliche kleinkarierte Parteipolitik, in der es hauptsächlich um die eigenen Pfründe/Pöstchen und nicht um die Bürger oder das Land geht.
Nur um es nochmal klar zustellen, ich will hier die AFD gar nicht verteidigen und es wäre mit tatsächlich auch lieber sie würde verboten. Ich weise nur vehement darauf hin, dass die Ursache für den Aufstieg/Erfolg der AFD ja nach wie vor da ist, egal ob sie verboten wird oder nicht.
In Umfragen geben inzwischen fast die Hälfte der Befragten an das sie kein Vertrauen mehr in die Demokratie und diesen Staat haben die drängendsten Probleme zu lösen. Das ist einfach nur desaströs und ein gigantisches Armutszeugnis für die Parteien/Politiker welche die letzten 20+ Jahre regiert haben und immer noch regieren.
Kurz um wenn der Demokratie nach und nach die Anhänger abhanden kommen, braucht es gar keine AFD um sie zu zerstören, das passiert dann von ganz alleine.
