GoT und zu wenig Budget? 
---
Könnte ich auch drauf verzichten, in den Folterszenen habe ich stellenweise weggeguckt. Messer in Finger habe ich mir nur ein mal angeschaut 
ZitatDer neue Daario Naharis gefällt mir eindeutig besser als der alte Schauspieler
Sign
Den Daario aus Staffel 3 konnte ich nicht ernst nehmen, der Neue ist echt um Welten besser.
[spoil]
[/spoil]
[spoil]
[/spoil]
[spoil]
[/spoil]
Also gegen wen soll ich jetzt bis wann gespielt haben? Sorry aber steige da gerade nicht durch
Steam: theverybigshow
Frech
Habe auch keine Einwände 
Da bereits eine Teilnehmerliste mit runder Mitgliederzahl besteht, von der ich nicht weiß inwiefern aktuell/final sie ist 
Habe mich auf den Preis bezogen 
Solange man kann ist es dein volles Bier, mich würde es nur stören ein Verbot aufgrund von "es nervt mich" vorgeschrieben zu bekommen 
Andere Frage, wie machen wir (falls ich mitmachen darf) das zeitlich mit den Spielen? Spontan oder "Spielplan"?
Ja, da hast du Recht
Hatte zwischen Fusion und Hurricane geschwankt und war mir unsicher, aber Flogging Molly hat dann meine Wahl getroffen. Wann ist Southside/gibts noch Karten?
Ich bin ja auch nur mal gegen die Steppenvölker, weil ich diese reinen Kav Armeen nerven. Zu den anderen Fraktionen von CiG und HaT kann ich auch nichts sagen...
Mich nervt auch einiges, trotzdem verlange ich kein Verbot von x. Wer unbedingt Stärken und Schwächen von Fraktion x (die mMn auf der Hand liegen, aber nun gut) erfahren will kann auch google benutzen. Dürfte ja einiges an Gameplayvideos etc. geben, was Information genug ist. Und 2,99€ (?) ist n Schülerdöner, sorry aber das ist quasi geschenkt und daher habe ich da überhaupt kein Verständnis für. 
Wusste nicht, wohin damit, also poste ich mal rotzfrech hier 
Trifft man jemandem aus dem Forum auf dem Hurricane?
Bzw keine größeren Vernichtungsmaschinen als die Fraktionen, die jedem zugänglich sind (Baktrien, Seleukiden, Rom)
Achja, ganz vergessen, würde mich dann hiermit für das Turnier anmelden
ZitatAllerdings könnte man von Spiel zu Spiel entscheiden mit welchen DLCs man spielen möchte (also die beiden Kontrahenten). Wenn beide einverstanden sind mit DLCs zu spielen, wäre es doch okay. Dann kann jawohl keine Rede mehr davon sein, dass das Match unfair abgelaufen wäre.
Birgt mMn zu viel Konfliktpotential, ich würde mir nur ungern "verbieten" lassen Fraktion x zu spielen wenn ich halt Bock auf Fraktion x habe. Mit Bonnys Vorschlag wäre ich allerdings durchaus zufrieden. 
Al Gore ist aber auch echt verdammt stark
[spoil]Vor allem durch seine nervigen Agents[/spoil]
Ich kanns auch nur empfehlen, es ist wirklich genial gemacht. Allerdings auf jeden Fall zur uncut greifen wenn möglich, die EU/Deutsche Version soll hart geschnitten sein.
Man muss ja auch nicht 50€ für jeden DLC ausgeben. Ich habe mir auch nur die DLCs gekauft, die mich interessieren. Rome 2 hat an sich, im Gegensatz zu Shogun 2, genug Einheitenvielfalt auch ohne DLCs. Ich persönlich finde die "Standartfraktionen" eher langweilig, vor allem da "ohne DLC" heißt auch ohne Griechen - bleibt nicht mehr so viel Variation übrig. Und wie gesagt, empfinde keine der DLC Fraktionen (Hannibal DLC besitze ich (noch) nicht) als sonderlich schlecht gebalanced. Vor allem die Eastern Tribes bringen einen völlig anderen Spielstil rein, was finde ich auch für eventuelle Zuschauer und Mitleser interessant ist wenn sich nicht jedes mal die selben Völker kloppen.
Keine DLCs? Wie low 
Interesse hiermit erloschen, wenn alle die selben Chancen haben sollen kann man ja gleich identische Armeen benutzen. Habe zwar kaum MP gespielt bei Rome 2 bisher, aber OP kam mir bisher keine DLC Fraktion vor.
DM über den Launcher gestartet?
Andere Mods installiert die sich, warum auch immer, mit DM beißen könnten?
Ansonsten mod runter, bei ETW Spieldateien überprüfen über Steam (in der Bibliothek Rechtsklick->Eigenschaften->lokale Dateien) und Mod neu installieren.
Als ich eben auf Gamestar darüber gelesen habe..verzeiht mir aber bin ich fast gekommen. Genau so ein Spiel (!) wollte ich spielen seit ich wirklich zocke 
Ich bin mehr als gespannt auf dieses Spiel
Bei Herr der Ringe/dem Hobbit gab es ja auch Freiheiten für Jackson etc.
Strikt nach Buchvorlage verfilmen funktioniert nicht, daher ist diese Freiheit mMn auch notwendig. Aber sowohl Jackson als auch die Verantwortlichen von Game of Thrones werden diese Freiheit denke ich nicht nutzen um sich weiter als nötig von der Buchreihe zu entfernen, bzw haben es im Falle Jackson nicht getan.
ZitatUnd außerdem: Wenn ihr schon wisst, dass es "superduperempfindlich" behandelt wird, warum provoziert ihr es dann immer wieder? Das ist nämlich die andere Seite, ihr pusht das automatisch, indem ihr anstatt von dem Thema möglichst abzulassen, sowas Geschmackloses, das ihr als Humor bezeichnet, in die Welt setzt.
Weil es mein gutes Recht ist. Und selbst wenn dem nicht so sein sollte, würde ich es trotzdem tun. Warum sollte ich von einem Thema, in dem mMn eindeutig Diskussions- und Änderungsbedarf vorhanden ist, ablassen nur weil es anderen unangenehm ist? Ich habe keine Angst davor, Leuten auf die Füße zu treten. Es ist doch quasi unmöglich seine Meinung zu sagen und dabei niemandem ans Bein zu pissen.
Außerdem wäre die Welt doch langweilig, wenn keine Beine bepisst werden würden
