Inwiefern stärkt das die Sicherheit Indiens?
Die Logik ist da: Abschreckung.
"Wenn ihr uns angreift, oder Terroristen erlaubt, uns von eurem Territorium aus anzugreifen, werdet ihr es bereuen, überlegt es euch also in Zukunft 3 mal, und glaubt ja nicht, wir wären irgendwelche Opfer, die sich schlagen lassen, ohne zurückzuschlagen".
Es besteht die Hoffnung, dass das ganze nicht weiter eskaliert, die indischen Streitkräfte sagen, "Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan", der pakistanische Verteidigungsminister meint, sein Land sei bereit die Auseinandersetzung zu beenden, wenn Indien die Angriffe einstellt.
Die indische Luftwaffe scheint bei den Luftschlägen übrigens im Verhältnis zu der Zahl getroffener Ziele durchaus Schmerzhafte Verluste erlitten zu haben.
Bisher ist eine abgeschossene Maschine definitiv bestätigt, es gibt aber Berichte über bis zu 4 von Pakistan abgeschossene Maschinen (bzw. bis zu 5, wobei Nr. 5 aber eine Maschine der pakistanischen Luftwaffe gewesen sein dürfte).
Oder auch nicht, aktuell führt Indien wohl Militärschläge in Pakistan aus, in einer Stadt im pakistanischen Teil Kaschmirs ist der Strom ausgefallen.
Laut indischen Angaben dürfte es sich um einen limitierten Schlag gegen 9 Ziele "terroristischer Infrastruktur" handeln.
Mal sehen, ob es dabei bleibt, und wie Pakistan reagiert.
Dass Parlamentarier bei inhaltlichen Abstimmungen namentlich abstimmen mag durchaus Sinn machen.
Aber Personenwahlen sind in so ziemlich jeder Organisation geheim, durchaus mit gutem Grund.
Ich bezweifle, dass die USA auf einen Atomwaffeneinsatz zwischen Indien und Pakistan militärisch reagieren würden. Mit Sanktionen eventuell, aber gerade unter Trump sind die USA von der Rolle einer Weltpolizei meilenweit entfernt, gibt ja mittlerweile starke Zweifel, ob die USA ihren NATO-Verbündeten auch nur konventionell zu Hilfe kommen würden.
Deswegen meine ich es gab noch nie einen Krieg ohne Nationalisten. Weil das für mindestens immer eine Seite mit ein Grund ist Krieg zu führen.
Bei Rom kann man eventuell noch argumentieren, dass Kriege von Römern gegen Römer meist keine "echten" Kriege, sondern "nur" Bürgerkriege waren.
Aber hast du eine grobe Vorstellung, wie oft die Staaten des antiken Griechenland gegen andere griechische Staaten Krieg geführt haben? Ich würde behaupten, öfter als gegen nicht-griechische Staaten. Verstanden sich alle als Griechen, folgten derselben Religion, und haben dennoch genügend Gründe gefunden, sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen, sei es wegen Ressourcen, Rivalitäten zwischen Staaten, tatsächliches oder vermeintliches Unrecht welche einem oder mehreren Bürgern bei einer Reise angetan wurde, oder einfach nur den persönlichen Befindlichkeiten der Herrscher.
Den Nationalismus im modernen Sinn gibt es erst seit ungefähr der 19. Jahrhundert. Im 16. Jahrhundert fühlte ein katholischer deutscher Adeliger sich einem katholischen spanischen Adeligen deutlich verbundener, als einem protestantischen deutschen Kaufmann, und von deren Meinung zu Juden rede ich da noch gar nicht.
Mal ganz abgesehen davon dass ein Versprechen Putins keinen sonderlich großen Wert hat.
Russland hat ja auch mal das Budapester Memorandum unterschrieben, in welchem die territoriale Integrität der Ukraine, inklusive Krim, anerkannt wurde, und noch Anfang 2022 hat man standhaft geleugnet irgendeine Invasion zu planen.
Das Waffenbesitzrecht des Bürgers verhindert defacto, dass ein allmächtiger Staat gegen die Bürger entstehen kann. Diese würden sich letztlich wehren.
In der Weimarer Republik, ebenso wie der 1. Republik Österreichs hatten zahlreiche Weltkriegsveteranen ihre Kriegswaffen mit nach Hause genommen.
In Deutschland konnten die Nazis ohne Bürgerkrieg die Macht ergreifen
In Österreich gab es im Zuge der Errichtung der Dollfuß-Diktatur einen Bürgerkrieg, der war aber, da die meisten rechten Milizen und das Militär auf Seiten der Regierung standen, relativ kurz und mit deutlichem Ausgang, nach 4 Tagen mussten die Sozialdemokraten kapitulieren.
Trump hatte gestern ein interssantes Meeting mit dem Präsidenten von El Salvador.
Neben diversen ungeheurerlichen Aussagen über die Ukraine die zu hasserfüllt dumm sind als das ich sie hier wiedergeben möchte, hat Trump die Idee geäußert, doch auch amerikanische Staatsbürger in El Salvador inhaftierten zu lassen.
Wie seine Reaktion auf ein Supreme Court Urteil zu einem zu Unrecht abgeschobenen unbescholten en ausländischen Staatsbürgers zeigt, dürften dabei nicht nur Kriminelle gemeint sein.
Es waren 6 Hamas Mitglieder dabei, allerdings handelte es sich dabei nicht um Mitglieder des bewaffneten Arms der Hamas, sondern um Mitglieder der Hamas-Feuerwehr/Zivilschutz.
Aus militärischer Sicht macht sie das nicht zu legitimen Zielen.
Es gibt einige Beobachter mit militärischem Hintergrund, die im Video neben den Schüssen der israelischen Sturmgewehre auch Schüsse aus Kalaschnikows zu hören meinen, was die Möglichkeit eröffnet, dass entweder ein Teil davon dennoch bewaffnet war, oder es in der Nähe ein zweiseitiges Feuergefecht gab. Solange dafür allerdings keine weiteren Hinweise auftauchen, muss man aber wohl davon ausgehen, dass die israelischen Truppen dort nach dem Prinzip "erst schießen, dann fragen" das Feuer auf Unbewaffnete eröffnet haben.
Wie gesagt, laut Aussagen von Rotem Halbmond und UNO wurden sie von Israel wenige Stunden nach dem Beschuss über den Vorfall und die Toten informiert, das Massengrab war von außen sichtbar markiert.
Unabhängig davon, wie es zu diesem Vorfall gekommen ist, die Behauptung, Israel hätte versucht, das ganze zu vertuschen, ist eindeutig widerlegt, auch durch die ursprünglichen Aussagen von Rotem Halbmond und UN OCHA.
Dass Leichen an Ort und Stelle vergraben werden, ist schon seit der Antike gängige Praxis, um Seuchen einzudämmen und zu verhindern, dass die Leichen wilde Tiere/streunende Hunde anlocken. Die Fahrzeuge wurden auch nicht komplett vergraben, sondern eben mit Bulldozern von der Straße geschoben, auf den Fotos von der Leichenbergung waren die Fahrzeuge auch nach wie vor eindeutig zu erkennen.
Die Sache ist so eindeutig wie nur etwas eindeutig sein kann. Inklusive der Tatsache, dass Israel alle Opfer und Fahrzeuge versucht hat zu verscharren.
Dem widerspricht halt, dass Israel das Feuergefecht und die Toten bereits nach wenigen Stunden an den roten Halbmond und die UN gemeldet hat, und das Grab mit einem Blaulicht markiert hat, was in den ersten Wortmeldungen der UN OCHA und des roten Halbmondes auch so bestätigt wurde, dazu kommt, dass die israelischen Truppen wussten, dass es Überlebende aus dem Konvoi gab (man hatte diese ja kurz festgenommen und nach einem Verhör freigelassen).
Die Behauptung, es wurde versucht, den Vorfall als Ganzes zu vertuschen, ist genauso wenig haltbar, wie die anfängliche israelische Behauptung, der Konvoi hätte die Lichter nicht angehabt.
c) eine Rakete der Hamas, die wegen einer Fehlfunktion abgestürtz ist
Palästinensische Rakete ja, allerdings nicht von der Hamas, sondern vom Palästinensischen Islamischen Jihad.
mindestens 1 Mio. Granaten, mehrere 100k Drohnen
Die Ukraine verbraucht aktuell pro Jahr 2 Millionen 155mm Granaten, dazu kommen hunderttausende 105, 122 und 152mm Granaten, Artillerierraketen, und Millionen Mörsergranaten.
Aufklärungsdrohen gehen pro Monat über 10.000 verloren, Angriffsdrohnen werden pro Monat vermutlich über 200.000 konsumiert.
Ok, die Bundeswehr ist natürlich aktuell deutlich kleiner als die ukrainische Armee, und wenn man die Fähigkeiten zur Unterdrückung feindlicher Flugabwehr ausbaut, kann die Luftwaffe einen größeren Teil der Feurkraft liefern als die ukrainischen Luftstreitkräfte das können, aber wenn man man in Zukunft einer der Eckpfeiler der europäischen Verteidigung sein will, benötigt man deutlich mehr Feurkraft + Munitionsreserven die man an Verbündete abgegeben kann.
Demensprechend wird man wohl mehr Benötigen.
Und Trump macht einen Teil-Rückzieher.
Er für alle Staaten bis auf die Volksrepublik China eine 90-tägige Pause für die länderspezifischen Zölle verkündet. Die 10% Basiszoll, die er verkündet hat, scheinen zu bleiben, aber 10% sind etwas anderes als 20-50%.
Bei der Volksrepublik China legt er allerdings nach, und erhöht die Zölle auf 125%, zusätzlich zu anderen Maßnahmen wie etwa hohe Paketgebühren auf Postsendungen aus China (was sich vor allem gegen diverse chinesische Onlinehändler richtet) und erhöhten Hafengebühren für in China gebaute Containerschiffe.
Mal sehen, wie das weitergeht, aber eventuell hat sich das Vorgehen der EU, langsam, aber überlegt, als der richtige Weg erwiesen.
Vor allem zu seinem „Geburtstag“.
Anzumerken sei: der 14. Juni ist nicht nur Trumps Geburtstag, sondern auch der Gründungstsg der US Army, bzw. ihrer Vorgängerorganisation, der Continental Army, die am 14.6.1775 gegründet wurde, dieses Jahr also 250 Jahre alt wird.
Außerdem ist der 14.6 Fahnentag, (die hat dieses Jahr zwar kein rundes Jubiläum, offiziell eingeführt 1777 aber es ist in den USA ein Feiertag).
Ich würde vermuten, dass das unprofessionelle Vorgehen darin liegt, dass es nicht der die komplette Staatsmacht war, die hier agiert hat, sondern eine Gruppe Soldaten unter einem Offizier oder Unteroffizier, die bemerkt haben, dass sie gerade ein Kriegsverbechen begangen haben, und dass so schnell wie möglich unter den Teppich kehren wollten.
Auf jeden Fall ein ziemlich übles und zu verurteilendes Verbrechen, ich hoffe die Verantwortlichen werden zur Rechenschaft gezogen.
Selbst wenn US Amerikaner bereits wären, sich für 60 Stunden in die Schuhfabrik zu stellen: die Arbeitslosigkeit war bei Amtsantritt Trumps mit 4% nahe am historischen Tiefststsand von 3% bzw. an den 2-2,5% unter die man die Arbeitslosigkeit nicht drücken kann (saisonale Jobs, Leute zwischen 2 Jobs, Arbeitsunfähige etc). DH es waren zu Amtsantritt 1,5% der Erwerbsbevölkerung überhaupt verfügbar, um in neuen Jobs zu arbeiten.
Und bei einer Geburtenrate von 1,66 Kindern pro Frau werden das in Zukunft eher weniger.
Nach dem Mord an dem United Health Care CEO will die US-Regierung offenbar nicht, dass die ganze Sache möglichst schnell in Vergessenheit gerät, sondern will einen Märtyrer schaffen.
Jedenfalls hat die Justizministerin die Staatsanwaltschaft angewiesen, gegen den mutmaßlichen Schützen (für den es relativ viele Solidaritätsbekundungen gab) die Todesstrafe zu beantragen.
Obwohl die Volksrepublik China in vielen Bereichen aufgeholt, und die USA sogar in manchen Gebieten überholt hat, hatte Washington bisher immer ein gewaltiges Ass im Ärmel: Verbündete, eine ganze Menge Verbündete. Peking dagegen hatte kaum Verbündete, Myanmar, Nordkorea und ein Russland, dass darauf besteht, selber eine Supermacht sein zu wollen, sind eher mickrig im Vergleich zu Japan, Südkorea, Australien, Kanada, Europa, zahlreichen Staaten im Nahen Osten und dem Großteil Lateinamerikas.
Nachdem Putin Xi bereits die Vormachtstellung in Zentralasien überlassen hat, ist Trump jetzt drauf und dran, zahlreiche ehemalige US-Verbündete dazu zu bringen, Deals mit der Volksrepublik China zu schließen...
Russland hat allgemein interessante Definitionen von Einsatzfähig. Mittlerweile tauchen immer wieder Bilder und Videos auf, auf denen zu sehen ist, wie russiche Soldaten auf Krücken in den Angriff geschickt werden.
Dürfte zwar weniger an einem insgesamten Mangel an Soldaten, und eher bei den jeweiligen Battalionen liegen, ist aber ein weiteres Zeichen, wie egal den russischen Offizieren das Leben ihrer Soldaten ist, und warum das Verhältniss Tote:Verwundete zwwichen der Ukraine und Russland recht weit auseinander klaffen dürfte (weiter jedenfalls als die insgesamten "Ausfälle", also Tote + Soldaten die so schwer verwundet sind, dass sie aus dem Militärdienst entlassen werden).
