Spiele der Total War Reihe - Mit oder ohne Cheats?

Zitat von .Alduin.

und irgendwas in der Garnison zu haben ist nicht ordentlich,

Ein paar Stadtmilizen, die keinen Unterhalt fordern, plus einen Trupp einfacher Bogenschützen ist sogar sehr ordentlich.

Zitat von .Alduin.

Und eine Stadt ohne Garnison und wenn dann nur Bauerntrupps? Frohes schaffen damit

Wie gesagt, Stadtmilizen. Wenn die Provinz nicht an einer heißen Front liegt braucht man nicht mehr um die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Zitat von .Alduin.

Und keine Ahnung was ihr für eine KI habt, bei mir bilden die Armeen aus, da wird man manchmal neidisch

Und? Mit einem eigenen Fullstack kann man locker 2-3 des Gegners schlagen.
Außerdem hat das Ganze dann noch mit Realismus zu tun. Stehende Heere gab es nicht und größer Verbände wurden eigens für Feldzüge zusammengezogen. Das kann man zwar nicht in Medieval simulieren, aber als Ostrom hatte ich im Nahen Osten nie mehr als 2-3 Armen umherziehen.
Eine schwache Garnison an der Grenze provoziert außerdem die KI diese Garnison anzugreifen und man hat dann seine Armee in der Hinterhand, welche dne Belagerern in den Rücken fällt.

Zitat von .Alduin.

Und Shogun 2 wollte ich auch noch nie wirklich spielen, da ich so die Zeit des Mittelalters und in die frühe Neuzeit bevorzuge...

Wüsste nicht, dass Shogun in der Steinzeit oder Zukunft spielt.

Twilight hat es im Prinzip schon gesagt, aber nochmal ganz deutlich.

Wenn die Einheitenkarte von Einheiten (besonders Stadtmilizen) die in einer Stadt sind, leicht bläulich werden, kosten diese keinen Unterhalt.
Die Anzahl der unterhaltsfreuen Truppen ist durch die Ausbaustufe der Stadtmauer bestimmt und kann auch bei ihr nachgesehen werden.

In irgendwelchen Kleinstädten über Jahre als Garnison Elitetruppen stehen zu haben ist nicht ordentlich und gründlich. Es ist historisch gesehen einfach purer Quatsch.

Zitat

Und Shogun 2 wollte ich auch noch nie wirklich spielen, da ich so die
Zeit des Mittelalters und in die frühe Neuzeit bevorzuge...

Na dann ist Shogun ja perfekt für dich, da es genau dort spielt.

Soo, nachdem ich hier überall gelesen hab die KI sei ja so einfach hab ich mal ne Kampagne auf SS/S angefangen mit Spanien und Tatsache in Runde 20 hab ich Krieg mit Mauren, Portugal, Frankreich, England, Schottland, dem HRE, Mailand, Polen, Dänemark und den Mauren XDD

Runde 68 - Sieg

Hatte ich so leicht auch nicht in Erinnerung, meine letzte derartige Kampagne war mit Venedig, da hab ich 160 Runden gebraucht o.0

Mal ehrlich, ich hab in der ganzen Kampagne vielleicht 3-4 Verteidigungsschlachten gehabt, wozu also Garnisionen? Allein mit Spanien und Frankreich in Runde 50 konnt ich 6! Fullis bezahlen und die KI hatte Trotz gecheate keine Chance, ich hab sogar das meiste mit Autoschlachten gemacht...

Aber gut, am Anfang meiner TWZeit hab ich auch gecheatet, da hab ich aber auch einiges nicht verstanden, zb die kostenlosen Garnisionen oder dass man Steuern auf Hoch setzen kann

Zitat von .Alduin.

(Und nö, Shogun spielt aber nicht in Europa )

Ist aber Mittelalter, wenn auch nicht in Europa
Okay, Spaß beiseite, fühl dich nicht von den Posts angegriffen. Immerhin hast du gefragt, ob wir hier cheaten oder nicht und das läuft nunmal auf in Diskussion hinaus. Letztendlich hattest du das Pech in ein nest voller Cheatgegner zu stoßen, die dich dann antürlich überzeugen wollen, dass man ohn Cheats mehr Spaß haben könnte. Letztendlich ist es aber deine Entscheidung, wie du spielen willst und keiner kann und will dich dazu zwingen dies zu ändern.
Viele hier haben den Titel jahrelang gezockt, mit Mods, die den Schwierigkeisgrad nochmal deutlich erhöhen und es ist klar, dass man sich als Experte dann fühlt und die Post dann arrogannt klingen mögen.
Wichtig ist doch, dass du Spaß am Spiel hast und was andere sagen sollte doch nichts daran ändern und man kann auch durchaus Spaß haben mit Cheats.
Ich erinnere mich nur zu gut an einer Stainless Steel Kampagne mit Byzanz, wo ich das alte Römische Reich wieder errichtet habe, inklusive verschiedener Grenzwälle aus Forts. Da saß dann an jedem wichtigen Punkt von Schottland, über Rhein, Donau, kaukasus, Nahen Osten und Nordafrika eine komplette Armee aus Standardtruppen in ihrer Befestigung. Ansich vollkommen sinnlos das Ganze, zum Einen weil es meinen immensen Reichtum aufgefressen hat, zum anderen, weil ich in der Kampagne schon lange keine Gegner mehr hatte, aber es sah einfach toll aus, konnte aber auch nur mit dem Geldcheat erhalten werden

Tschuldigung aber wenn du mit voller *Überzeigung behauptest, dass Rome und Medieval ohne Cheats praktisch unmöglich zu gewinnen sind, auch nachdem alle anderen gesagt haben, dass das absolut nicht so ist, und du dies und Schönheitsaspekte dann als Rechtfertigung fürs Cheaten nimmst, wirkt das einfach etwas lächerlich.
Auch wenn ich zugegebenermaßen auch gelegentlich sehr auf "Schönheitsaspekte" Wert lege.

ICh würde sagen, dein Problem ist eher. Du wirst nicht besser und setzt dich nicht mit dem Spiel richtig auseinander eben weil du die ganze Zeit cheatest.

Also:
Das cheatlose Spielen ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Cheats zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Cheats zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Skills zu bedienen! ist also der Wahlspruch dieses Forums.

[spoil]

Zitat

(Und nö, Shogun spielt aber nicht in Europa

Da du vorher nur auf Mittelalter und frühe Neuziet Bezug genommen hast, so lasse dir gesagt sein. Diese Epocheneinteilung ist nicht exklusiv für Europa.
Shogun spielt indes genau am Spannungsverhältnis zwischen Mittelalter und Neuzeit, wobei der DLC Rise of the Samurai noch total Mittelalter ist und der DLC FAll of the Samurai man Mittelalterliche Strukturen hat die auf die Industrialisierung treffen.)
[/spoil]

Good Post!!!!!

Da hast du recht ich hab viele ähnliche Spiele nur mit Cheaten gespielt und habe gemerkt dass man so nicht besser wird nur durch immer wieder sich wiederholenden Niederlagen kann man lernen und besser werden.

Alduin: das soltest du auch mal versuchen macht einfach mehr Spaß wenn man nach 10 Niederlagen endlich mal Gewinnt. Ein ganz anderes Gefühl als wenn es durch Cheaten geliegt. Und jeder kann Medieval 2 und Rome spielen auch ohne Cheaten, man muss nur die nötige Geduld haben.

Zitat von .Alduin.

Trotzallem, viele kommen mir weiterhin arrogant vor, ....

Und mir erscheinen Leute arrogant, die andere Leute arrogant halten, die lediglich ihre Meinung geäußert haben. Wieso willst Du nicht verstehen, dass es Menschen gibt, denen Betrug in dieser Form als unehrenhaft erscheint, und die dann verärgert sind, wenn jemand aktiv Betrug rechtfertigt? Wir reden dabei nicht von Kommandos wie "toggle_fow", wenn man sich zum ersten mal eine Mod anschaut (denn das ist durchaus verständlich), sondern ausschließlich über Eingriffe, welche die eigene Situation entscheidend verbessern.

Du hast hier um Meinungen gebeten, und die hast Du bekommen. Wenn sie nicht Deinem Weltbild entsprechen, ist das nicht unser Problem. Es ist aber zu begrüßen, dass Du in der Lage bist Deine eigene Situation zu überdenken und was neues auszuprobieren, von daher wünsche ich Dir viel Glück beim bestehen Deiner auf ehrliche Weise ausgetragene Kampagne.

Bin grad aus allen Wolken gefallen solch ein Thema in diesem Forum zu finden . Mutig, mutig, aber bist ja noch neu
sry, des musste sein

Oke, zum Topic:

Deine Fragestellung war glaube ich irreführend. So wie ich das sehe wolltest du eher wissen ob es möglich ist eine Kampagne zu zocken, ohne sich an Cheats bedienen zu müssen.
Vorneweg, ja, es ist möglich.

mein erstes TW war Rome. Damals hat es mich erschlagen. Ich war noch ziemlich jung und hatte keine Ahnung von Strategiespielen.
Ich hab also gleich mal mit den Juliern losgelegt und mit der Zeit kapierte ich die Spielmechanik langsam.
Aber nicht ganz. Ich hatte enorme Schulden, meine Armeen waren zerfleddert und dann kam auch noch Marius mit seiner Reform. ich hatte echt Schwierigkeiten.
Aber ganz ehrlich, genau das war die geilste Kampagne die ich jemals erlebt hatte!

Versuchs einfach. Lass dich auf Niederlagen ein und mach das, worum es geht: verhalte dich wie ein Herrscher und hau deinen Gegnern die Hucke voll!
Verzweifel nicht gleich daran wenn das Geld mal ins Minus geht.

Und warum willst du Full Stacks in allen Städten haben? mMn völliger Schwachsinn...

Hallo Alduin,
nun cheaten ist unsportlich. Mach das nicht. Wenn dir das Spiel auf Schwer zu schwer ist, dann spiele auf einem einfacheren Level.
Was mich ab u. zu an meinem Lieblingsspiel ETW gestört hatte, war daß die KI gecheatet hat. Bei den Inuits...2500 Einwohner und Armeen bis 20 Einheiten, danach kamen auch noch deren Geister. Seit diesem Spiel hat sich meine Einstellung zu den Indianer geändert.
Ist aber inzwischen abgestellt worden. Ich spiele meistens sowie so nach meinen eigenen Hausregeln, wo das möglich ist. Also daß Preußen sich nicht 1700 wie die Axt im Walde benimmt und gleich 10 Provinzen erobert. Macht ja keinen Spaß. Das einzige was ich an ETW geändert habe ist, daß die Jahreszeiten von 2 auf 4 umgestellt sind u. daß ich alle Nationen freigeschaltet habe. Alles andere hat leider nicht geklappt, trotz der netten Hilfe von Addi. Also z.B. Dänemark eine Admiralität bauen lassen können,. England eine Kolonie in Indien geben, Hannover einen Hafen, das Heilige Dt.Reich entstehen lassen und noch die einzelnen Mitglieder als unabhängige Staaten auftreten lassen. Natürlich mit der Reißaus Armee. Also viel Spaß beim normal spielen.

@Alduin: Chef Redakteur wenn ich bitten darf

Wenn du hilfe brauchst kannst mich einfach per PN an funken und alle möglichen fragen stellen über den besten Aufbau, oder ich kann dir erklären wie und was der Todesring ist. Bin jetzt auch nicht der Perfekte Med2 Spieler aber spiel auch schon ein paar Jahre und in Hotseats ebenfalls.

mfg sus

Etwas "Werbung" in eigener Sache.

Das könnte vielleicht helfen ein besserer Spieler zu werden:

Was müffelt hier denn so?

Videoguide to Medieval Warfare

[Medieval 2: Total War] Twiggels Einheitenguide • Strategie-Zone.de
[spoil]einige Grundlagentips und Hinweise

Eigenschaft "stark gegen Kavallerie"
Einheiten mit der Eigenschaft "stark gegen Kavallerie" bekommen einen +4 Bonus beim Angriff auf Kavallerie

Eigenschafft "effektiv gegen Panzerung"
Einheiten
mit der Eigenschaft "effektiv gegen Panzerung" halbieren den
Rüstungswert (und nur den und nicht etwa auch den Schildwert) des
Gegners. Sie sind also vor allen gegen schwer gepanzerte Truppen
effizient. Bei Einheiten, die mit ihrere Sekundärwaffe effektiv gegen
Panzerung sind, steht diese Eigenschaft in der Einheitenkarte nicht
dabei. (Zum Beispiel die Qapakulu der Türken. Hier kann man in der descr_unit
nachschauen ob dort bei der Einheit ein Vermerk: "ap" steht oder man
schaut einfach was ihre Sekundärwaffe ist. Ist es eine Axt/ein
Streitkolben haben sie ap.)

Angriffsgeschwindigkeiten
Die
reinen Angriffs-/Verteidigungswerte sind trügerisch, da jede
Waffengattung:
(Einhänder/Zweihänderschwert/Zweihänderaxt/Hellebarde/Speer eine andere
Angriffsanimation und damit eine andere Angriffsgeschwindikeit hat. Eine
Zweihandschwertkämpfereinheit würde zum Beispiel gegen eine
Zweihandaxtkämpfereinheit gewinnen (unter gleichen Bedingungen), auch
wenn beide exakt die gleichen Angriffs- und Verteidigungswerte haben,
einfach weil der Zweihandschwertkämpfer öfter angreift.
ich bin mir
mit der genauen Abstufungen der Angriffsgeschwindiggkeiten bei einigen
Waffen nicht hunderprozentig sicher, aber hier mal eine kleine
Richtschnur:
sehr schneller Angriff:
Piken (solange sie denn ausgefahren) (Macht mal einen Test und entfernt
die Sekundärwaffe für Piken. Die werden zu absoluten Killern.)
schneller Angriff:
Hellebarden der Janitscharen und islamische Hellebardenmilizen,
Zwehandschwerter, einhändige Schwerter/Äxte/Streitkolben, Bögen
langsamer Angriff:
Speere, Zweihändige Äxte, Armbrüste sowie Hippen und Hellebarden der
Christen (bei den Hellebarden bin ich mir absolut nicht sicher, die
könnten auch die schnellen östlichen Angriffsanimationen der Moslems
haben)

Verteidigungswerte
Der
Verteidigungswert setzt sich aus 3 unterschiedlichen Komponenten
zusammen: Der Rüstung, dem Schild und der Verteidigungsfähigkeit.
Außerdem gibt es 4 Trefferzonen (vorne, hinten, rechts und links).
Der Rüstungswert bietet einen Rundumschutz gegen alle Schadensarten, er wird aber durch Waffen, die effektiv gegen Panzerung sind (ap) halbiert.
Das Schild
bietet wie die Rüstung Schutz sowohl gegen Fernkampf- als auch gegen
Nahkampfattacken, allerdings nur frontal und auf der linken Seite.
Die Verteidigungsfähigkeit
bietet nur Schutz gegen Nahkampfangriffe und dies auch nur von vorne
vollständig. Für die Seiten wird er halbiert, für den Rücken bietet er
keinen Schutz.

Fliehende Einheiten
Einheiten,
die rechts und links neben sich andere verbündete Einheiten haben,
fliehen deutlich langsamer. Wenn der General in der Nähe ist, fliehen
die eigenen Einheiten deutlich langsamer, auch das Horn bringt hier was,
wenn man vorbeugend mal reinpustet.

Fernkampf
Hier
gilt zu beachten, dass Armbrust und Bogenschützen zwei unterschiedliche
Schussmodi haben. Einen mehr oder weniger geraden und einen indirekten,
in dem die Bolzen/Pfeile nahezu senkrecht in die Luft gehen. Schüsse,
bei denen die Geschosse nahezu senkrecht in die Luft gehen, sind sehr
ineffizient und haben kaum Durchschlagskraft. Es wird senkrecht in die
Luft geschossen, wenn der direkte Schussweg versperrt ist.
Auch gilt
zu beachten, dass derjenige in einem Fernkampfduell im Vorteil ist, der
zuerst das Feuer eröffnet. Hierbei sind die Reichweiten wichtig: Es gibt
folgende Abstufung:
Musketiere (170) > Langbogenschützen (160)
> Kompositbogenschützen/schwere Armbrustschützen (150) >
Arkebusen/nordische Bogenschützen/spezielle schottische Bogenschützen
(140) > sonstige Bogen- und Armbrustschützen (130)
Bei
Elitetruppen der jeweiligen Waffengattungen gibt es teilweise einen
Bonus von 10 auf die Reichweite: Genuesische Armbrustschützen, Sabhadar
(Timuriden), Byzantinische Wachbogenschützen, Janitscharenbogenschützen

Formationen
Keilformation der Kavallerie:
Diese ist vor allen einzusetzen, wenn 2 Kavallerietrupps frontal
aufeinander zureiten. Dann hat man einen Vorteil gegenüber der anderen
Einheit, so sie denn keine Keilformation einsetzt. Wenn man bereits
kämpfender Kavallerie in den Rücken fällt oder wenn man Infanterie
angreift ist jedoch klar von der Keilformation abzuraten, da sonst ein
Großteil des Ansturmbonus verpufft.
lockere/geschlossene Formation:
Einheiten, die beschossen werden, sollten prinzipiell die lockere
Formation einnehmen, solange ihnen keine feindliche Einheiten zu Nahe
kommen. Bevor sie direkten Feindkontakt mit Nahkämpfern haben unbedingt
wieder in die geschlossene Formation wechseln. Eine Ausnahme bilden hier
eventuell Pikeneinheiten die mit ihrem Speerwall eigene Fernkämpfer vor
Kavallerie beschützen sollen.
kantabrischer Kreis:
Diese Formation sollte man einnehmen, wenn deine berittenen Fernkämpfer
beschossen werden. Dann haben sie recht wenig Verluste. Von ihr ist
aber abzuraten, wenn sie von feindlicher Kavallerie angegriffen werden,
da er ihre Mobilität etwas einschränkt und sie so leichter erwischt
werden können.
Schildwall:
Diese Formation gibt es zwar nicht beim Retrofit Multiplayer, aber ich
werde trotzdem mal ein paar Worte zu ihr verlieren. Der Schildwall sorgt
für eine geringere Empfindlichkeit gegenüber Fernkampfbeschuss, er ist
also einzunehmen, wenn die eigenen Truppen beschossen werden. Im
Schildwall bekommen die Einheiten außerem einen großen
Verteidigungsbonus gegen anstürmende Kavallerie, da sie nun mehr Masse
in einem Bereich konzentrieren. Gegen Nahkampfangriffe bringt er eher
nichts, außer, dass er die eigene Front verkleinert.

Einheiten

Lückenstopfer
Bauern
und Speerträger ohne Bonus gegen Kavallerie [Anmerkung von mir: z.B.
Stadtmilizen] sind Lückenstopfer. Sie gewinnen gegen niemanden im Duell,
sind dafür aber sehr günstig bzw. auf der Kampagnekarte sehr früh und
nahezu überall verfügbar. Sie sollten aber eigentlich nicht in die erste
Nahkampfreihe gestellt weden, da sobald feindliche Kavallerie oder
Infanterie angreift, die Bauern im Nu zerschnetzelt werden und fliehen.
Man
kann jedoch, wenn die Hauptkampflinie aus Infanterie mit Schild und
Schwert/Streitkolben...etc. oder Zweihandwaffen besteht, eine dünne
Linie dieser Lückenstopfer vor diese stellen, um Fernkampfangriffe und
die größte Wucht eines Kavallerieansturms abzufangen. Sobald es aber
tatsächlich in den Nahkampf gehen, sollten sie zurückgezogen werden, da
sie sonst sehr schnell fliehen.
Wenn eine Einheit Bauern flieht,
flliehen vielleicht auch die Speerträger und wenn die fliehen, fliehen
vielleicht auch die Ritter und perfekt ist die Massenpanik.
Was kann
man nun mit ihnen anstellen, wenn sie hinter der Hauptkampflinie sind?
Ganz einfach, man stopft mit ihnen Lücken. Das heisst, wenn die eigenen
Truppen mehr und mehr ausgedünnt werden oder der Feind irgendwo
durchzubrechen droht, schickt man diese zur Verstärkung rein. Eventuell
kannst du mit ihnen auch Kavallerie in den Rücken fallen, die hinter den
eigenen Linien deine Fernkämpfer angreift.
P.S. Wenn man auf der
Kampagnenkarte spielt und einen General mit vielen Sternen und/oder
dicken Moralbonus hat, kann man sie durchaus auch als Stoßtruppen und
Frontkämpfer einsetzen, die die Linie halten und den Feind ermüden, bis
deine Kavallerie von hinten die Hauptarbeit verrichtet oder deine
"richtigen" Nahkampftruppen ins Gefecht eingreifen. Einen Sieg im
Nahkampf sollte man aber auch hier nicht von ihnen erwarten, allenfalls
das Schinden von Zeit.

stark: ne stark sind die nicht
brauchbar: als Lückenstopfer und Fleischschilde
schwach: gegen sonst alles

leichte Speerträger
So
gut wie nutzlos gegen andere Infanterie mit Schwertern/Äxten. In der
Defensive gegen Kavallerie zu gebrauchen, um die eigene Stellung gegen
Kavallerie abzuschrimen. In der Offensive gegen Kavallerie von
begrenztem Nutzen, da sie oft eine niedrige Moral haben und so leicht
zum Fliehen gebracht werden können. Auch ist die Angriffsgeschwindikeit,
in der sie gegnerische Kavallerie im Nahkampf erledigen können nur
mittelmäßig.

stark: gegen Kavallerie in der Defensive
brauchbar: gegen Kavallerie in der Offensive
schwach: gegen jedwede andere Infanterie

schwere Speerträger
Diese
verlieren deutlich gegen Schwert/Axttruppen, auch wenn diese leichter
und billiger sind. Gegen Kavallerie in der Defensive ebenso effektiv wie
leichte Speerträger (leicht besser), in der Offensive wegen oft höherer
Moral besser zu gebrauchen, da sie auch ohne Flankenschutz nicht direkt
fliehen. Nach meiner Ansicht sind sie wegen ihrer hohen Kosten bei 10k
kaum lohnenswert.

stark: gegen feindliche Kavallerie in Offensive und Defensive
brauchbar:
zum Linie halten, bis die feindliche Kavallerie in den feindlichen
Rücken reinreitet, zum schnellen Durchbrechen feindlicher
Pikenformationen mit Masse
schwach: gegen andere Infanterie in langen Gefechten

Infanterie mit Schwert und Schild
Sie
sind sehr gut als Hauptkampflinie zu gebrauchen und die besten
Einheiten, um Massen von Speerträgern oder anderer schwach gepanzerter
Infanterie zu erledigen (solange diese nicht im Speerwall kämpft). Sie
haben meist eine recht hohe Moral und halten im Zweikampf sehr lange
aus. Auch können sie durch ihre Schilde recht gut einen
Fernkampfbeschuss überstehen. Pikeneinheiten können sie überrennen,
wichtig ist hierbei, dass sie nicht vor den Piken stehen bleiben sondern
die Pikeniere zum Beiseitelegen ihrer Piken zwingen. Gegen Frontal
vorgetragene Reiterattacken sind sie allerdings verwundbar, wenn auch
nicht so stark wie die untenstehende Gruppe der zweihändigen Axtkämpfer.
Um es mit mmorpg-Sprache zu sagen. Sie sind die Tanks

stark: als Hauptkampflinie, gegen schwach bis mittel gepanzerte Infanterie, Speerkämpfer, Fernkämpfer
brauchbar: gegen schwer gepanzerte Gegner
schwach: Kavallerie

Infanterie mit Axt/Streitkolben/Kriegshammer und Schild
Diese
stellen eine Sonderform der oben beschriebenen Infanterie mit Schwert
und Schild dar, da sie zwar meist einen geringeren Angriffswert als
diese haben, was sie ineffizienter gegen leicht gepanzerte Gegner macht,
jedoch durch ihren ap-Bonus sehr effektiv gegen schwer gepanzerte
Gegner sind.

stark: als Hauptkampflinie, gegen stark gepanzerte Infanterie, Speerkämpfer, Fernkämpfer
brauchbar: gegen mittel bis leicht gepanzerte Gegner
schwach: gegen Kavallerie

Zweihändige Axtkämpfer/Zweihandschwertkämpfer/Hellebardenträger (ohne Speerwall)/Hippenträger/Zweihandkriegshammer
Grundsätzliche
Schwäche ist ihre Verwundbarkeit gegenüber Fernkampfangriffen und
Kavallerieanstürmen, daher so lange wie möglich aus dem Feuer
heraushalten. Wenn sie selbst angreift mit ausreichend Flankenschutz zum
Schutz vor Kavallerie in der Offensive sehr stark. In längeren
Gefechten gleichteuren Schild/Schwert-Truppen meist unterlegen. Man
sollte mit ihnen wirklich den Ansturmbonus ausnutzen. Optimal eingesetzt
greifen sie den Rücken/die Flanken an, dann bringen sie den Feind
schnell zum Fliehen.
In der Offensive, wenn sie Kavallerie angreifen,
die sich nicht bewegt bzw. schon im Nahkampf mit anderer Kavallerie ist
sehr effizient, da sie die feindliche Kavallerie sehr schnell vom
Pferde hauen können. Allerdings sind sie auch hier gegen
Kavallerieanstürme verwundbar, daher sollten sie mit eigener Kavallerie
gegen feindliche Kavallerieanstürme abgeschirmt werden. Eine besondere
Erwähnung müssen hier die Hippenträger finden, da sie ein sehr gutes
Preis-Leistungsverhältnis bieten.

stark: gegen feindliche Infanterie/Kavallerie in der Offensive/Flankenangriffe
brauchbar: als Hauptkampflinie
schwach: gegen Fernkampfbeschuss/Kavallerieanstürme

Einheiten mit Speerwall, die keine Pikeneinheiten sind (die meisten Hellebardenträger z.B.)
In
der Hauptkampflinie in der Defensive gewinnen sie gegen fast jedwede
andere Infanterie, auch wenn diese deutlich teurer ist. Auch gegen
frontale Kavallerieanstürme sind sie so gut wie unverwundbar. Selbst
gegen rückwärtige Kavallerieanstürme sind sie besser als andere
Zweihändertruppen gewappnet, da sie eine höhere Mannschaftsstärke haben.
Da sie keine Schilde haben, sind sie gegen Fernkampfbeschuss sehr
empfindlich.
Die einzige Kontereinheit, um frontal im Nahkampf
Hellebardenträger in Defensivhaltung aufzureiben stellen Pikenträger
dar, da ihre Piken eine höhere Reichweite haben. Hier ist für den
Pikenangreifer aber recht viel Mikromanagemnet von Nöten.
Auch bieten
sie sich an, um gemeinsam mit der Kavallerie über die Flanke
vorzustoßen. Sie sind besser gegen gegnerische Kavallerie geschützt als
die oben beschriebene Gruppe der zweihändigen Axtkämpfer...etc., sind
aber unflexibler und langsamer als diese, selbst wenn man den Speerwall
aufgelöst hat, was bei offensiven Aktionen und beim Vorrücken Pflicht
ist.

stark: als Hauptkampflinie in der Defensive/gegen Kavallerie
brauchbar: in der Offensive gegen feindliche Infanterie
schwach: gegen Fernkämpfer

Pikeneinheiten
In
der Defensive sehr stark, können aber von einer Masse von Infanterie
überrannt werden. Sehr effektiv, solange sie ihre Piken ausgefahren
haben. Wenn sie auf ihre Schwerter wechseln werden sie deutlich
schwächer. Sie sind verwundbar gegen Fernkämpfer, da ihnen Schilde
fehlen und fast immer auch eine Rüstung. Frontal sind sie in der
Defensive durch Kavallerie nicht zu bezwingen, wenn sie stillstehen und
man im Verteidigungsmodus ist.
Gerade die moralschwachen
Pikeneinheiten kann man aber durch einen Kavallerieangriff in den Rücken
sehr schnell zum fliehen bringen, weshalb man sie nicht ohne
Flankenschutz einsetzen sollte. Wenn man mit ihnen vorrückt und der
Feind noch Fernkämpfer hat, die Speermauer auflösen und rennen lassen,
da sie sonst sehr hohe Verluste haben. Generell sind sie sehr gut dazu
geeignet, eigene Fernkämpfer vor gegnerischer Kavallerie abzuschirmen,
und um defensive Formationen von Hellebardenspeerwällen aufzureiben.
Besondere Erwähnung verdienen hier die Pikenmilizen, die ein sehr gutes
Preis-Leistungsverhältnis haben.

stark : gegen Kavallerie, Speerwalleinheiten ohne Piken, zur Abschirmung der eigenen Fernkämpfer
brauchbar: gegen andere Infanterie
schwach: gegen Fernkämpfer

Schockkavallerie (Kavallerie mit hohen Ansturmbonus) /Schwere Kavallerie
Es
gibt den schönen Spruch: "Die Infanterie kämpft die Schlachten. Die
Kavallerie gewinnt die Schlachten." Ihre große Stärke ist ihr
Ansturmbonus und ihre Mobilität. Wenn dies richtig eingesetzt wird,
können sie nahezu jeden Gegner in die Flucht schlagen. Alleine von
frontalen Angriffen auf Speerträger und auf Einheiten mit Speerwall
sollte abgesehen werden. Wenn die feindlcihe Einheit nicht einen sehr
niedrigen Angriffswert hat, sollte die Kavallerie auch immer nur so kurz
wie möglich im direkten Nahkampf stehen, da sie im direkten Zweikampf
gegen fast jede Einheit auf Dauer verliert. Viele schnelle Anstürme sind
also der Weg zum Ziel.
Eine weitere wichtige taktische Aufgabe
stellt das Abfangen feindlicher Kavallerie dar, welche die Flanken oder
eigene Fernkämpfer bedroht. Hier sollte wenn möglich auf Kavallerie mit
dem ap-Bonus zurückgegriffen werden (Gotische Ritter, Reichsritter,
Qapakulu, Huskarle, nordische Kriegskleriker...etc.) und die
Keilformation (siehe oben) in die Überlegungen miteinbezogen werden. Ein
Angriff in den Rücken einer bereits kämpfenden Einheit wirkt sich
tödlich für diese aus, selbst wenn diese Speerträger oder Einheiten im
Speerwall sind. Wenn es irgendwie geht, sollte diese Möglichkeit durch
Flankenmanöver gesucht werden. Dies ist in den meisten Schlachten der
Weg zum Sieg.
Speerträger, die der Feind als Reserve zurückgehalten
hat, um eben dies zu verhindern, müssen möglichst ausmanövriert werden.
Feindliche Kavallerie sind möglichst durch Angriffe von mehreren Seiten
in die Flucht zu zwingen. Hier gibt es auch immer die Möglichkeit eines
taktischen Rückzuges, um die feindlichen Linien auseinander zu ziehen.
Beim Ansturm auf einen Block von Infanterie lohnt es sich, nicht die
erste Einheit anzugreifen, sondern die dahinterstehende, besonders wenn
die vorne stehende Einheit eine Einheit im Plänkelmodus ist. Auf diese
Weise verpufft der Ansturm nicht, wenn die erste Einheit den Rückzg
antritt. Eine Schwäche der Kavallerie ist ihre Empfindlichkeit gegenüber
Fernkämpfer mit ap-Waffen oder allgemein einem hohen Angriffswert. Die
Kavallerie sollte daher aus feindlichem Feuer herausgehalten werden.
Eine Besonderheit stellt hier Regen dar. Wenn dieser auftritt, verlieren
Fernkämpfer einen Großteil ihres Bedrohungspotentials gegen Kavallerie.
Besondere
Erwähnung muss schwere Kavallerie ohne hohen Ansturmbonus finden (z.b.
Huskarle). Diese haben meist eine Waffe mit ap und sind daher stark vor
allen im Kampf gegen andere Kavallerie. Eine weitere Besonderheit stellt
die mittelschwere Schockkavalerie (z.b. Demi Lancers) dar. Sie sind
Spezialisten für den Ansturm und daher sollte man sie noch sorgfältiger
als schwere aus längeren Nahkämpfen heraushalten und ihren hohen
Ansturmbonus bis zum geht nicht mehr ausnutzen.

stark: gegen fast alles außer frontale Angriffe auf Speerträger und Speerwalleinheiten
schwach:
gegen Beschuss kampfstarker Fernkämpfer, im längeren Nahkampf gegen
Fußtruppen, welche auch nur einen mittelprächtigen Angriffswert haben.

leichte Kavallerie
Leichte
Kavallerie wird von den wenigsten in Multiplayergefechten verwendet.
Warum? Ich denke das liegt daran, weil die Kosten zwar niedriger sind
als die von schwerer, ihr Einsatzspektrum aber auch stark begrenzt ist.
Frontale Anstürme außer auf Bauern und schlechte Bogenschützen kann man
mit ihnen vergessen. Im Zweikampf verlieren sie sogar deutlich gegen
diese. Im Zweikampf mit schwerer Kavallerie ziehen sie auch den
Kürzeren. Zuden haben sie meist eine eher niedrige Moral, wordurch sie
leicht in die Flucht geschlagen werden können. Ein weiterer Punkt ist,
dass sie mindestens ebenso viel Mikromanagement benötigen wie schwere
Kavallerie, ihre Durschlagswirkung aber wesentlich geringer ist.
Ihren
Einsatzweck haben sie darin, fliehende Truppen niederzureiten, damit
sich diese nicht neu sammeln, und Angriffe in den Rücken der Feinde zum
Brechen der Moral zu führen. Nach dem Ansturm sollte man sie aber sofort
wieder zurückziehen. Sie sind noch brauchbar zum Beschäftigen von
leichten Fernkämpfern. Gegen Beschuss sind sie extrem anfällig.

stark: beim Niederreiten von fliehenden Feinden, Angriffe in den Rücken
brauchbar: zum Ausschalten von Fernkämpfern
schwach: gegen schwere/mittlere Infanterie und schwere Kavallerie

berittene Fernkämpfer
Diese
sie sind am besten dazu geeignet, um feindliche Kavallerie zu
beschäftigen und zu schwächen, da sie schnell die Flanke des Gegners
umkreisen können und vor angreifender Nahkampfkavallerie fliehen können.
Hier ist aber Mikromanagement gefragt, besonders bei Einheiten mit
geringerer Schussreichweite wie die "Reiter" des HRR, damit sich diese
nicht in ein Nahkampfgefecht verwickeln lassen. Auch wenn sie ihre
Munition verschossen haben, sind sie immer noch dazu zu gebrauchen, den
Feind, der bereits im Nahkampf steht, in den Rücken zu fallen. In diesem
Fall machen sie zwar nicht besonders viel Schaden, dafür aber umso mehr
Moralschaden, der so manche moralisch angeschlagene Einheit zum fliehen
bringt. Auch ist ihr "Nervfaktor" für gegnerische Spieler nicht zu
unterschätzen.
Eine Sonderform stellen hier die schwergepanzerten
berittenen Bogenschützen wie die der Russen dar. Sie eignen sich mit
leichten Abstrichen durchaus zum Kampf gegen schwere feindliche
Kavallerie und ihr Ansturm in den Rücken ist auch effektiver als der der
leichten berittenen Bogenschützen. Von einem frontalen Ansturm auf
mittlere bis schwere Truppen sollte aber auch hier abgesehen werden. Vor
stationären Fernkämpfern sollten sich berittene Fernkämpfer in Acht
nehmen, da sie ein Duell mit ihnen verlieren. Auch hier gilt der
ap-Vorteil gegen schwer gepanzerte Truppen. Lustig ist, dass Engländer
und Franzosen durch den ap-Bonus die tödlichsten berittenen
Bogenschützen haben. Bessere als Reitervölker wie die Mongolen oder die
Türken.

stark: gegen Kavallerie
brauchbar: gegen Infanterie, Sturmangriffe in den Rücken der Gegner
schwach: gegen Fernkämpfer

Bogenschützen
HIer
muss man unterteilen zwischen den Bogenschützen mit ap
(Langbogenschützen) und denen ohne. Langbogenschützen sind extrem
effektiv gegen schwer gepanzerte Eliteeinheiten, schwächere
Bogenschützen eher gegen mittel oder schwach gepanzerte Truppen.
Allgemein sollte man auf Truppen schießen, die keine Schilde haben. Eine
Ausnahme bilden hier noch die Janitscharen-Bogenschützen der Türken,
die zwar kein ap, aber dafür mit 11 einen sehr hohen Angriffswert haben.
Dadurch sind sie auch effektiv gegen schwer gepanzerte Gegner. Alle
Bogenschützen besitzen eine hohe Angriffsgeschwindigkeit und haben die
Fähigkeit, auf ebenem Gelände auch über die eigenen Truppen
herüberschießen zu können, ohne dass die Schüsse an Effektivität
verlieren, da die Schussbahn der Bogenschützen allgemein eine recht
starke Kurve aufweist. Dies bietet den Vorteil, dass die Bogenschützen
auch dann noch weiter effektiv schießen können, wenn sie hinter den
eigenen Truppen sind.
Bogenschützen verlieren das direkte Duell mit
Pavesen-Armbrustschützen deutlich, vor allen wenn man den Preis noch in
die Überlegungen einbezieht, da ihnen ab einem gewissen Zeitpunkt die
Munition ausgeht, während die Armbrustschützen noch weiter schießen
können. Wenn es darum geht, viele Feinde innnerhalb kürzester zeit zu
erlegen, sind sie den Armbrustschützen aber überlegen. Zu beachten ist
auch, dass die Effektivität von Bogenschützen massiv nachlässt wenn es
neblig oder dunkel ist, und besonders wenn es regnet.
Sie haben
jedoch noch ein Plus, gegen die Elefanten der Timuriden können sie
Feuerpfeile einsetzen, welche diese dann in Panik versetzen. [Anmerkung
von mir: Feuerpfeile machen sich auch in der Verteidigung gegen
Belagerungstürme und Rammböcke bezahlt.] Elitebogenschützen wie die
schottische Garde können sich auch noch sehr gut im Nahkampf behaupten
und gewinnen sogar gegen die meisten Speerträgereinheiten, selbst wenn
sie keinen einzigen Schuss abgegeben haben.

stark: gegen schwach gepanzerte Gegner, mit AP auch gegen schwerer gepanzerte Gegner, Elefanten
brauchbar: gegen schwer gepanzerte Gegner
schwach: gegen Pavesen-Armbrustschützen in einem langen Schusswechsel, Kavallerieanstürme, bei schlechten Umweltbedingungen

Armbrustschützen
Armbrustschützen
haben ihre Stärke gegen stark gepanzerte Gegner bei längeren
Schusswechseln, da jede Armbrust ap hat. Ihre sehr gerade Schussbahn
kann sowohl von Vorteil als auch von Nachteil sein. Der Nachteil ist,
dass die Armbrustschützen auf ebenem Gelände kaum effektiv über eigene
Truppen hinüberschießen können. Dies ist zwar möglich, aber man braucht
einen sehr großen Abstand zwischen den beiden Einheiten, so man die oben
beschriebene senkrechte Schussbahn vermeiden will. Dies bietet aber
gleichzeitig auch einen Vorteil, da Bolzen, welche die erste Einheit auf
die sie zielen nicht treffen, eventuell noch Soldaten der
dahinterstehenden oder der davorstehenden Einheiten treffen. Die Pfeile
der Bogenschützen bohren sich durch ihre kurvenförmigere Schussbahn eher
in den Boden oder überfliegen davorstehende Einheiten. Die Pavesen
Armbrustschützen eignen sich auch sehr gut dazu, um feindliche
Bogenschützen zu kontern, am effektivsten stark gepanzerte Bogenschützen
wie die Schottische Garde.
Die Hauptschwäche der Armbrustschützen
ist jedoch ihre im Vergleich zu Bogenschützen lange Nachladezeit, welche
dazu führt, dass sie vor allen gegen leichter gepanzerte Gegner
wesentlich weniger effektiv sind als Bogenschützen. Auch müssen sie sich
natürlich vor Reiteranstürmen in Acht nehmen, und da sie schlechter
über eigene Einheiten hinüberschießen können, müssen sie meist
exponierter als Bogenschützen aufgestellt werden.

stark: gegen schwer gepanzerte Gegner, solange diese auf Abstand sind
brauchbar: gegen leicht gepanzerte Gegner, solange sie auf Abstand sind
schwach: gegen Kavallerieanstürme

Schießpulverinfanterie
Von
ihr schießt nur die erste Reihe,daher muss man sie in sehr langen Reihe
aufstellen, wenn sie effizient schießen sollen. Dies macht sie
allerdings gegen Flankenangriffe verwundbar und sehr unflexibel. Man
muss so sehr viel Platz auf dem Schlachtfeld gegen Kavallerieangriffe
etc. Abschirmen. Um dem wenigstens etwas zu begegnen ist es
empfehlenswert, sie in einer Wand aus Piken zu verstecken. Ein weiterer
Punkt, der sie unflexibel macht ist der, dass sie keinesfalls über
eigene Einheiten hinüberschießen können, die auf der gleichen Höhe wie
sie sind. Auch führt ihre meist nicht vorhandene Rüstung dazu, dass sie
Bogenschützen in einem Schusswechsel unterlegen sind.
Durch ihren
hohen Angriffswert, ihre niedrige Schussfrequenz und ihren ap-Bonus sind
sie wie Armbrustschützem vor allen Dingen effizient gegen schwer
gepanzerte Gegner. Die Musketiere haben jedoch einen Vorteil. Sie haben
eine sehr große Reichweite. Man kann so also schon gegnerische
Fernkämpfer beschießen, bevor diese dich beschießen können, und diese so
in die Offensive zwingen.
Ein weiterer Vorteil ist ihre moralschädigende Wirkung und die Tatsache, dass ihnen die Munition nahezu nie ausgeht.
Eine
Sonderform stellen die stark gepanzerten Schützen dar. Ihre sehr kurze
Reichweite führt aber dazu, dass sie nur in sehr wenigen Situation gut
eingesetzt werden können, bzw. sehr viel Mikromanagement erfordern, um
gut eingesetzt werden zu können, dafür halten sie sich im Nahkapmpf
recht gut.

stark: gegen gepanzerte Gegner, beim Schwächen der Moral der Feinde, um Feinde in die Offensive zu zwingen
brauchbar: gegen sonstige Nahkampftruppen, sofern diese auf Distanz gehalten werden können
schwach:
gegen Bogenschützen/Armbrustschützen in längeren Schusswechseln (In
sehr langen kann es jedoch sein, dass die Musketiere die einzigen sind
die noch Munition haben, meistens sind sie dann aber lange vorher schon
tot ), gegen Kavallerieangriffe, im Nahkampf

Belagerungswaffen
Man
sollte keine großen Tötungsraten von Artillerie in einem Feldgefecht
erwarten. Hier sind sie anderen Fernkampfeinheiten stark unterlegen.
Gerade bei einem höheren Schwierigkeitsgrad ist ihre moralschwächende
Wirkung aber nicht zu unterschätzen, die auch in Effekt tritt, wenn die
Geschosse nur in der Nähe einschlagen. Allerdings sollten nie mehr als 2
Belagerungswaffen mitgenommen werden.
Ein Vorteil von Kanonen ist
auch, dass man gezielt auf die Generalseinheit schießen kann. Mit etwas
bis viel Glück wird der feindliche General auch getroffen und man hat
einen großen Vorteil im Kampf. Was Treffergenauigkeit betrifft ist die
Serpentine die zuverlässigste Kanone. Sie eignet sich auch zum lustigen
Elefantenschießen gegen die Timuriden.

Elefanten
Viele
spielen sehr gerne mit ihnen, allerdings sind sie auch sehr leicht in
die Flucht zu schlagen und verdammt teuer. Daher muss man sie sehr
vorsichtig einsetzen, nämlich hinter den eigenen Linien und ihren
Einsatz bis zuletzt herauszögern. Auf keinen Fall sollten sie starkem
Feuerpfeilbeschuss ausgesetzt werden, da sie dies nach kürzester Zeit in
Panik versetzt. Ihre Stärken haben sie gegen gegnerische Kavallerie,
darin, Feinde durch ihre moralschädigende Wirkung in die Flucht zu
schlagen und im Aufbrechen feindlicher Fomationen.

stark: gegen Kavallerie, alles mit schlechter Moral
brauchbar: gegen feindliche Infanterie
schwach: gegen andere Fernkämpfer in einem längeren Schusswechsel, ausgerichtete Einheiten mit Speerwall, die sie frontal angreifen[/spoil]

Anleitung für den Agentenkrieg im Hotseat

Und auch vor allen im MP nützlich aber unter dem Todesring (Kapitel 2 V) auch eine hervorragend funktionierendeTaktik für den SP wie von Kurt dem Speer schon angekündigt.

In vielen anderen Threads hier zu Med kannst du acuh noch viele weitere Taktiken in Erfahrung bringen wie man ein besserer Spieler wird so ganz ohne cheaten.

So viel ich gehört habe ist Twiggels einer der besten Med2 spieler die man so finden kann, daher glaub und mach alles was er dir so sagt.

Also ich bin definitiv ein Cheater bei Spielen wie Skyrim oder Fallout 3. Das liegt daran, weil ich unbedingt alles wertvolle einsammeln und nicht im Dungeon liegen lassen will. Weil ich aber auch keine Lust habe, jeden Dungeon zehnmal aufzusuchen spiele ich in der Regel mit einem Cheat, der die Gewichtsbegrenzung dort aufhebt. Mir geht es bei diesen Spielen vor allem um die Story und diese nimmt dadurch ja keinen Schaden. Zudem habe ich jetzt bei Skyrim eine Spielzeit von 174 Stunden. Habe zwei Charaktere bisher gespielt. Den zweiten weitaus länger. Und ich habe trotz Cheat noch dutzende von Missionen zu erfüllen. Habe noch nichtmal ansatzweise das Gefühl, alles dort erledigt zu haben. Langsam erscheinen mir Spiele wie Skyrim schon zu groß um sie überhaupt noch durchspielen zu können, in dem Sinne, dass es einfach nichts mehr zu tun gibt und man überall gewesen ist.

Bei Total War besteht mein Cheat einfach darin, dass ich auf "sehr einfach" oder "einfach" gespielt habe. Ich weiß gar nicht, wie man hier die Cheat Kommandos eingibt. Bei diesen Schwierigkeitsgraden habe ich noch nie verloren und konnte auch sehr schnell ein schön geordnetes Imperium aufbauen. Mir macht gerade diese langsame Entwicklung von einer kleinen Provinz zu einem riesigen Reich großen Spaß.

Neuerdings entwickle ich aber auch Spaß daran, einfach nur ums Überleben zu kämpfen und nicht um den Sieg. Einfach nur um zu sehen, wie lange ich unter sehr schwer / sehr schwer durchhalten kann. Bei Shogun 2 oft wesentlich länger als erwartet.

Übrigens spiele ich ciV genauso. Halt ohne Cheat aber zur Not auf einfach. Wobei das halt häufig langweilig wirkt, weil man die KI zu schnell technologisch abhängt. Kann man bei EmpireTW z.B. auch gut, wenn man einfach in Preußen z.B. gleich in den ersten Runden die Anzahl der Universitäten auf 3 erhöht. Geht natürlich auch nur auf einfach.

Ah ok, wieder was gelernt.