Fiktive Bundestagswahl 2007 -2009 - oder auch: Die politische Stimmung im Forum

Bezüglich der 60.000 Russenpanzer kann ich nur sagen: Wieso, stimmts etwa nich? Die Doktrin des Warschauer Pakts war doch genau darauf ausgerichtet... das ganze Gerede mit dr Bedrohung durch den imperialistischen Westen war doch bloß Propaganda, zumindest was die Situation in Mitteleuropa anging. Ich habe von Offizieren der NVA gelesen, denen beim Studium der NATO-Doktrinen aufging, wie defensiv ihr Angstgegner eingestellt war und wie sehr die Bonzen sie an der Nase rumgeführt hatten. Und solche Leute stellen sich jetzt hin und treten ernsthaft für den Frieden ein? Hieß es nicht "Der Friede muß bewaffnet sein", und wurden die Jugendlichen nicht schon im Kindergarten zur vormilitärischen Erziehung geschickt? Eine Partei, die in direkter Rechtsnachfolge der SED steht und, ganz nebenbei, auch deren gewaltiges Vermögen geerbt hat, muß sich solche Fragen schon gefallen lassen, denke ich. Sicher, es sind fast 20 Jahre vergangen, und vieles hat sich verändert... aber ich vergesse eben nicht so schnell wie manch anderer. So manches totgeglaubte Gespenst, das in Europa umging, kommt ganz schnell wieder zum Vorschein, wenn es Morgenluft wittert...

Zur Politik der jetzigen Linkspartei: das letzte, was die brauchen können, ist eine Regierungsbeteiligung. Das wäre absolut tödlich, da sich sehr schnell erweise würde, wie viel heiße Luft hinter den aufgeblasenen Versprechungen steckt. Die Grünen hatten ganz ähnliche Probleme, als sie sich angesichts der häßlichen Realität genötigt sahen, aus einigen Träumen ihres wolkigen Idealismus aufzuwachen. Es ist ja ganz toll, dem kleinen Mann nach dem Mund zu reden und unbezahlbare Luftschlösser einzufordern... aber das bringt uns auch nicht weiter. Der Spielraum der Berliner Politik ist durch vielerlei Zwänge immer enger geworden, teilweise durch die hemmungslose Schuldenmacherei früherer Regierungen, teilweise aber auch durch ungünstig verteilte politische Kompetenzen und das Abwandern vieler Zuständigkeiten nach Brüssel. Politiker sein ist, allen Ernstes, nicht gerade mein Traumjob... wie mans macht, isses verkehrt, und immer tritt man irgendwem auf die Zehen. Da hat Populismus eben Konjunktur, wer allen alles verspricht und nichts davon halten muß, kommt eben manchmal recht weit - aber das dicke Ende kommt nach.

SPD

Erstaunlicherweise eine Splitterpartei, aber wie kann man auch die CDU/CSU unterstützen?

Die Unterschiede zwischen SPD und CDU werden aber leider immer geringer, deswegen rennen denen doch scharenweise die Mitglieder und Wähler weg und die CDU wird immer stärker, weil sich manche denken: "Wenn sich die roten und die schwarzen sowieso kaum noch unterscheiden, kann ich auch gleich CDU wählen gehen".

Zitat

Ich weiß nur nicht, ob es möglich wäre seinen beiden Stimmen einer Partei zu geben.

Ne, geht nicht, dann laß ich´s auch. Ihr Altkommunisten habt mich eh nicht überzeugt, und nachdem selbst Stephen mit nem DKP finanzierten Highendrechner spielt, glaub ich außer meinen Grünen sowieso keinem mehr.

Vielleicht mal was aktuelles: die SPD hat ja auf ihrem letzten Kuschelparteitag beschlossen, jetzt wieder mehr auf das "S" im Namen einzugehen, Herr Beck mit seinem Teddybär-Image tut da sein übriges: nun, das war aber auch seitens der immer wieder sinkenden Umfragewerte auch langsam mal nötig. Leider sieht der Koalitionspartner das jetzt ganz anders, es machen schon Gerüchte vom "Bruch der Koalitionsvereinbarung" die Runde. Was meint Ihr: halten die bis zum Ende durch oder sehen wir mittelfristig Neuwahlen entgegen?
Meine Meinung: die SPD hat ja kaum noch eine andere Wahl als sich vom harten Kurs abzuwenden, sonst werden die noch von den Grünen oder der Linken überholt, was zwangsläufig zu Knatsch mit dem Koalitionspartner führen wird. Wirtschaftliche Erfolge schreibt sich meistens die CDU / CSU auf die Fahne, das weiß auch die SPD. Insofern hat sie kaum eine andere Wahl als "back to the roots" und nach eventuellen Neuwahlen in die Opposition zu gehen.

moin moin,

wer gibt denn noch einen Penny für die SPD ?

Ich denke, das der Mann mit dem Teddy-Bären-Image, keine Chance hat gegen Angie, weil die bis jetzt noch keine
Fehler gemacht hat ( bei brenzligen Situationen schickt man erstmal andere vor, Birnes Schule ! ) und die Wirtschaft brummt - na ja zumindestens für die Topmanager.

Das einzig richtige, das die SPD noch tun könnte, um den Abstieg in die Mittelklasse noch aufzuhalten, wäre ein Ausstieg aus der Großen Koalition und eine Rückkehr zu den Wurzeln. Wir bekommen Neuwahlen und die CDU die absolute Mehrheit, oder auch ne Koaltion mit der FDP.
Nicht gerade das, was ich mir wünschen würde, aber aus Sicht der SPD die einzige Lösung. Ordentliche Oppositionsarbeit in Berlin, die eine oder andere Landtagswahl für sich entscheiden, eine brauchbare Persönlichkeit aufbauen und in 4 Jahren noch mal ran.

Zitat

Birnes Schule !

Genau, das Vermächtnis vom Großen Kanzler; macht sie aber recht clever, muß man ihr zugestehen.

Ganz ehrlich, Angie rockt! Wie die Frau die Großen dieser Welt im Griff hat ist schon nicht verkehrt - siehe Heiligendamm. Alle Achtung.

Welche Partei man wählt ist doch schissegal - Wenns um die Wurst geht, z.B. Diätenerhöhung sind sie doch einer Meinung

Zitat

Ganz ehrlich, Angie rockt!

Ich drück`s mal vorsichtig aus: ich hab`s mir schlimmer vorgestellt. Außenpolitisch macht sie ja ne ganz gute Figur, innenpolitsch hab ich schon unbeholfenere Politker gesehen, aus dem GDL-Streik hält sie sich auch raus, im Großen und Ganzen fällt sie weder positiv noch negativ auf, muß man auch erst mal hinkriegen.

Ohren anlegen und durch! Ich kann mir schlimmere BKs vorstellen.

Das ist ja das Schlimme. Die CDU war / ist über Jahre hin mein Feindbild und über Angie kann ich mich noch nicht mal aufregen, ist schon irgendwie erschreckend. 8)

Zitat von Kelti

Ganz ehrlich, Angie rockt!

Oh bitte .

Die ist doch kein Deut besser als ihr Vorgänger. Im großen und ganzen profitiert sie nur von der gerade angezogenen Konjunktur. Die Außenpolitik hätten andere genauso gut zuwege gebracht. Die ist doch nur der Spielball der Wirtschaft, wenn die schon den Mund auf macht bekomm ich Ohrenbluten. Immer daselbe nichtssagende Gebluber X( .

Zitat von Crusader

Oh bitte .

Die ist doch kein Deut besser als ihr Vorgänger. Im großen und ganzen profitiert sie nur von der gerade angezogenen Konjunktur. Die Außenpolitik hätten andere genauso gut zuwege gebracht. Die ist doch nur der Spielball der Wirtschaft, wenn die schon den Mund auf macht bekomm ich Ohrenbluten. Immer daselbe nichtssagende Gebluber X( .

So wie der Bundesgerd??? :evil:

Kelti

Jup, die Merkel ist wie der Bundesgerd. Ich erkenne da echt keinen Unterschied und den Hype den die Medien machen kann ich auch nicht nachvollziehen. Viel Gerede um nichts, wofür wird die eigentlich gelobt, was hat die überhaupt erreicht?