Beiträge von Deatheye

Tjo, sind die Taliban vielleicht doch wesentlich besser ausgerüstet als man in Berichten sieht?

Zitat

Die Option die PAH2 des Heeres mit den Maschinenkanonen nach zu rüsten
ist aber nie verwirklicht worden.

Mann oh Mann. Da wurde ja mal wieder am Richtigen Ende gespart.
Dabei währe die doch das richtige um jemanden aus ner Stellung ect. zu treiben.

Zitat

Zwischen den russischen Panzern der 80er und nem Leopard 2 A6 liegt
schon etwas Luft. Ich habe zumindest von keinem Abrams M1 oder Leopard 2
gehört, der von einer RPG wirklich ausgeschalte, sprich komplett
zerstört, wurde.

Schon klar, denk auch daß eine RPG nicht reicht ihn zu zerstören.
Darum ja auch mein Zusatz:

Zitat

Auch wenn ich bezweifle daß eine RPG es schafft nen Leo zu zerstören ist
der im Falle einen Treffers für Tage und Wochen nicht einsatzfähig. Hat
die Inst wenigstens was zu tun.

Ist auch zweifelhaft daß die BW Freigabe für die große Wumme bekommt.
Dürfte bestimmt nur dem MG (wenn überhaupt) zurückschießen.

Soweit ich aber auch weiß mußten so einige Abrams aus dem Irak zurück in die USA gebracht werden da sie aufgrund von von kampfhandlungen nicht mehr einsatzfähig wahren und auch nicht vor Ort wieder instandgesetzt werden konnten.

Selbst wenn die Brücken sie tragen könnten, haben die Taliban nicht erfahrung im Kampf gegen Panzer?
Immerhin hatten sie ja bereits mit russischen zu tun.
Auch wenn ich bezweifle daß eine RPG es schafft nen Leo zu zerstören ist der im Falle einen Treffers für Tage und Wochen nicht einsatzfähig. Hat die Inst wenigstens was zu tun.
Ist auch zweifelhaft daß die BW Freigabe für die große Wumme bekommt. Dürfte bestimmt nur dem MG (wenn überhaupt) zurückschießen.

Zitat

Was? Bei den Anderen ist die Ausrüstung noch katastrophaler? :Huh:
Sind die erst gar nicht mit Waffen ausgerüstet, oder wie?

Kann ich mir eigentlich nur schwer vorstellen.

Naja, wenn ich die französische Presse noch recht im Kopf hab geht den Franzosen gerne mal die Munition im Kampf aus.
Bei den Polen soll die Ausrüstung und Unterbringung ihrer Soldaten zimlich im Argen liegen. Da mußte der Kommandeur der Landstretkräfte für gehen.

Zitat

Wenn es die Deutschen eben nicht gebacken bekommen das Gebiet unter
Kontrolle zu kriegen, müssen es halt die Amerikaner machen, nach dem
Motto: "nicht kleckern, klotzen". 4000 Soldaten mit strengen Regeln und
schlechter Ausrüstung reichen anscheinend nicht aus.

Ja, die friedlichen und blühenden Demokratien im Irak und deren Zone in Afghanistan sind der Beweis für die Effektivität der Methode.

Interessant ist daß derzeit alles nach Panzern, Artillerie und Hubschraubern ect. ruft. Aber wenn sie dann verlegt werden sollen gibt es wieder Ärger weil man auch Soldaten mitschicken muß die das Gerät bedienen.

Zitat

Ja, sozusagen um euch quä ähh anzuheizen

Wußte doch daß ihr ne sardistische Ader habt.

Zitat

2. Wir haben uns nicht Demokratie und
Menschenrechte gebracht. Das waren die Besatzungstruppen der
Westalliierten.

Das hätten die wohl gerne. Ist zwar richtig, daß das GG damals mehr oder weniger von den Alliierten in auftrag gegeben/diktiert/abgesegnet ect. wurde und sie halfen einen Demokratischen Staat aufbauen. Doch gibt es die Demokratie und Menschenrechtsbestrebungen innerhalb des Volkes ja schon wesentlich länger. 1848/49 ist ja da ein immer gern gewähltes Datum.
Und daß es schief gegangen ist, ist ja nicht nur auf das Deutsche Reich beschränkt. Die wievielte Republik hat Frankreich inzwischen? Nr. 5 glaub ich Und die Meisten ander Staaten damals wahren Monarchien oder Diktaturen trotz oder vielleicht gerade wegen der demokratischen Parteien.
Aber das Grundbedürfnis nach Demokratie und Menschenrecht gab es bereits zuvor und wurde von den Bevölkerungen selbst erarbeitet und erstritten. Es ist ein Teil der kulturellen Identität der westlichen Welt.
Ein solches System dann einfach auf eine andere Kulturen zu übertragen die selbst nicht den Prozess durchgemacht hat, ist daher eigentlich von Beginn an zum Scheitern verurteilt.

Will man eigentlich überall Demokratien?
Wieviele demokratisch gewählte Regierungen wurden mit Hilfe westlicher Geheimdienste vom Militär entmachtet um einem westlich gesinnten Diktator an die Macht zu verhelfen?
Wieviele Wahlen manipuliert und einen ander Macht zu halten?
Wenn es eine weltweite Wahl gäbe, könnte die westliche Welt das Ergebnis überhaupt anerkennen, bei dem Übergewicht an Indern und Chinesen?

Politiker sind schnell dabei unser System für das Beste zu halten. Immerghin hat es ihnen ja zur Macht verholfen. Nur warum sollten andere Länder und Kulturen unser System übernehmen. Sie müssen ihr eigenes entwickeln. Ob uns dieses nun passt oder nicht. Wird dieses System von der Bevölkerung nicht mehr gestützt wird es auch zerfallen. Ob es nun 50 oder 500 Jahre dauert.

Zitat

Ich bin ausserdem davon überzeugt, dass es solche Videos auch aus
Afghanistan gibt. Lassen wirs mal hier stehen.

Bestimmt.
Ich erinnere mich an einen Bericht im ZDF schon sicher 2 Jahre her. Da waren die Reporter mit Amerikanern im Helikopter unterwegs und sind über ein Dorf geflogen. Einige spielende Kinder haben zum Spaß Stöcke genommen und so getan als würden sie auf den Heli schießen. Der Soldat am MG hat sofort auf die Kinder angelegt. Hätte ja durchauf was sein können.
Kann mir durchaus vorstellen, daß es da des öffteren zu Vorfällen kommt. Wenn man die Letzten 3 Tage immer beballert wurde dann schießt man erst und stellt später die Fragen.

Zitat

Oder Dorfbewohner die mit vorgehaltener Kalaschnikow zum Entladen des LKW gezwungen worden sind, weil diese in einer Sandbank feststeckte. Die Wahrheit werden wir nie erfahren.

Wieso nicht?
Gab doch Überlebende. Die sollen mal erzählen was los war. Wenn dann auf einmal 5 verschiedene Storys raus kommen kann mann sich den Rest denken.

Die kleinen Kontingenente werden wohl bei denen mit integriert sein.
Die Österreicher den Deutschen unterstellt, Luxemburger den Franzosen Iren den Briten usw.
Die kennen das ja alle schon.
Interessant sind die Isländer. Wußte nicht mal daß die ne Armee haben.

Zitat

Hätte die Artillerie das Gebiet zerpflügt oder mehrere 20mm BMKs auf die
Hütten gefeuert, wären es nun 200 Feinde weniger.

Ob es aber etwas kontraproduktiv ist wenn man mit Artillerie nen Viertel oder nen Dorf zerballert? Da züchtet man sich ja schon die nächsten Taliban wieder mit ran. Vom Prinzip stimm ich aber zu. Es kann nicht sein daß die Soldaten unzureichenden Material dort ihren Dienst verrichten.

Ich finde es eh interessant, daß sich 200 Kämpfer dort versammeln konnten und nicht einer der Zivilisten, die angeblich immer so froh sind daß die Natotruppen sie beschützen, hielt es für nötig die Patroullie zu warnen oder mal der Nato nen Tip zu geben. Läßt tief blicken.

Zitat

Bei dem Luftangriff auf den Tanker waren es daher mMn auch keine
Zivilisten, was haben Zivilisten mitten in der Nacht, 20 km vom nächsten
Dorf bei einem Taliban-LKW verloren?

Das hab ich mich auch schon gefragt. Wer ist um 2 Uhr Nachts in der Gegend unterwegs? Hat da ein neuer Nachtclub eröffnet?
Wenn es, wie gewisse Kreise in Presse und Politik einem weißmachen wollen, alles Zivilisten waren, warum hat keiner die Nato informiert daß sie die Laster abholen können bzw. daß die Taliban weg sind? Zeit genug war ja wohl.
Wenn es keine Taliban waren bleibt eigentlich nur Plünderer.

Drei Bundeswehrsoldaten bei Kundus getötet

http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/politik/505/507661/text/

Auf jede Aktion folgt eine Reaktion.
Soviel wohl zum Erfolg der Großoffensive und den Verhandlungen mit den Taliban.

Offiziel ist das mit den 2 + 4 Vertrag geregelt.

Da spielen aber völkerechtliche Ungereimtheiten eine große Rolle, wonach es ja eigentlich seit 1945 keinen deutschen Staat mehr gibt bzw. wenn, es immernoch rein völkerrechtlich das Deutsche Reich währe.
Daran will keiner rühren.
Ich schweife wieder ab.

Zitat

Also Deutschland hat noch bis 1989 die Schulden des 1. WK abbezahlt.

Wenn mich nicht alles täuscht ist die Letzte Rate erst noch am 3. Oktober 2010 zu zahlen.

Frage ist ob die wirklich so bankrott sind oder ob die Finanzmärkte das ganze nicht aufbauschen da sie auf nen Staatsbankrott spekulieren.
Derzeit haben Banken ja nichts besseres zu tun als wieder auf alles und jeden zu wetten.
Bevor man drüber nachdenkt die Griechen aus dem Euroraum zu werfen muß man erst da einen Rigel vorschieben und den Banken Fesseln anlegen.

Ich bin nicht gerade ein Freund der ganzen EU und des Euro.

Ich erinnere mich noch an die ganzen Berichte damals ( lange ist es her ) vor Einführung des Euro.
Eigentlich wußte jeder dass die Griechen ihre Zahlen schönrechnen. Bei Spanien und einigen anderen ebenso.
Aber es war allen egal!
Man wollte ja ohne umrechnen Urlaub machen.
Es fördere das Zusammenwachsen Europas.
blablabla

Doch jetzt im Schnellschuß die Griechen wieder rauswerfen währe ein ebenso
großer Fehler wie sie überhaupt erst aufzunehmen.

Ich sehs schon vor mir.

Zitat

Ereignis: Waräger-Garde wiederbelebt.

Also doch ne Armee aus Untoten

Edit
Und wieder ne Frage.
Hab ja sonst nichts zu tun.

Im Einheitenpool der Georgier seh ich nicht eine einzige Einheit mit Schwert.
Sollte nicht ein Land/Fraktion mit einer so langen Tradition im schmiden von Schwertern auch ne Einheit besitzen die mit nem Schwert kämpft?

Ich weiß ja ist kein historien Mod.
Aber warum hat Byzanz eigentlich noch die Waräger-Garde?

Das hätte man ja über die Zeit machen können die es dauert bis nach dem bau einer Einheit erneut eine kleichen Typs gebaut werden kann.
Fragen kostet ja nichts. Hätte ja sein können.

Sehr Schade.
Fällt wohl wieder unter den Bereich "Selber machen".

Zitat

Wir wollten kein komplettes AoR System, deswegen ist es so wie es
ist...außerdem, wäre es dann ja auch wieder einfacher fremde Gebiete
einzunehmen, da man seine Truppen mit einheimischen wieder auffüllen
könnte.

War nur so ne Idee.
Hätte man ja auf Milizen beschränken können.

Tjo, möglich.
Bin im twc nur unterwegs wenn ich was suche.
Von daher ist es es schwer ne Aussage drüber zu treffen welches Land nun die Besten Modder "produziert".

Auch bei Leerlauf kann durchaus was positives abfallen und wenn es nur Ideen für andere sind, die es dann durchziehen.
Nur wenn es dann das Forum zumüllt sollte halt ab und an durchgekehrt werden.

Edit:
Weiß jetzt nicht ob es schon irgendwo mal erwähnt wurde.
Wie ist das eigentlich mit dem Rekrutiersystem?
Wenn man auf ein Gebiet expandiert welches nicht dem eigenen Kultur-/Religionskreis angehört, muß man ja die Bevölkerung ja bekehren um eigene Truppen dort ausheben zu können.
Kann man aber solange dies noch nicht geschehen ist Truppen der örtlichen Kultur/Religion ausheben?
Sprich als Osmane in Byzanz vielleicht die Byzantinischen Speerträger?

Zitat

Und Italien wird in jedem Fall ein heißes Pflaster

Ja, Italien ist wunderschön. Wenn nur nicht die ganzen Italiener währen.

weissnicht
Viel Glück und Erfolg bei dem Vorhaben.

Dachte auch nicht nur an unsere Freunde die Osmanen, sondern ebenso an die Georgier wenn sie gierig auf Armenien sind oder das hre wenn es versucht alte Rechte in Italien wieder geltend zu machen.

Das Religionssystem macht es natürlich sehr interessant. Auch wenn solche Kleinigkeiten noch nie einen Eroberer abgeschreckt hat.