Umweltschutz - Erderwärmung - Klimakiller

War doch schon immer so, Subventionen machen im ersten Moment das subventionierte Produkt deutlich teurer. Sei es ein E-Auto, sei es eine Wärmepumpe, seien es Wallboxen oder PV Anlagen.

2010 kostete eine PV Anlage mit 30 KW Leistung bis zu 70.000 Euro, man bekommt dafür 28 Cent pro KW Vergütung. Die selbe Anlage gab es 2017 für 40.000 Euro, nach dem Ende der " Goldenen" PV Jahre und da war eine Vergütung von 16 Cent möglich.

Der Staat soll endlich aufhören Produkte/Waren zu subventionieren.

Und gerade E-Autos ist doch sowieso eine Lachnummer.

Würde ich in einer urbanen Gegend leben wären Sie hochinteressant aber einfach zu teuer.

Als Landei, mit deutlich mehr Fahrstrecke sind Sie uninteressanter und sowieso zu teuer. Fehlende Infrastruktur, kein Bifatiales laden und die Tatsache das die Reichweite ein tägliches Laden erfordern kann. Wer kauft sich den einen Verbrenner den er täglich tanken muss?

In Städten mit kürzeren Wegen, besserer Infrastruktur bin ich ein Fan von E-Mobilität, in einem Flächenland wie Deutschland sollte man auch die nicht urbanen Menschen beachten, und da ist es momentan Quatsch.

VW setzt seine ganze Zukunft auf E-Mobilität, wird sich als Fehler herausstellen.

Zitat von Hades

Da stellt sich wieder heraus, dass Subventionen nie beim Kunden ankommen. Einfach nur noch lächerlich.

Da kannst du jedes Thema nehmen, z.B. Gastronomie. Wird auch immer nur teurer (zusätzlich werden die Portionen kleiner und der Service schlechter und man wird immer aggressiver um Trinkgeld angebettelt), dabei hätte es mit der gesenkten Mehrwertsteuer doch eigentlich mal günstiger werden müssen.

Oder gab doch mal dieses Nokia-Werk, das quasi exakt am Tag als die Subventionen ausgelaufen sind, nach Osteuropa abgehauen ist.

Und natürlich kassieren die Autobauer mächtig ab. Selbst im Jahr des Dieselskandal, als es richtig scheiße lief, hat VW noch 11 Mrd. Gewinn gemacht.

Zitat von Fairas

Zitat von Hades

Da stellt sich wieder heraus, dass Subventionen nie beim Kunden ankommen. Einfach nur noch lächerlich.

Da kannst du jedes Thema nehmen, z.B. Gastronomie. Wird auch immer nur teurer (zusätzlich werden die Portionen kleiner und der Service schlechter und man wird immer aggressiver um Trinkgeld angebettelt), dabei hätte es mit der gesenkten Mehrwertsteuer doch eigentlich mal günstiger werden müssen.

Oder gab doch mal dieses Nokia-Werk, das quasi exakt am Tag als die Subventionen ausgelaufen sind, nach Osteuropa abgehauen ist.

Und natürlich kassieren die Autobauer mächtig ab. Selbst im Jahr des Dieselskandal, als es richtig scheiße lief, hat VW noch 11 Mrd. Gewinn gemacht.

Alles anzeigen

Das ist mir alles bekannt mehr oder weniger. Was mich aber so aufregt, dass wir eine Menge Einsparpotenzial haben aber dann an den falschen Ecken sparen. Und wo bleibt das versprochene Klimageld?

Ach ja, Nokia hat seine Rechnung dafür zahlen dürfen. Die sind nach dieser Entscheidung defacto in die Bedeutungslosigkeit gerutscht, mitunter auch der schlechten Infrastruktur geschuldet in Rumänien.

Ich Rekapitulieren mal ein wenig, so vor der Europawahl.

Da die letzten Entscheidungen Deutschlands in Europa im Bezug auf Umweltschutz fast schon übel sind.

Abstimmung zur Verringerung des Pestizid Einsatz wurde Einstimmig von den Deutschen Grünen und der SPD Abgeordneten im Parlament abgelehnt. Am Ende stand ein scheitern des Gesetzesvorhaben.

Pestizide-Verordnung | abgeordnetenwatch.de

Vor zwei Wochen ist glücklicherweise eine neue Richtlinie verabschiedet worden welche Ökozid zu einem Straftatbestand macht. Einziges Land der Europäischen Union das dagegen gestimmt hat war Deutschland. Naja die Vermutung daß sich die nationale Umsetzung wahrscheinlich in die nächste Legislatur verschleppt wir ( wenn überhaupt, hmm von der CDU lernen heißt verlieren lernen) ist jetzt nicht gerade weit her geholt.

ERFOLG!!! Die neue #EU-Richtlinie zum Umweltstrafrecht bezieht sich u.a. auf Fälle, die "mit Ökozid vergleichbar" sind und wurde HEUTE ... | Instagram

Die Bundesregierung hat es geschafft in 2022 ganze 1,9 GW und 2023 3,5 GW neue Windenergieanlagen zu bauen.

Wie gehabt laut Studie hätten ab 2022 7-10 GW neu installiert werden müssen um die Klimaziele zu erreichen.

Von den 14-20 GW haben wir 5,5 GW geschafft.

Post scriptum:

Trotzdem halte ich den Grünen zu Gute das sie es geschafft haben Ihre Länder Kollegen bei der Abstimmung des CanG im Bundesrat an fundamentale Grüne Grundsätze zu erinnern. ein ernstgemeintes Chapeau

Was genau ist jetzt dein Ansatz?

Die Grünen sind Schuld, weil es beim Thema Umwelt-/Klimaschutz nicht schnell genug vorangeht? Ich denke nicht.

Die Grünen haben in der Ampel mit der SPD einen halbwegs beschissenen und mit der FDP einen komplett beschissenen Koalitionspartner, da sollte man seine Erwartungshaltung schonmal drastisch Richtung Null korrigieren.

Und ansonsten hilft immer ein Blick nach Baden Württemberg, wo die Grünen schon länger regieren, da kann man eigentlich gut sehen, dass nur weil irgendwo Grün draufsteht, noch lange nichts sinnvolles bei rum kommt. Unterm Strich sind die Grünen genauso eine neoliberale Partei wie die meisten anderen auch.

Zitat von K'had Sajuuk

Die Bundesregierung hat es geschafft in 2022 ganze 1,9 GW und 2023 3,5 GW neue Windenergieanlagen zu bauen.

Wie gehabt laut Studie hätten ab 2022 7-10 GW neu installiert werden müssen um die Klimaziele zu erreichen.

Von den 14-20 GW haben wir 5,5 GW geschafft.

Verstehe den Zusammenhang mit den Grünen nicht. Also der Ausbau wird massiv blockiert durch Länder wie Bayern, eigentlich alles bekannt.

Für die Objektivität hättest du gerne auch mal den Ausbau von Solar hinzu ziehen können, denn da war allein 2023 das Ziel um mehr als 50% übertroffen also rund 155%. Da wurden auch etliche Gesetze angepasst, initiiert durch die Grünen. Und selbst für Mieter mit Balkonkraftwerke, hat sich was und wird sich massiv was ändern, so das bald jeder ohne Einwilligung des Mieters die Dinger am Balkon installieren kann. Hinsichtlich PV, ist seit der Ampel, einiges gutes passiert. Ist aber auch eines der ganz wenigen Themen, die die Ampel nicht verkackt hat.

Windräder haben nicht nur das Problem der Genehmigung, auch gelten Sie dank der Vogel und Umweltfreunde ja quasi als Rotmilan Massenmordwaffe/Schredder.

Jedes Bauvorhaben, egal welches Bundesland, hat das Problem, kommt ein Bürgerbegehren auf, dann kommen Vogelfreunde, man findet seltene Auerhühner oder es kreucht nen Salamder ums Eck, und schwupps war es das mit dem Windrad. Hier hat auch der Jahrelange Kampf gegen Windräder, durch Umweltschützer, einen nicht kleinen Anteil.

Pv Anlagen werden übrigens auch reglementiert, so darf eine Freiflächenanlage aufgrund Emmisionsschutz nicht näher wie 50m am nächsten bewohnten Gebäude stehen, warum auch immer usw.....

Zitat von Menderon

kreucht nen Salamder ums Eck, und schwupps war es das mit dem Windrad

Erinnert mich daran, dass der Truppenübungsplatz meiner alten Bundeswehreinheit auch dicht gemacht wurde, weil dort ein seltener Feuersalamander gesichtet wurde. Jahrzehntelang war es denen egal, dass ab und an nen Panzer da herumfährt oder nen Rudel BW-Soldaten Schützenlöcher buddeln.

Bist du sicher, dass der alleine deswegen dicht gemacht wurde? Hab schon viel über Missstände bei der Bundeswehr gehört, aber noch nie, dass die zu wenig Truppenübungsplätze haben. Also vielleicht haben die den sowieso nicht mehr gebraucht.

War Anfang der 2000er Jahre, da war jede Begründung recht Geld zu sparen und die Truppe zu verkleinern.

Zitat von Fairas

Was genau ist jetzt dein Ansatz?

Mein Ansatz ist wie schon 2021, das Bündnis 90/Die Grünen eine neoliberale Partei ist, die von Teilen der Bevölkerung als Proxy für Umweltbewusstes Handeln gewählt und gehandelt werden.

Zumindest über den Ideologische Ansatz der Grünen scheinen wir ja die gleichen Schlüsse zu ziehen.

Und ich bin mir ist auch deiner Position bewusst. Besser wenig als gar nicht. Ist auch ein Ansatz. Mein Hinweis war damals halt nur das wenn ein großes Sprachrohr nicht das ist was es vor gibt zu sein, die motivierte Gesellschaft zum Teil desillusioniert wird. Daraus ist interessanter Weise relativ schnell das Phänomen der letzten Generation in Deutschland entstanden. (über die mediale und öffentliche Kommunikation darüber möchte ich eigentlich gar nicht erst anfangen)

Vielleicht kann mir ja jemand erklären warum man wenn im Wahlprogramm und im Koalitionsvertrag stehen das

" Wir setzen uns für konsequenten Insektenschutz ein, werden den Einsatz von Pestiziden deutlich verringern und die Entwicklung von natur- und umweltverträglichen Alternativen fördern."

Dann aber gegen eine Gesetzesinitiative stimmen.

Wahlprogramm-DIE-GRUENEN-Bundestagswahl-2021_barrierefrei.pdf

Koalitionsvertrag-SPD-GRUENE-FDP-2021-2025.pdf

Und bei der Ökozid Richtlinie hätte man bei der Unstimmigkeiten sich auch enthalten können, wenn man sich Uneins gewesen wäre. Scheint aber eher nicht so zu sein.

Zitat von Hades

Verstehe den Zusammenhang mit den Grünen nicht. Also der Ausbau wird massiv blockiert durch Länder wie Bayern, eigentlich alles bekannt.

Für die Objektivität hättest du gerne auch mal den Ausbau von Solar hinzu ziehen können ...

Punkt für dich, hätte ich machen können, nur war es eher als retrospektive gedachte.

Weil wie anfangs erwähnt, die Entscheidung zu den Abstimmung alarmierend sind. Und da damals zum Zeitpunkt des Wahlkampfs das Thema Windräder und nicht Photovoltaik/Solar war.

Doch war nicht im Jahr 2023 die 20% rabattierung auf Grund der wegefallenen Mehrwertsteuer auf Photovoltaik/Solar der Motor des anhaltend hohen Absatzes? Meine gelesen zu haben das der Zuwachs vor allem durch die Installation bei Neubauten getragen wurde. Und die Steuerreduzierung kurzfristig den Bauboom einbruch Kompensieren konnte. Und man für die kommende Jahre eher wieder mit moderaten Zuwachsraten von 10-20% rechnet.

Zitat von Deatheye

War Anfang der 2000er Jahre, da war jede Begründung recht Geld zu sparen und die Truppe zu verkleinern.

Ja, aber fehlt der Truppenübungsplatz jetzt oder ist das nur ein Aufreger?

Zitat von K'had Sajuuk

Mein Ansatz ist wie schon 2021, das Bündnis 90/Die Grünen eine neoliberale Partei ist, die von Teilen der Bevölkerung als Proxy für Umweltbewusstes Handeln gewählt und gehandelt werden.

Ja stimme dir zu, trotzdem ist so von den relevanten (5% oder nahe dran) die von der man am ehesten überhaupt was in Sachen Umweltschutz erwarten kann.

Und selbst ein sozial ungleicher Klimaschutz ist wahrscheinlich besser als gar kein Klimaschutz. Und das sage ich als Bürergeldempfänger.

Am Ende werden auch die Reichen erkennen, dass alleine in der Villa chillen halt nicht funktioniert wenn niemand mehr da ist der für einen arbeitet.

Zitat von K'had Sajuuk

" Wir setzen uns für konsequenten Insektenschutz ein, werden den Einsatz von Pestiziden deutlich verringern und die Entwicklung von natur- und umweltverträglichen Alternativen fördern."

Hab jetzt kurz mal reingeschaut. Das Gesetz ist scheinbar komplett verwässert worden und CDU+FDP haben zugestimmt. Ich denke das ist eine natürliche Skepsis angebracht.

Zitat von K'had Sajuuk

Wahlprogramm und im Koalitionsvertrag

Seit wann halten sich Parteien an das was sie da reinschreiben? Rein prozentual hat die Ampel übrigens mehr aus dem Koalitionsvertrag umgesetzt als eine der CDU-Regierungen in den 16 Jahren davor.

Also selbst mit dem Bremsklotz FDP läuft der Laden besser als man gemeinhin wahrnimmt.

Naja die im Änderungsausschuss haben Grüne aus Frankreich, Österreich den Niederlanden betont wie wichtig ein Abschluss ist.

Da ein Kompromiss Beschluss, schlicht gelebte Praxis wäre.

Angesichts eines Maßensterbens von Insekten. 40% vom Aussterben bedroht und 75% Biomasse Rückgang von Insekten weltweit. Find ich ein nonchalantes Nö das wollen wir anderes oder gar nicht, ziemlich Verantwortungslos.

Und ja das man Koalition Pläne nicht einhält ist N nichts neues doch eigentlich doch in Hinsicht das man etwas leider nicht Geschäft hat oder leider keine Mehrheiten gefunden hat. Aber das man aktiv ein Ziel Verhindert ist mir jetzt relativ neu. Aber man ja immer dazu.