Politische Korrektheit und Cancel Culture

Oh nein ein neuer Avatar, da muss ich mich erst wieder dran gewöhnen

Ich habe gerade ein Add-On entdeckt, was ich unglaublich toll finde: https://chrome.google.com/webs…iflkjomlkcdapbegaff?hl=de bzw. https://addons.mozilla.org/de/…x/addon/binnen-i-be-gone/

Blendet automatisch :innen *innen und ähnliche Formen in Texten aus. Wer mag kann auch Formen wie z.B. "studierende" korrigieren oder Doppelformen wie "Schülerinnen und Schüler". Die beiden letzten Sachen stören mich allerdings nicht. Mich stört es nur einen langen Text zu lesen, in dem dann ständig irgendwelche Doppelpunkte oder Sternchen mitten in einem Wort auftauchen, besonders wenn die im Text häufig vorkommen. Liest sich einfach scheiße und kein Mensch spricht so und wenn er/sie/es doch versucht, klingt es einfach scheiße

In dem Punkt bin ich leider übelst reaktionärer Abschaum, sorry

Kenne leider wirklich Menschen, die es geschafft haben das Gendern in ihre Alltagsprache zu integrieren. In geschrieben Texten kann man das tolerieren, Leute sie so mit einem reden sind wirklich anstrengend.
Vor allem handelt es sich um ein männliches Individum, dessen Sorge um die Frauen soweit reicht, dass er sie gerne mal nachts um drei anruft.
Also auch noch ein Heuchler.

Hat Der Spiegel offiziell das Gender-* eingeführt?
Heute zwei Artikel gesehen mit dem Sternchen in der Überschrift.
Mir brennen die Augen.
Hier mal ein Beispiel: Klick mich

Der Artikel ist falsch? Es können nur Männer Weltfußballer werden wenn ich das richtig verstehe, bzw. es gibt wahrscheinlich auch parallel eine Kategorie für Frauen. Aber wenn man den Preis nur für Männer gewinnt ist man keine *in.

Wer "reale" Probleme lösen will, sollte die Geschlechtertrennung beim Schach aufheben.

Die gibt es aber auch nur deswegen, weil es weit und breit keine Frau gibt, die an der Spitze mitspielen könnte. (Bevor man mich steinigt, das dürfte, ähnlich wie im Motorsport, daran liegen das der Nachwuchs halt zu über 90% männlich ist. Daher ist eine Frau als nächster Magnus Carlsen schon rein statistisch enorm unwahrscheinlich).

Trotzdem stellt es eine klare Diskriminierung da. Bei körperlichen Sportarten sind die Unterschiede biologisch vorgegeben.

Außer Frauen sind auch aus biologischer Sicht dümmer, dann gäbe es damit aber auch einen nicht gesellschaftlichen Grund warum sie seltener Chef werden.

Beim Darts spielen Frauen und Männer normalerweise gegeneinander, es gibt aber auch reine Frauenturniere. Mehrfach wurde untersucht, weshalb es bisher keine Frau in die Weltspitze geschafft hat, obwohl Frauen biologisch eigentlich überlegen sein müssten. Die Ergebnisse gingen meistens in die Richtung, dass Frauen zu wenig Zeit hätten, um sich in so einem zunächst unbezahlten Hobby hochzuarbeiten.

Ich denke, beim Schach wird das ähnliche Gründe haben.

Zitat von Fairas

Außer Frauen sind auch aus biologischer Sicht dümmer,

Dümmer sicherlich nicht, doch ein weibliches Gehirn funktioniert nun mal anders als ein männliches.
Kenne die Regeln des internationalen Schachverbands nicht, doch wenn das eine Rolle spielen sollte, sollte es zwei Ligen geben.

Zitat von Fairas

Trotzdem stellt es eine klare Diskriminierung da. Bei körperlichen Sportarten sind die Unterschiede biologisch vorgegeben.

Außer Frauen sind auch aus biologischer Sicht dümmer, dann gäbe es damit aber auch einen nicht gesellschaftlichen Grund warum sie seltener Chef werden.

Es gibt nun mal einfach biologische Unterschiede, das hat überhaupt oft nichts mit dümmer zu tun, natürlich gibt es auch Ausnahmen aber das ist eben ein geringer Prozentsatz. Frauen parken nun mal nachweislich schlechter ein, was halt damit zu tun hat das sie im räumlichen Denken/Sehen oft schlechter sind. Dafür haben sie oft ein viel besseres Farbauge, haben gute Feinmotorik,sind sprachlich Männern sehr oft überlegen. Unterschiede müssen ja per seh auch nichts schlechtes sein, gerade in einer Partnerschaft ergänzt sich sowas sehr gut.
Mich nervt in dieser Diskussion wie wichtig man Themen wie Genderstern nimmt, als ob wir nicht wichtigere Probleme haben, aber mit sowas kann man die eigentlichen Probleme gut zu Nebenthemen machen.

Frauen und Fussball gibt es ein paar kuriose Geschichten. An zwei kann ich mich noch ganz gut erinnern:

Die erste Geschichte war die Herbe Niederlage (0:7) des Australischen Frauen WM Team gegen ein U15 Team aus Jungendlichen. Da hat man gemerkt, dass Leistungstechnisch doch unterschiede zwischen Frauen und Männer vorhanden sind. Laut Sportwissenschaftlich liegt der Leistungsunterschied bei ca. 20%. Quelle

Die zweite Geschichte war die Klage wegen Diskriminierung der US National Mannschaft der Frauen US Fussball Verband. Es ging um die unterschiedlichen Gehälter von Männer und Frauen in de US Nationalmannschaften( Quelle ).

Was leider die meisten Medien nicht verraten haben, war die Begründung für die Abweisung der Klage vor Gericht: Die US Frauen Nationalteam hatte ein paar Jahre zuvor abgelehnt, nach den gleichen Bedingungen bezahlt zu werden als das US Männer Team.

Warum hatte das Frauen Team abgeleht? Weil sie ihr Sorglos Runrum Paket verlieren würde, welches die Männer nicht haben.
Grob gesagt werden Männer ähnlich wie auf Honorar Basis bezahlt (Wer spielt bekommt Geld, wer dabei erfolgrich ist viel Geld), die Frauen ähnlich wie Angestellte (bekommen Geld unabhängig ob sie spielen, bekommen Krankenversicherung inkl. Lohnfortzahlung, automatischen Mutterschutz (verlieren ihren Platz nicht, Lohnfortzahlungen, etc), feste Anzahl an Spielerplätze (mehr als das Männer Team) und sehr vieles mehr.)

EDIT: Habe sogar zum letzten Teil eine Quelle gefunden: New York Times Artikel In der steht sogar, dass die Frauen pro Spiel im Durchschnitt sogar mehr verdient haben als die Männer. Zitat: "In fact, Klausner[ Anmerkung der Richter] wrote, U.S. Soccer had substantiated its argument that the women’s team had actually earned more “on both a cumulative and an average per-game basis” than the men’s team during the years at issue in the lawsuit."

Zitat von Fairas

Der Artikel ist falsch? Es können nur Männer Weltfußballer werden wenn ich das richtig verstehe, bzw. es gibt wahrscheinlich auch parallel eine Kategorie für Frauen. Aber wenn man den Preis nur für Männer gewinnt ist man keine *in.

Wieso ist der Artikel falsch? Da steht: "Bronze und Lewandowski gewinnen Weltfußballer*in-Wahl". Bronze = weiblich, Lewandowksi = männlich, daher folgt der optisch und leserlich unschöne Genderstern, daher klingt der Satz grammatikalisch unrund. Grundsätzlich aber wohl so anwendbar.

Puh, entweder habe ich das beim ersten mal überlesen oder es wurde nochmal geändert, kein Plan.

Zitat von Mogges

Dümmer sicherlich nicht, doch ein weibliches Gehirn funktioniert nun mal anders als ein männliches.

Zitat von Brocas Helm

Es gibt nun mal einfach biologische Unterschiede, das hat überhaupt oft nichts mit dümmer zu tun,

Dann könnte es aber eben auch sein, dass Frauen aus biologischen Gründen weniger/seltener für eine Führungsposition oder allgemein für bestimmte Berufe geeignet sind.

Zitat von Brocas Helm

Frauen parken nun mal nachweislich schlechter ein, was halt damit zu tun hat das sie im räumlichen Denken/Sehen oft schlechter sind.

Das könnte aber auch kulturell Gründe haben, also dass sie denken sie wären schlechter und deshalb dann tatsächlich schlechter sind.

Wurde das schon abschließen erforscht?

Zitat von Fairas

Das könnte aber auch kulturell Gründe haben, also dass sie denken sie wären schlechter und deshalb dann tatsächlich schlechter sind.

Wurde das schon abschließen erforscht?

Es ist wissenschaftlich belegt, dass Frauen bei der Orientierung im rückwärtigen Bereich mehr Probleme haben, allerdings gehen Studien auch davon aus, dass ein geringeres Selbstvertrauen ebenfalls eine Rolle spielt.
Ebenfalls nicht 100% geklärt wie viel genetisch und wie viel kulturell bedingt ist, ist die Frage nach den Gründen dafür, dass Männer allgemein die schlechteren Autofahrer sind (pro Million Kilometer bringt ein männlicher Autofahrer doppelt so viele Menschen zu Tode wie eine weibliche Lenkerin).