Crusader Kings 3

  • Hab mir das Spiel jetzt auch mal gekauft.


    Kann mit UI-Skalierung von 100% das Tutorial nicht spielen (man kann zum Glück auch zwischendurch ändern).


    Wollen die so früh schon, dass ich ihr Spiel nicht mag (hab ganz normale 1920*1080 Auflösung) :confused:

  • Ja, in einem der Menüs konnte ich nicht auf Weiter klicken und das Fenster auch nicht verschieben. Konnte ich ja zum Glück ändern.


    Fand ich halt merkwürdig. dass mit so normalen Einstellungen schon das Tutorial nicht funktioniert.


    Meine Erwartungen an das Spiel sind mäßig. Ich werde vermutlich einiges aus meinem mit DLCs zugekleisterten CK2 vermissen, aber es gibt immerhin auch neue Sachen, dann bin ich mal gespannt wie mir das gefällt.


    Hab das Tutorial jetzt durch, versuche jetzt König von Irland zu werden. Immerhin in dem Punkt hat Paradox dazugelernt. Das offizielle Tutorial von CK2 war ja noch Spanien, das inoffizielle aber immer Irland, weil am einfachsten.


    Ansonsten ist mir bisher aufgefallen, dass sie viel einfach umbenannt haben, so heißen Domäne- und Vasallenlimit jetzt einfach Domäne- und Vasallenschwelle. Macht das Spiel noch nicht besser.


    Allerdings könnte es auf jeden Fall ein Vorteil sein erst jetzt zu starten und nicht direkt zu Release, jetzt gibt's schon etliche Mods, mit denen ich das Spiel anpassen kann, wenn mir irgendwas nicht gefällt.


    In CK2 hatte ich über 2.000 Spielstunden, soviel wird es vermutlich nicht werden, da ich jetzt weniger zocke. Aber wenn ich bereits sein soll, Geld für den ein oder anderen DLC dazulassen, muss mir CK3 schon was bieten.


    -


    Edit:


    Erstes Zwischenfazit:


    Hab zunächst das Tutorial weitergespielt und danach mit dem Spielstand erstmal weiter. Hab dann sogar verloren, weil in einem Bürgerkrieg hab ich alles verloren bis auf eine Grafschaft und die wurde mir danach entzogen.


    Jetzt ein Neustart mit Wessex, kam gut voran, hab England gegründet und bekomme immer mehr Einblick in die Verschiedenen Spielmechaniken. Diese kulturellen Errungenschaften scheinen mir sehr wichtig zu sein, quasi alles was irgendwie interessant ist, wird von diesen verschlossen.

    Mach bisher bei jedem Herrscher erstmal das was er braucht um stabil zu werden und danach nur noch Bildung, Bildung und Bildung, damit die Kultur schnell vorankommt. Scheint mir erstmal die sinnvollste Strategie zu sein.


    Hatte jetzt leider einen Bug, wo ein Ereignis in Endlosschleife auftaucht, man also komplett zugespammt wird. Hab auch danach gegoogelt, ist ein Bug den andere auch haben und ist kein wirklicher Fix bekannt. Ging zwar irgendwann weg, hat mir aber für den aktuellen Spielstand erstmal den Spaß genommen, weil ich mich in der Zeit während ich den Bug hatte, mich nicht mehr wirklich aufs Spiel konzentrieren konnte.


    Werde mal einen neuen Spielstand anfangen und hoffe einfach mal ich bekomme nicht wieder einen ähnlich nervigen Bug.


    Da kotzt mich die Politik von Paradox echt an, sollen mal ihre Bugs fixen, statt ständig halbgaren Content für nen Haufen Geld rauszubringen.


    Ansonsten finde ich das Spiel eigentlich ganz nett, aber sowas muss echt nicht sein :cursing:

    "Je mehr die Menschen wissen, desto weniger müssen sie glauben"
    Bodo Wartke

    2 Mal editiert, zuletzt von Fairas ()

  • Mal mein Senf dazu: Paradox-Spiele und hier besonders die CK, HoI oder EU-Reihe, könnten enormen Zuwachs bekommen, was die Akzeptanz betrifft, wenn man wirklich mal in wenigstens rudimedentär annehmbaren graphischen Dimensionen angekommen ist und das UI deutlich weniger technisch ist. Habe CK III auch einige Zeit gespielt, doch der Spaß wurde enorm getrübt durch das Interface, die blödsinnigen Farbwechsel bei Geographie, Fruchtbarkeit, Revoltenrisiko, Freund / Feind etc. Kennung. Alleine schon eine dreidimensionale Karte wie bei TW würde um Längen besser aussehen und die Spieler länger binden.

    Aber ist wohl Markenstandard und USP für Paradox und man will mit Gewalt nicht vom Excel-Charme, schade.

  • Im Moment stört mich ja nur ein bestimmter Bug, ansonsten bin ich ganz zufrieden mit CK3. Vielleicht ist der auch sehr selten und taucht nur alle 1.000 Spielstunden einmal auf. Aber im Moment vermiest mir dir Sorge darüber doch ein wenig den Spielspaß.


    CK3 hatte zu Beginn sehr viel Aufmerksamkeit. Ich glaube mehr Grafik ist im Zweifel das Letzte was die Reihe braucht. Die Fans lieben ihre Paradox-Spiele doch für Komplexität. Den nächsten Call of Duty-Verschnitt braucht keiner.

    Strategiespiele mit wenig Features gibt es auch, eher halt im Indiebereich, nur kosten die dann 10-30 Euro und nicht 100-300 (wenn man ein Paradox-Spiel anständig mit paar DLCs spielen möchte.


    Aber das UI könnte tatsächlich besser sein, hatte ich ja selbst zwei Jahre nach Release noch im Tutorial Schwierigkeiten damit.


    Das Hauptproblem ist eigentlich, dass die DLC-Politik so gut funktioniert. Da brauchst du auch keine Millionen-Spielerzahlen, wenn du mit Hunderttausend genauso viel Kohle machen kannst.

    Nichts gegen neuen Content, aber ist schon heftig wie schlecht auf Feedback aus der Community reagiert wird. Außer Features aus Mods klauen gibt's eigentlich keine Überschneidung zwischen Community und Paradox. Schade :(


    Wenn ein Spiel einen gewissen Reifegrad erreicht, wird es trotzdem geil, so eben z.B. der Vorgänger CK2. Eine Wiki in der du alles nachschlagen kannst, unendlich Mods (inklusive Bugfixes) wo du dein Spiel nach Lust und Laune konfigurieren kannst. Alles Verdienst der Community. Und du musst dich reinfuchsen.

    Kaufst du dir als Neuling das Spiel und gleich paar DLCs dazu bist du hoffnungslos überfordert.


    Ein (kleines) bisschen bin ich sogar selbst Schuld an meinem Problem, hab halt Ironman gespielt, mit der Konsole ließe sich der Bug schon beheben, aber ich bin halt eine Mainstream-Hure und wollte Achievements sammeln ;(


    Vielleicht sollte ich einfach auf Ironman scheißen, könnte mir viel Ärger ersparen...

  • Zwischen Call of Duty und CK III gibt´s graphisch so ziemlich alle Zwischenstufen, die man sich vorstellen kann.

    Und ja: da geb ich Dir recht. Man spart sich einfach graphische Optionen oder einfach nur schlichte Eleganz, indem man auf die Fanbase vertraut, die zum einen bereit ist, für den Excel-Charme noch zu bezahlen, ja dies sogar als Markenzeichen sehen, und investiert zum anderen in sündhaft teure DLCs, die dann die richtige Kohle bringen.

    Betriebswirtschaftlich sicherlich sinnvoll, doch eben kein Kauf- oder Spielanreiz für mich. Hab oben ja nur meine Präferenzen geschildert; würde CK III endlich mal länger als 3 h spielen, doch die Menüklickerei törnt einfach ab.

  • Bin ehrlich, hätte nichts dagegen wenn jemand Kingdom Come, Mount & Blade, Total War und Crusader Kings kombiniert und dabei ein mega geiles Mittelalterspiel macht :ritter2:


    Träumen ist erlaubt, aber im Moment von der Realität noch Meilenweit entfernt.

  • Hab nach dem Bug-Desaster in meiner England-Kampagne mit Mailand angefangen und was soll ich sagen: Macht Spaß, habe mich zum Kaiser hochgearbeitet und seit ca. 300 Jahren keinen Bug. Da hatte ich wohl einfach zum Einstieg etwas Pech.


    Langsam gewinne ich auch immer mehr Einblicke in das Spiel.


    Weiß jemand wie der kulturelle Fortschritt im Spiel genauer funktioniert? Wirklich nur über die Bildung des Kulturoberhaupts? Jedenfalls ist Rom die fortschrittlichste Region.

    Gibt's auch andere Einflüsse, etwa dass durch Schlachten der Wert bei militärischen Errungenschaften ansteigt? Zumindest in CK2 gabs dafür ja Kriegstechnologiepunkte. Fände ich jedenfalls sinnvoll.


    Allerdings scheint dieses System irgendwie auch Merkwürdigkeiten zu erzeugen. Mein neuer Herrscher hat eine andere Kultur, das Erbrecht wird automatisch zurückgesetzt, weil seine Kultur das erforschte Erbrecht noch nicht freigeschalten hat. Das ist ein bisschen nervig, ich wechsle doch sowieso an Tag 1 seiner Herrschaft zur lokalen Kultur.


    Hab auch mal die DLCs angeschaut, kann dazu wer was sagen? Fate of Iberia und Northern Lords scheinen sich zu lohnen, sofern man viel in einer bestimmten Region spielt.


    Friends & Foes scheint mir fast der beste DLC, viele neue Events die Abwechslung bringen für 5 Euro, das scheint mir okay.


    Royal Court scheint komplett lost zu sein, hab mich bisschen reingelesen, das einzige Feature was man wirklich haben will ist die Verschmelzung/Abzweigung von Kulturen, aber natürlich nicht für 30 Euro.

    Das ist so wie wenn man Cities Skylines: Snowfall nur wegen den Straßenbahnen kauft, fühlt sich irgendwie mies an :heul:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!