Kernkraftwerke neueren Standards sind nicht mit denen vergleichbar, die in den 70 ern und 80 ern an`s Netz gingen und teilweise heute noch aktiv sind. Die Sicherheits- und Leistungsstandards haben sich deutlich verbessert: während stellenweise immer noch veraltete Anlagen mit Leistungen von 20 MW Strom produzieren, sind wir heute durchschnittlich bei ca. 1300 MW. Daß das Thema zur Zeit in aller Munde ist, habe ich letzte Woche selber erleben dürfen, als ein Prospekt von E.on im Briefkasten lag ( Betreiber von Isar II bei Landshut ), in dem seitenlang über die Sicherheit gefaselt wurde und anhand von Kreisen auf einer imaginären Karte Evakuierungszonen I - IV erläutert wurden, falls mal etwas "passiert". Fand ich ehrlich gesagt etwas merkwürdig.
Nochmal zu den zur Zeit im Bau befindlichen Anlagen: wenn Schweden, Finland oder Frankreich eine neue Generation von Kraftwerken an`s Netz gehen läßt, fühle ich mich deutlich weniger verunsichert, als wenn das Länder wie Marokko oder die Ukraine oder Rumänien tun. Kernkraftwerke werden das Energieproblem bestimmt nicht lösen, meiner Meinung nach einfach nur weiter hinauszögern, und es wurde ja schon hier im Thread erwähnt: die Geldersparnis beliefe sich auf 0,50 € / Monat, ob es das wert ist? Andererseits ist Atomstrom "sauberer" als durch Kohle erzeugte Energie. Im Zuge der beschlossenen CO2-Minimierungsziele für die nächsten 40 Jahre, werden wohl die meisten Staaten auf Atomstrom setzen und die Solarenergie weiterhin kaum fördern und weiter entwickeln, so meine Befürchtung.