Kann im übrigen die obrige Studie überhaupt nicht ernst nehmen, da sie suggeriert, dass Alkohol schädlicher ist als Heroin.
Ist letztendlich des Ergebnisses der Einschätzung von 20 Fachleuten für das Vereinigte Königreich. Sie suggeriert das auch nur, wenn lediglich die obige Grafik als Aufhänger herangezogen wird, die gesellschaftlichen und individuellen Schaden zusammenfasst.
Die Einzelaussagen zu individuellen und gesellschaftlichen Schäden sind folgende:
crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively), whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively)
Und ich gehe davon aus, dass sich die Schadenseinschätzung hinsichtlich des Schadens für die Gesellschaft verschieben könnte, wenn die Verbreitung dementsprechend höher ist und eben die entsprechenden Fälle ansteigen, auch, weil dann die Wahrnehmung der Experten eventuell eine andere wäre. Das kann auch dazu führen, dass z.B. bei einer Legalisierung bestimmter Stoffe die Crime-% sinken würden. Ich denke auch, dass die Einschätzung der Punkte je nach Land anders ausfallen wird. Wie ist z.B. jeweils das Rauchen in der Öffentlichkeit geregelt, und wie wirkt sich das Passivrauchen aus? Wie wirkt es sich z.B. aus, welche Art von Alkohol am meisten konsumiert wird? Wäre bei Verhältnissen wie im China des 19. Jahrhunderts Opium hinsichtlich des öffentlichen Schadens weit oben angesiedelt? etc.