Journalismus und seine Zukunft

Zitat von Draconarius

In der ARD gab es sogar mal eine Doku, in der ein Professor sagte, dass die Art und Weise der Berichterstattung, die nur auf Lacher und Kopfschütteln ausgelegt ist, dazu beitragen könnte, das Vertrauen in den Politikbetrieb zu untergraben.

Ja das ist und war ja schon immer mein lieblings "Argument", nicht etwa die Politiker die wegen Unfähigkeit, Machtgeilheit, Korruption usw. die Sachen verbocken sind Schuld an der Politikverdrossenheit im Lande sondern die Journalisten die das aufdecken und darüber (satirisch) berichten. War ja leider schon immer so das der überbringer der schlechten Nachricht zum Sündenbock gemacht wird.
Deshalb bitte immer nur unkritische Hofberichterstattung damit niemand verunsichert wird und am Ende sein Kreuz an der "falschen" Stelle macht. Wobei die Union dank Corona ja wieder in ungeahnte Umfragehöhen gelangt ist, also alles wieder gut.

Zitat von Flo78

Ja das ist und war ja schon immer mein lieblings "Argument", nicht etwa die Politiker die wegen Unfähigkeit, Machtgeilheit, Korruption usw. die Sachen verbocken sind Schuld an der Politikverdrossenheit im Lande sondern die Journalisten die das aufdecken und darüber (satirisch) berichten.

Für mich ist das schon nachvollziehbar. Wenn man nur über das berichtet, das dazu geeignet ist, billige Lacher zu generieren, bzw. alle Vorfälle nur in komödiantischer Hinsicht ausschlachtet, dann ist der journalistische Mehrwert davon mMn. gegen null gehend.

Zitat von Draconarius

Für mich ist das schon nachvollziehbar. Wenn man nur über das berichtet, das dazu geeignet ist, billige Lacher zu generieren, bzw. alle Vorfälle nur in komödiantischer Hinsicht ausschlachtet, dann ist der journalistische Mehrwert davon mMn. gegen null gehend.

Ja aber genau das ist ja bei der Heute Show in der Regel nicht der Fall. Es wird zwar schon erst mal auf den Lacher gesetzt um das Thema einzuleiten aber dann versucht mann schon die entsprechenden Hintergrundinformationen an den Mann zu bringen. Klar kann mann das auf grund des Formats nur in Kurzform machen aber man bekommt in der Regel trotztdem mehr Infos als zB. bei der Tagesschau wo nur kurze Agenturmeldungen vorgelesen werden.

Kann sich ja jeder selbst aussuchen, ob er die Sendung anschauen möchte oder nicht. Ich sehe mir die Sendung äußerst selten an, ist auch nicht mein Humor, aber im Vergleich mit dem durchschnittlichen öffentlich-rechtlichen Programm empfinde ich sie als eher hochwertig.

Die ersten Vermutungen, wer jetzt für den Anschlag verantwortlich sein soll, halte ich noch für äußerst fragwürdig. Krawallmacher gibt es allerdings auf beiden Seiten, da unterscheiden sich die Extremen nicht voneinander. Theoretisch könnten es auch genau so gut Hooligans gewesen sein, die zur Zeit einfach mal prügeln wollten.

Rezo hat ein neues Video gemacht:

Unter anderem hat er überprüft wo am meisten Fake News über ihn selbst verbreitet wurden. Gewonnen hat die FAZ.

Zitat von Fairas

Liest du nur noch FAZ in letzter Zeit? Die meisten Links in den letzten Tagen von dir waren immer FAZ. Das erklärt auch dein Schwenk zur CDU...

Passt hier gut rein:

Ich schrieb das ja schon mal irgendwo, dass ich Bild (eigentlich Bild.de) regelmäßig nutze um mir einen schnellen Überblick zu verschaffen. Bin von mir überzeugt, dass ich das dort geschriebene gut einsortieren kann und kritisch hinterfrage.
Unabhängig davon nutze ich natürlich auch andere Seiten wie Spiegel, Zeit und Süddeutsche. Bild.de war eine Anlaufstelle.

Durch die Diskussion um Drosten und unabhängig davon ein Gespräch mit einem Freund, habe ich beschlossen Bild.de (Bild sowieso) aus meinem Leben zu verbannen.

Bin jetzt bei Tag 6 ohne Bild.de.
Glaube eigentlich von mir, nicht "süchtig" zu sein. Mir fiel es die ersten Tage aber echt schwer, da mit dem Griff zum Handy in der Regel direkt ein kurzer Besuch auf Bild.de verbunden war.

Auf der einen Seite vermisse ich es nicht wirklich, auf der anderen Seite merkt man doch, wie einfach Informationen aufbereitet sind und wie schnell man diese konsumieren kann.
Ich erhoffe mir, dass der Fokus bei mir noch mehr auf das wesentliche Geschehen gelenkt wird. Wenn man ausschließlich Bild.de konsumiert könnte man ja meinen, in Deutschland sind ausschließlich kriminelle Ausländer.

So ist es. Bei BILD kann man sich der Indoktrination kaum entziehen, weil die vor allem mit Gefühlen arbeiten und nicht mit Informationen. Gute Entscheidung. Gibt’s keine halbwegs ordentliche Lokalzeitung bei dir? Damit meine ich allerdings nicht Kölner Express usw..

Zitat von John

Gute Entscheidung.

Danke

Zitat von John

Gibt’s keine halbwegs ordentliche Lokalzeitung bei dir?

Wohne im Ruhrgebiet, Lokalzeitungen wären die WAZ, NRZ oder Ruhrnachrichten.
MMn maximal besseres Bild-Niveau.

Hört sich vielleicht ein wenig blöd an, aber es fehlt ein Stück weit einfach Zeit.
Lese gerne Romane, Krimis oder GeoEpoche, habe Kinder, ein Haus mit Garten und schaue gerne Serien. Zeitung fällt hinten rüber und bin froh, noch das eine oder andere im Internet lesen zu können.

Hatte einige Jahre die Süddeutsche im Abo. Diese ist aber sehr häufig abends ungelesen in die Tonne gewandert. Und dafür ist diese dann zu teuer. Dann ein Wochenende-Abo, also nur die Ausgabe von Freitag und Samstag. Freitag noch gelesen, aber am Samstag häufig was anders vorgehabt, so dass diese wieder ungelesen in die Tonne gewandert ist...

Man muss sich davon verabschieden, dass man die komplett lesen kann. Das schafft niemand.

Westfalen Post müsste es dann auch noch geben oder? WAZ ist aber doch auch ok. Die anderen kenne ich nicht.

Für den Überblick kannst du am besten einfach auf Tagesschau.de gehen. Die geben immer einen kurzen Überblick über das wichtigste, die haben halt keinen boulevard. Wenn dich das neuste vom wendler interessiert.

In der anstalt kam mal das gute Zitat: wer die Bild liest, um sich zu informieren, der trinkt auch Wodka, wenn er durstig ist. Beschreibt es ganz gut.

Edit hat gerade eben eine Nachricht vom. Tagesschau bot bekommen. Gibt es bei telegram, Facebook und alle Nachrichten. Der ist super, wenn man mal keinenzeit hat. Da kriegt man 2 mal am Tag das kurz in 2-3 Sätzen pro Thema zusammengefast das wichtigste, was passiert ist.

@John
@Nappi

Bitte nicht falsch verstehen. Bin und war kein "Bild-Junkie". Meine Einstellung zu der Zeitung ist sehr kritisch, dennoch habe ich das Medium verwendet (mehr nicht).
Wie stark es meine Denke dennoch beeinflusst hat, wird man in ein paar Wochen besser einschätzen können.

Zur WAZ:
Hatte ich auch mal einige Jahre aboniert. Für meinen Anspruch liefert die WAZ aber zu wenig Infos, da sind die überregionalen Zeitungen natürlich deutlich besser, z.B. auch die Online-Infos dieser (Süddeutsche, Zeit, FAZ, Spiegel usw.). Der Hauptteil der WAZ ist sehr überschaubar und liefert mir keine Informationen, die ich nicht im Internet auch so bekomme.

In ein paar Tagen steht aber der Urlaub an und ich möchte testweise etwas ausprobieren:
Als Probeabo werde ich 1-2 Zeitungen in digitaler Ausgabe testen. Habe ich noch nie digital gemacht, aber mal schauen, wie das so wird.
Schwanke zwischen Süddeutsche, FAZ und NZZ. Sollen maximal 2 werden und mal schauen, ob ich auf dem Tablet oder e-book reader lese.
E-book-reader habe ich seit 4-5 Jahren wirklich schätzen gelernt. Zeitungen oder Zeitschriften darauf zu lesen, kann ich mir nur schwer vorstellen im Moment.
Ich bin gespannt.

Du musst auch nicht gleich abonnieren. Die FAZ kannst du auch als Einzelausgabe online kaufen, wie zum Preis am Kiosk. Gibt auch Schnupperangebote.

WAZ usw. macht nur Sinn für den lokalpolitischen Teil. Den wirst du in der FAZ ja nicht finden.

Zitat von John

Du musst auch nicht gleich abonnieren. Die FAZ kannst du auch als Einzelausgabe online kaufen, wie zum Preis am Kiosk. Gibt auch Schnupperangebote.

Genau so ist der Plan. Die meisten Zeitungen bieten sogar an, dass man diese 4 Wochen kostenfrei testen kann, also auch digital. Da hatte ich schon geschaut, mich nur noch nicht für eine (oder zwei) Zeitung(en) entschieden.

Zitat von John

WAZ usw. macht nur Sinn für den lokalpolitischen Teil.

Richtig. Um den mir fehlenden Lokalteil tut es mir Leid. Deswegen aber eine ganze Zeitung zu abonieren, ist mir persönlich einfach zu teuer.

Edit:
Die Entscheidung ist gefallen.
Habe die Süddeutsche und die NZZ digital testweise aboniert. Die FAZ ist leider aus der Auswahl gefallen, da man diese "nur" 2 Wochen kostenfrei testen kann.
Für die NZZ zahle ich jetzt sogar 10 Euro, dafür kann ich diese 3 Monate lang testen.
Die beiden Apps sind auf dem Tablet installiert, Urlaub mit digitaler Zeitung kann kommen.

Gut. Dir ist aber bewusst, dass die Kommentare und Themenschwerpunkte/Überschriften in der Sueddeutschen eher „links“ sind und die in der FAZ eher „konservativ“? Die NZZ steht für deutsche Verhältnisse schon fast am rechten Rand. Zählt aber wohl noch zu den liberal-konservativen Blättern und ist international durchaus sehr anerkannt. Der journalistische Korrespondententeil soll qualitativ sehr gut sein. Helmut Schmidt meinte wohl mal, die NZZ sei informativer als die Berichte des BND. Ist jetzt ja nen krasser Sprung von BILD auf SZ. Aber in jedem Fall eine qualitative Verbesserung!

Zitat von John

Ist jetzt ja nen krasser Sprung von BILD auf SZ.

Der Sprung ist eher von Bild auf NZZ, SZ ist eine neue Perspektive.

Zitat von John

Dir ist aber bewusst, dass die Kommentare und Themenschwerpunkte/Überschriften in der Sueddeutschen eher „links“ sind und die in der FAZ eher „konservativ“?

Natürlich!

Zitat von John

Zählt aber wohl noch zu den liberal-konservativen Blättern und ist international durchaus sehr anerkannt.

Korrekt!

Zitat von John

Der journalistische Korrespondententeil soll qualitativ sehr gut sein.

Deswegen ein Probeabo. Hatte vor Jahren schon mal ein Probe-Abo (4 Wochen der NZZ). Gerade den Hauptteil fand ich gut. Ist mit damals an der Uni von einem Prof empfohlen worden.
Und zwischendurch schaue ich auf die Homepage der NZZ.

Zitat von John

Ist jetzt ja nen krasser Sprung von BILD auf SZ. Aber in jedem Fall eine qualitative Verbesserung!

Puh...
Du hast ja zum Glück einen Smiley gesetzt, sonst hätte ich mich gleich wieder rechtfertigen müssen.
Bild.de war nie meine erste Anlaufstelle und nie die Quelle meines Wissens. Ich hatte schon immer eine kritische Einstellung zu diesem Blatt und dem Springer-Konzern.

Ich persönlich nutze die Tagesschau App zum schauen was grad aktuell los is, ansonsten haben wir von AH Seite bei uns auf dem Haus die Lokalzeitung sowie Welt und FAZ, da blätter ich auch mal durch. Ansonsten wie von anderen bereits erwähnt die Süddeutsche, die les ich aber nur digital.

Persönlicher Favorit ist dabei die Tagesschau App, wobei man da die Popups nicht nach Themenbereichen filtern kann, Fußballergebnisse jucken mich halt überhaupt nicht.

Ja, die Tagesschau-App nutze ich auch sehr gerne. Schaue dann auch oft die Tagesschau einfach auf dem Handy. Das geht ja auch. Ist auf jeden Fall gut, um sich schnell auf den aktuellsten Stand zu bringen.

Bild ist eine hervorragende Quelle, wenn man wissen will, was der kleinste gemeinsame Nenner in unserer Gesellschaft denkt. Dafür darf man nicht den Inhalt betrachten, sondern eher die Emotionen und Wertungen die sich in den Artikeln wiederfinden. Selten war ein Werbespruch wie "Bild dir deine Meinung" unpassender.
Lese persönlich FAZ und SZ für einen Blick aus beiden Richtungen, jedoch fehlt häufig die Zeit die meisten Artikel in Ruhe zu lesen, wenn man auch noch die NY Times und BBC im Blick behalten will