Es ging bei den versendeten Bildern laut Presse wohl um schweren Kindesmissbrauch und im Chat um Phantasien, so etwas auch einmal zu machen. Er selbst sprach davon, er sei nicht pädophil sondern habe „einen Kick“ gesucht und das obwohl ihm das Leid der Kinder auf den Aufnahmen bewusst gewesen sei. So wurde er aus dem Prozess zitiert.
Für mich sind hier folgende Dinge besonders schwerwiegend: Es handelt sich laut Presse mehrfach um Aufnahmen von Kindern, nicht nur von Jugendlichen. Es geht wohl in mehreren Aufnahmen um schweren sexuellen Missbrauch. Also keinesfalls lediglich um Nacktaufnahmen. Er hat offenbar im Zuge des Chats davon phantasiert, wie es wäre, wenn man so etwas einmal gemeinsam machen würde. Die Phantasien wo und mit wem das geschehen könnte waren wohl verhältnismäßig konkret. Er selbst sprach im Prozess ja wohl von Phantasien, die sich um „das Unaussprechliche“ gedreht haben sollen.
Man kann das auch einmal mit dem Fall Edathy vergleichen. Bei dem ging es um Aufnahmen an der Grenze zur Jugend„pornographie“. Er ist damals nicht verurteilt worden, sondern bekam nur eine Strafe von 5000 €. Heute lebt er von insgesamt monatlich knapp 1500 € die ihm u.a. seine Familie zukommen lässt in Nordafrika und ist mit einem dortigen Hotelmanager liiert. Von einem Suizid habe ihn bisher seine Familie abgehalten. Er habe aber regelmäßig diese Gedanken.
Edathy lebt in Nordafrika und plant Heirat - WELT
Der Fall Metzelder ist da in der öffentlichen Wahrnehmung noch wesentlich schwerwiegender. Insbesondere, weil er sich öffentlich ja einen Namen damit gemacht hat, sich gegen Kindesmissbrauch einzusetzen und für sein Engagement u.a. auch das Bundesverdienstkreuz bekam. Das Buch hier stammt u.a. von ihm.
Das zerbrechliche Paradies: Wo Kinder zur Ware werden Amazon.de
Man muss davon ausgehen, dass er also durchaus besonders genau wusste, was er da gerade tat. Wobei man dazu kein Experte sein muss. Und das hat er ja auch selbst vor Gericht eingeräumt. Das alles macht es zusammengenommen so besonders perfide und abstoßend. Sein gesamter Lebenslauf wirkt im Nachhinein wie um diese Neigung herumgebastelt, die er ja noch immer abstreitet. Wenn es aber keine pädophile Neigung war, dann kann es ja im Grunde nur noch eine sadistische gewesen sein. Insbesondere mit dem Hintergrundwissen, das er aufgrund seines Engagements gehabt haben muss. Das wäre dann sogar aus meiner Sicht noch schlimmer.
Er hat sich gesellschaftlich selbst vernichtet, was sich bei ihm aufgrund seines Bekanntheitsgrades besonders schwerwiegend auswirken wird.