Flucht nach Europa

Welch Vorurteile, Hass und Falschinformationen sich wieder hochschaukeln; unglaublich.

Kann mir so richtig vorstellen, wie der eine oder andere mit Schaum vor dem Mund am Rechner sitzt und diesen flachen Kram in die Tastatur hämmert.

Von den illegalen Migranten, die letzte Woche Lampedusa geflutet haben, kamen die meisten aus Ländern mit einer Annerkenungsquote von unter 5%.

Das müsste man denen im Vorwege klar machen, das Asylverfahren entsprechend auch beschleunigen. Solange sie nicht anerkannt sind, keine Geld-, sondern nur Sachmittel ausgeben und sie so schnell als möglich zurückführen. Dies würde den Zuzug stark eindämmen.

Die 6 Monate Aufenthalt, um auf kommunaler Ebene wählen zu dürfen, waren ein Transkribierungsfehler. Es sollte 6 Jahre heißen. Ist nur niemanden aufgefallen. Erst als der mediale Aufschrei zu groß wurde, war man geneigt das eigene Wahlprogramm genauer durchzulesen. Wer es glaubt...

Wieder ein paar Prozentpunkte für die AfD.

"Sollte" die SPD die Wahl in Hessen verlieren, will Faeser als Innenministerin "weitermachen". Noch mehr Prozentpunkte für die AfD oder zumindest Minuspunkte für die Ampel. Man kann nicht gleichzeitig ein Bundesmisteramt bekleiden und gleichzeitig Landtagswahlspitzenkandidat sein.

Zitat von Likedeeler

Von den illegalen Migranten, die letzte Woche Lampedusa geflutet haben, kamen die meisten aus Ländern mit einer Annerkenungsquote von unter 5%.

Das müsste man denen im Vorwege klar machen,

Vielleicht wissen sie es und kommen trotzdem? Die meisten wissen wahrscheinlich auch von den Gefahren der Flucht und nehmen sie dennoch in Kauf.

Ob die Basis der Grünen hier auf den prognostizierten Weg von Habeck einschwenken wird? Aktuell sind die Nöte bspw. auf Lampedusa (stellvertretend) groß, in deutschen Kommunen (Aufnahme, Wohnungsmarkt, Bildungs- und Sozialbereich) und an den Landesgrenzen von Brandenburg und Sachsen.

Hier wiederholt sich Fairas korrekt, wenn er sich wünscht, die Ursachen endlich anzugehen. Nur kurzfristig wird es auch Lösung bedürfen. Das kann heiter werden.

Man ist bei dem Thema in der Politik halt einfach seit vielen Jahren unehrlich. Einerseits behauptet man einen ethischen Standard zu haben, andererseits ist es einem aber auch egal, wenn Migranten misshandelt oder Pushbacks durchgeführt werden, solange es unauffällig passiert, auch wenn es jeder weiß. Einerseits will man Migration quasi nur Niveau und kriminelle loswerden, andererseits brauchen Verfahren so lange, dass die Leute hier schon Enkel haben, bevor man sie abschieben kann. Einerseits will man hochqualifizierte Fachkräfte anlocken, andererseits gibt es glaube ich weniger Länder, die eine legale Einreise außerhalb der EU so schwer machen, bzw. Es den Leuten auch so schwer machen zu bleiben.

Irgendwie hat man das Gefühl jede Regierung wurschtelt nur so vor sich hin, erzählt offensichtliche Lügen um das Gesicht zu wahren und hofft einfach weitermachen zu können ohne große Änderungen vornehmen zu müssen. Das macht es dann den Bauernfängern von der AfD leichter, weil die holen Parolen dann doch leicht verfangen.

Zu der Einschätzung, dass wir von Wirtschaftsflüchtlingen ohne Aussicht auf Asyl überrannt werden:

"Von 193.000 nicht abgeschlossenen, ('anhängigen') Asylverfahren entfallen auf:

Afghanistan 36.600
Syrien 42.200
Türkei 34.600
Irak 8.800
Iran 8.500
Somalia 4.100

Also 134.800 der laufenden Anträge. Keiner dieser Staaten ist 'sicher'."

"Es bleibt zudem erstaunlich, dass die deutsche Debatte immer wieder mit West- oder Subsahara-Afrika-Themen reüssiert. Gesamtafrika kommt auf 26.000 offene Verfahren, Asien auf 112.000, die Amerikas auf 5.300, Europa (Türkei ist in dieser Kategorie) auf etwa 45.000."


(Zahlen gerundet, Q: https://bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Statistik/Asylgeschaeftsstatistik/hkl-antrags-entscheidungs-bestandsstatistikl-kumuliert-2023.pdf?__blob=publicationFile&v=15 )

Kopiert von

https://x.com/flueke/status/1705538771947540977?s=20

Zitat von John

Zudem spielt es schon gar keine Rolle mehr, ob Wirtschaftsflüchtling oder nicht.

Warum spielt das keine Rolle mehr? Das spielt sogar eine sehr große Rolle, aber in der Diskussion wurde noch nie unterschieden; es waren von Anfang an nur Wirtschaftsflüchtlinge in den Meinungen der meisten, die sich an solchen Diskussionen beteiligen.

Jeder, auch hier, wußte ganz genau bescheid, wer aus monetären Gründen um Asyl gebeten hat und wer politisch verfolgt wurde, homosexuell war, im syrischen Bürgerkrieg ausgebombt wurde, auf den Abschusslisten der Taliban stand etc.

Und genau dieses "spielt keine Rolle, warum" sorgt für den deutlichen Rechtsruck in der Bevölkerung und der Politik. Man hat es gar nicht mehr nötig zu unterscheiden, weder argumentativ noch moralisch, ob das Asylrecht ein Menschenrecht darstellt oder wir aufgrund der Genfer Flüchtlingskonventionen dazu angehalten sind, zumindest Fälle zu prüfen.

Polen, eigentlich für einen restriktive Flüchtlingspolitik bekannt, wirbt heimlich in Afrika Arbeitsmigranten an, weil die tatsächlich gebraucht werden.

Ja sieh mal einer an.

Zitat von John

Belege? - Hat man dann auch damit Geld verdient? Stichwort Korruption.

Mutmaßlich tausende Visa in Afrika verkauft: EU-Kommission schickt Polens Außenminister Fragen zum Korruptionsskandal

Ja, man hat damit Geld verdient. Und ja, Rechte sind korrupt, andere Rechte gibt's überhaupt nicht, wenn du welche kennst sag Bescheid...

Warum fragst du nach der Quelle wenn du es schon kennst

Die brauchen halt die Arbeitskräfte, auch wenn sie was anderes behaupten. Gibt auch in Polen Jobs die die Polen nicht selber machen wollen.

Finnlands rechte Regierung hat eine Sozialreform erlassen, die 80% der Bevölkerung negativ im Geldbeutel spüren werden. Machen Rechte halt so, selber Schuld wenn man die wählt... Damit keiner dagegen sein kann, haben sie noch das Streikrecht eingeschränkt.

Na ja, wenn man die rechtskonservativen Hetzer von der NZZ und die den Namen "Presse" nicht mal ansatzweise verdienenden Blätter Welt, Bild und Focus rausnimmt, bleiben die TAZ ( auch grenzwertig parteiisch ) und die SZ.

Ich hab´s mir noch nicht durchgelesen, finde aber sonst im Mediendschungel wenig drüber. muss nix heißen, klar. Aber gut: Wahlkampf ist immer irgendwo, ich denke aber nicht, daß Baerbock bei grünen Wählern oder Faeser bei sozialdemokratischen damit punkten kann oder meint punkten zu können.

Irgendwer blockt immer: Orban die Schweden und die NATO, die Türken auch, Polen und die Slowaken ukrainischen Getreideimport, Realpolitik eben.

Europa und hier die EU müssen komplett neu aufgestellt werden, genauso die NATO.

Zitat von Hades

Wie möchtest du dann dem Fachkräftemangel entgegen? Oder meinst du nur unsere Flüchtlingspolitik und nicht unsere Einwanderungspolitik in Gänze?

Moin,

es wäre für die Diskussion hilfreich, wenn nicht immer wieder Begriffe durcheinandergewürfelt würden, die nichts miteinander zu tun haben:
Asylmigration, illegale Migration und Fachkräftemangel.

Die Aufgabe des Asylanten ist nicht unseren Fachkräftemangel zu beheben, sondern seine einzige "Aufgabe" ist es, seinen Arsch zu retten und unsere ihn so gut es geht dabei zu unterstützen. Sehr viele Asylanten werden, aufgrund ihrer häufig schlechten beruflichen und schulischen Qualifikationen Jahre, wenn nicht gar Generation benötigen, um in "ordentlichen" Jobs, abseits der Kurierdienste und sonstiger Hilfsarbeiten Fuß zu fassen. Auch der illegale Migrant, der keinen Anspruch auf Asyl hat, wird nicht dem Arbeitsmarkt zugeführt werden, da er als nicht anerkannter Asylberechtigter oder legaler Arbeitsmigrant keinen Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt erhält.

Ebenfalls sind die verschiedenen Migrationsströme seit 1945 nach Deutschland nicht vergleichbar. Doch werden diese immer wieder herangezogen, um aufzuzeigen, warum Deutschland es schaffen kann und muß, mit dem heutigen fertig zu werden.
Die Aufnahme der Millionen Flüchtlinge aus den verlorenen Ostgebieten, die Millionen Spätaussiedler, die Arbeitsmigranten aus den Anwerbeabkommen, die Flüchtlinge aus der SBZ und DDR und später die vielen Binnenmigranten nach er Wiedervereinigung, die Flüchtlinge aus Ex-Jugoslawien und die Flüchtlinge, die seit 2015 kommen, habe nur einen gemeinsamen Nenner: das sie nach (West-)Deutschland migriert sind.
Integrationswille und -möglichkeit der Urbevölkerung und der Hinzugekommenen unterscheiden sich doch recht deutlich.

Bei den Vertriebenen gab es gar nicht die Wahl, ob man diese aufnehmen wolle oder nicht, die wurden von den Alliierten verschoben und zugewiesen. Sie waren Deutsche und sprachen auch Deutsch, so daß die Migration relativ reibungslos klappte. Die Arbeitsmigranten aus den Anwerbeabkommen sollten und wollten nur wenige Jahre bleiben, wodurch der Migrationserfolg zunächst als mäßig anzusehen war und sich erst nach Generationen beinahe zu einer Erfolgsgeschichte entwickelte. Die Flüchtlinge aus der SBZ waren willkommene Arbeitskräfte, die Zahl der Ankommenden nach dem Mauerbau ist vernachlässigbar. Der Zuzug der Millionen Spätaussiedler vollzog sich über Jahrzehnte, und auch wenn sie Deutsche sind, so blieben und bleiben die "Russen" häufig unter sich, da die Unterschiede zu den Ursprungsbewohnern teils schon zu groß waren. Für Jugoslawen war nur eine temporäre Aufnahme vorgesehen und die meisten sind nach dem Ende der Kriege zurückgekehrt. Für die Ukrainer rechnet man wohl, im Falle eines Sieges der Ukraine, daß die meisten zurückkehren werden, sollte die Ukraine unterliegen, so werden diese aber bleiben.

Was neben den unterschiedlichen Ursachen der Migration und der Menge der entsprechenden Migranten pro Zeiteinheit eben auch nicht bedacht wird, ist die Herkunft der Migranten und daß die Migration schwieriger ist, je kulturfremder der Migrant ist.

Ebenfalls mangelt es scheinbar an minimalsten mathematischen, logischen Verständnis in der Regierung.

In eine 1-Liter-Wasserflasche passen mit gutem Willen vielleicht 1,1 bis 1,2-Liter Wasser und nicht 2 Liter. Und weil es letztes Jhr schon nicht gepasst hat, werden auch in diesem Jahr und im nächsten Jahr und übernächstem nicht noch einmal je 2Liter Wasser on-top in die gleiche Flasche reinpassen. Man wird das zusätzliche Wasser nur aufnehmen können, wenn weitere Flaschen oder Eimer her- und bereitgestellt werden. Passiert das nicht, wird der Preis pro leerer Flasche steigen. Ebenfalls wird offnesichtlich nicht berechnet, zumindest nicht ehrlich kommuniziert, daß immer mehr Leistungsempfänger, bei immer weniger Leistungserbringern unweigerlich zu einer höheren Abgabelast der Leistungserbringer führen wird. Es sei denn, man druckt Geld oder erfindet Krachbum-Sondervermögen.