Kann man machen. Aber diskutieren wir wirklich so häufig über Armenien oder Aserbaidschan, dass das einen eigenen Thread bereits rechtfertigt? Meiner Ansicht nach ist das zur Zeit eher mehr Aufwand als nötig.
Funktionalität des Forums
-
-
Ukraine und Belarus sind bessere Beispiele.
Dazu gibt es mehr als ein paar Beiträge im Thread Russland und Rest.Aber auch Armenien/Aserbaidschan passt mMn nicht in den Russland-Thread.
Sind seit Jahrzehnten eigenständige Länder mit Eigenheiten und unterschiedlichen Problemen.Störe mich da "ehemalige Staaten des Ostblocks". Aus heutiger Sicht altmodisch und würde auch alle Themen zu Polen, Serbien, Tschechien usw. betreffen.
-
Hab den aktuellen Konflikt mal abgespaltet. Wenn es genug Potential für einen eigenen Thread gibt, kann man es natürlich auch separat behandeln.
EDIT: Im Menü einen eigenen Link für Discord hinzugefügt der nicht ablaufen sollte. Sichtbar für alle registrierten Mitglieder.
-
Freu mich auf den Bitchfight Kamala / Ivanka in 2024.
Die ersten 2-3 mal habe ich es noch ignoriert, aber jetzt muss ich das doch ansprechen: Muss so eine Ausdrucksweise echt sein?
Wir leben im 21. Jahrhundert, das ist ein öffentliches Forum und seit Jahren gibt es Bewegungen wie Me-Too.
Die Zeiten, in denen man der Frau einen nett gemeinten Klapps auf den Po geben konnte, sind lange vorbei.
Selbst FDP-Brüderle hat schon vor Jahren wegen seiner Bemerkung zu dem Vorbau einer Journalistin (?) zurecht einen auf die Finger bekommen.
Aktuelles Beispiel ist der Lindner mit seinem "lustigen" Spruch bezüglich der scheidenden Generalsekretärin.
Wir leben nicht mehr in den 80ern und hier ist auch keine Kneipe. Ausdrücke wie "Bitchfight" müssen doch echt nicht sein. Das kann man besser formulieren. Ich finde das Frauen gegenüber einfach respektlos.PS. Hätte es auch angesprochen, wenn der Urheber nicht Mogges gewesen wäre (muss man ja schon dazu schreiben...)
-
Meine Güte, muß Dir langweilig sein oder der Haß tief sitzen.
Versteh dein Problem wer will, ich nicht.
Es ist Freitag Nachmittag und Dir fällt nix besseres ein, als Dich hier im Forum virtuell für vermeindlich verletzte Frauenrechte einzusetzen? -
Meine Güte, muß Dir langweilig sein oder der Haß tief sitzen.
Weder noch.
"Bitchfight" ist ein vulgärer Ausdruck.Eine mögliche Kandidatur für das Präsidentenamt der USA zweier Frauen im Jahr 2024 kann man auch anders nennen als "Schlampenkampf".
-
Die Forenleitung hat es geprüft. Tatsächlich ist der Begriff mittlerweile Bestandteil der Jugendsprache geworden und meint im eigentlichen Sinn „Zickenkrieg“.
Ich persönlich kenne Mogges länger als meine Mutter, er ist alles andere als ein erbitterter Gegner von Frauenrechten.
-
Jetzt benutzt der alte Mann schon Jugendsprache... Mogges, Mogges...
-
Die Forenleitung hat es geprüft. Tatsächlich ist der Begriff mittlerweile Bestandteil der Jugendsprache geworden und meint im eigentlichen Sinn „Zickenkrieg".
Ich persönlich kenne Mogges länger als meine Mutter, er ist alles andere als ein erbitterter Gegner von Frauenrechten.
Und "Zickenkrieg" ist jetzt besser als "Schlampenkampf"?
Wenn Harris und I. Trump 2024 gegeneinander antreten sollten, ist es weder das eine, noch das andere.
Beides ist diffamierend. -
Die Forenleitung hat es geprüft. Tatsächlich ist der Begriff mittlerweile Bestandteil der Jugendsprache geworden und meint im eigentlichen Sinn „Zickenkrieg“.
Na da bin ich ja beruhigt, daß Jo seinen verstaubten Duden aus dem Ofen geholt hat.
Ivanka Trump ist aber wirklich eine Schlampe.
Kamala Harris fand ich letztens in einem Interview sehr sympathisch; ist mir nur leider zu alt.
-
Na da bin ich ja beruhigt, daß Jo seinen verstaubten Duden aus dem Ofen geholt hat.
Ivanka Trump ist aber wirklich eine Schlampe.
Kamala Harris fand ich letztens in einem Interview sehr sympathisch; ist mir nur leider zu alt.
Ich habe eben nachgeschaut - ich habe überhaupt keinen Duden in meiner Bib. Muss ich noch kaufen...gut das dus ansprichst.
Zu der anderen "Sache" äußer ich mich nicht mehr. Ich schüttel mal den Kopf und denke mir meinen Teil - man kennt den User ja jetzt auch noch besser.
...aber erheiternd um die Uhrzeit.
-
Zu der anderen "Sache" äußer ich mich nicht mehr. Ich schüttel mal den Kopf und denke mir meinen Teil - man kennt den User ja jetzt auch noch besser.
Ach Flavius...
Man kann ja anderer Meinung sein, aber warum muss man sich dann auf so einer Ebene äußern? Vorbildlich ist was anderes.Morgen soll nochmal schönes Wetter kommen. Also ab nach draußen und die frische Luft genießen.
-
Ich glaube die Discord-Einladung in der Forenleiste ist nicht permanent.
-
Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin eigentlich der Meinung explizit darauf geachtet zu haben, dass es ein permanenter Link ohne Limit für die Anzahl an Einladungen generiert zu haben. Haltet bitte ein Auge drauf ob das nochmal passiert.
-
Könnt Ihr das auch für Stellaris machen?
Sicher geht das. Auf so eine Anfrage habe ich quasi gewartet. Das dumme nur an den Bots ist, dass die die Nachrichten, die vom Paradox-Forum im RSS Feed landen, nach einer Phrase durchleuchten, z.B. "Stellaris Dev Diary" und wenn das in irgendeinem andere Startpost auftaucht (nicht nur im Titel, sondern auch im Message Body), was kein Dev Diary ist, postet der Bot das ebenfalls. Das kommt jetzt nicht so häufig vor, kann trotzdem irreführend sein.
Aber ich schalte es mal gleich mit frei.EDIT: Ich wurde gerade darauf hingewiesen, dass beim Standard-Forenstil, die eingebundenen Video die Transparenz von der Beitragsfläche haben, was meiner Meinung nach etwas suboptimal ist.
-
Nur solange die nicht in Vollbild abgespielt werden. Ehrlich gesagt weiß ich gerade auch nicht wie ich es auf die schnelle über CSS lösen kann
-
Ähm, wollen wir jetzt wirklich Diskussions-Threads zu Spielen von einem englischsprachigem Bot zuspamen lassen?
Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gut die Idee. Macht für mich die Threads völlig kaputt. Zerstört den Lesefluss und die Lust derartige Threads zu öffnen. Könntet ihr das dann bitte in spezielle Bot-Ankündigungs-Threads ausgliedern?
-
Nur solange die nicht in Vollbild abgespielt werden. Ehrlich gesagt weiß ich gerade auch nicht wie ich es auf die schnelle über CSS lösen kann
Als ich das mal angesprochen hatte vor einiger zeit, war es der Technischen Leitung egal.
-
Ähm, wollen wir jetzt wirklich Diskussions-Threads zu Spielen von einem englischsprachigem Bot zuspamen lassen?
Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gut die Idee. Macht für mich die Threads völlig kaputt. Zerstört den Lesefluss und die Lust derartige Threads zu öffnen. Könntet ihr das dann bitte in spezielle Bot-Ankündigungs-Threads ausgliedern?
Sehe das 1:1 wie John.
-
Weitere Meinungen dazu?
Ich sehe es wie Brax bezüglich der Threads. Der Bot postet einmal die Woche in den jeweiligen Thread. Früher, wo die Mitglieder das noch selbst gemacht haben, haben sie in den Thread die Dev Diaries verlinkt und man konnte darauf gleich eingehen. Jetzt macht es der Bot automatisch, ohne das man selbst sich erinnern muss, ins Paradox-Forum zu schauen. Mit extra Threads hat man dann auch diese extra Threads, die in der Forenauflistung für ungelesene Themen auftauchen. Und wenn man einen gesamten Thread daraus macht, weiß man nicht, um welches Spiel es sich handelt.
Für andere Paradox-Titel habe ich den Bot noch nicht freigeschalten, da es dort etwas konfuser ist...
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!