Die Entstehung des Mittelalters

Die Entstehung des Mittelalters zog sich nach dem Verfall Westroms noch bis zur Zeit Karls des Großen hin, ist also ein langer Prozess.
Du musst dir Vorstellen, das zuerst mal die Stämme sehr lange gegeneinander Kriege geführt haben, aus denen dann die Franken als "Overlord" hervorgegangen sind. die Stammeskultur samt Ihrem Herrschaftssystem gab es zwar noch, aber die Fürsten hatten einem Frankenkönig, zu der Zeit noch aus dem Geschlecht der Merowinger, die Treue geschworen. Diese Bündnisse hat man auch oft mit Hochzeiten gefestigt.
im 8 Jahrhundert hatten dann die Merowinger sehr Viel Machtfülle an Ihre Hausmeier (Seneschall, Verwalter) verloren die im Laufe des späten 8. und frühen 9. Jahrhunderts die Macht übernommen haben, womit die Macht dann eben von den Merowingern auf die Karolinger überging.
Die Karolinger fingen dann ende des 9. Jahrhunderts mit Reformen an, die die Stammesgesetze den Reichsgesetzen unterordneten, und ersetzten auch mittelfristig viele der Stammesfürsten mit Ihren eigenen Gefolgsleuten, wodurch das europäische Lehenswesen, als Mischung aus dem römischen Klientelwesen und dem germanischen Gefolgschaftswesen, Gestalt annahm.

Zur Sache mit "Holzhütten zu Burgen":
Die Germanischen Stämme waren zum Zusammenbruch bei weitem keine Barbaren mehr die von Bäumen geschissen haben
In vielen Handwerklichen Belangen lernten die Römer von ihren nördlichen Nachbarn, es gab ein Komplexes Rechtswesen und Bündnis-Systeme.
Die Burgen entwickelten sich ebenfalls nach römischer Idee, wobei die Idee, natürliche Festungen mit Mauern etc. zu verstärken überall vorhanden war.
Zuerst waren Burgen nicht mehr als Palisadenringe auf Hügeln, die oft mit Gräben geschützt waren, und in der Mitte stand ein Turm. Später kamen dann mehr Möglichkeiten mit Stein zu Bauen und die beeindruckenden Festungen die wir uns unter "Burg" Vorstellen entstanden.

Zu Rüstungen:
Zu Beginn des Mittelalters, also (nach meinem Gedankengang) um 800n.Chr. weil dann erst die meisten Sachen die das Mittelalter ausmachen vorhanden waren, waren die Rüstungen oft noch recht einfach. Es gab Schuppenpanzer und Kettenhemden für die mit Geld und Lederrüstungen oder nur Kleidung für die ohne Geld.
Mit der Professionalisierung des Kriegswesens und den Änderungen in der Waffentechnik wurden die Rüstungen bis ins 14. u. 15 Jhd immer schwerer, wobei die Rüstunge, in denen man sich nicht mehr bewegen konnte eine Legende sind

Mehr kann Ich nun gerade nicht schreiben, weil Ich gleich weg muss. Quellen etc. kann Ich später raussuchen, wobei das erstmal alles ausm Kopf runtergeschrieben ist.

Gruß

Zitat

wobei die Rüstunge, in denen man sich nicht mehr bewegen konnte eine Legende sind

Puh da kann man ganze Bücher drüber schreiben-
Ich machs mal ganz kurz-

Schwerter und Rüstungen hatten die Germanen schon immer.
Auch qualitativ hochwertig.
Ihnen fehlte alleine die Massenproduktionsfähigkeiten der Römer.

Armbrüste kannten bereits die Römer und Griechen.
Sie wurde übernommen und weiterentwickelt.
Eine Parallelentwicklung fand wohl auch in China und in den "barbarischen" Gebieten Nordbritaniens statt.

Viel, wie das Christentum, wurde von den Römern übernommen. Man kam ja allenorts in Kontakt mit der römischen Lebensweise und Errungenschaften.
Die Institutionen des Christentums waren dann in der Folge auch der Hüter antiker Errungenschaften, auf die in den Folgejahrhunderten aufgebaut wurde. Stichpunkt: Klöster/Scholastik

Die ersten Burgen bestanden aus Holzpalisaden und Holzhaus auf einem Hügel.

Die Entwicklung zur Steinburg, zur Feste und dann zur Zitadelle und Sternenfestung ist ein jahrhundertelanger Prozess.

Wie bilden sich Königreiche? Durch Zusammenschluss und Eroberung.
Oft um sich besser gegen äußere Feinde zu verteidigen.
Z.b. waren die Einfälle der Ungarn auf deutschsprachigen Gebiete einer der Hauptgründe für den Zusammenschluss der verschiedenen germanischen Stämme und einem Erstarken der Königsmacht. DAs fand 500 Jahre nach dem Fall Westroms statt.

Das frühe Mittelalter beginnt nach der Antike.
Der Fall Westroms ist ein Indikator dafür.

Das was du wohl als Mittelalter (Ritter/Kreuzzüge/Brugen) verstehst ist das Hochmittelalter bzw. gar Spätmittelalter.
Das Hochmittelater begann ca. 600 Jahre später.
Man sieht. Ein Haufen Zeit für eine Entwicklung.

Die Begegnung mit der islamischen Welt auch über die Kreuzzüge führte zudem auch zu einem Wissenstransfer und zu einem Erstarken der Königsmacht und der abendländischen Identität über den äußeren Feind.
Europa öffnete sich in dieser Zeit neuen Ideen, währen der ISlam sich verschloss und religiös immer fundamentalistischer und dogamtischer wurde. Wissenschaft und Bildung der Religion immer weiter unterordnete bis diese daran zugrundegingen.

Was passierte in der Zeit des frühen Mittelalters.
Vor allen auch eins. Viel CHaos und Krieg. Ein verschwinden der Schriftlichkeit und der urbanen Zentren.
Es wird auch oft als "dunkles Zeitalter" bezeichnet.
Dunkel weil auch einfach die Quellenlage zu dieser Zeit sehr überschaubar ist für den europäischen Raum.

Das was dann die Renaissance einleitete ist die endgültige Zurückbesinnen auf antike Traditionen. Ein geistiger Aufbruch. Unter anderen auch ausgelöst durch viele Flüchtlinge aus Ostrom (Konstantinopel) die viel Wissen mitbrachten.
Religiöse Dogmen traten in den Hintergrund.
So begann das goldene Zeitalter Europas, was die Dominanz Europas auf der Welt in nahezu allen Belangen für die nächsten Jahrhunderte einleitete und zementierte, während die islamische Welt, durch ein Erstarken der religiösen Dogmen unter einem autokratischen Zentralismus zugrundeging an ihrer Unfähigkeit sich fortzuentwickeln.

Die muslimischen Truppen waren oft ebenso schwer gepanzert wie ein Kreuzfahrer.
DAs was du in dem Video siehst sind gotische Plattenpanzer des Spätmittelalter/der Renaissance-
Sowas gabs erst 300 Jahre nach Saladin

Das Mittelalter hat 3 Phasen:
Frühmittelalter
etwa. 470 bis etwa 1100
Hochmittelalter
etwa 1050 bis etwa 1250
Spätmittelalter
bis etwa 1492

Warum klickst du dich nicht einfach bei Wikipedia mal durch die Artikel zum Frühmittelalter? Auf Youtube gibt es auch zahlreiche Doku-Fiction gerade zur Spätantike und Frühmittelalter. Nur so als Tipp. Und dann gibt es natürlich noch das gute alte Buch.

Zu allererst sollte man vielleicht Mal vom Begriff Mittelalter wegkommen, denn dieser ist wirklich aus dem "Mittelalter". Nach heutigem Forschungsstand ist das ein Begriff, der sehr negativ ausgelegt wurde und nach jetzigem Standard war das sogenannte "Mittelalter" alles andere als negativ zu bewerten.

Mach mal nen Vorschlag. Durch was würdest du den Begriff ersetzen wollen?

^Hm. Also für mich ist der Begriff nicht negativ belegt.

Auch als Kind nicht.
Gab nix tolleres als Ritter und Ritterturniere für mich.
War natürlich in gewisser Weise auch romantisch verklärt.
Es gibt also durchaus auch Elemente des Mittelalters die übertrieben positiv im kollektiven Gedächtnis verankert sind. -->Ritterlich Höfische Kultur
Mit Ritterlichkeit wird normalerweise nichts negatives verbunden.
Das damit der Auftrag verbunden ist, möglich viele Nichtchristen zu töten/zu bekämpfen, ist den meisten nicht klar.

Aufklräung und eine differenziertere Darstellung ist denke ich hier ansonsten ein besserer Ansatz als eine Neuschöpfung.

Ansonsten bin ich auch gespannt auf deinen Vorschlag.

Ich verstehe den Grund auch nicht, "Mittelalter" als Begriff zu entfernen. Es ist eine Bezeichnung einer Epoche und das Wort an sich und seine Wortteile spiegeln nichts in ihrer grundsätzlichen Bedeutung auf die Zeitspanne - nur umgedreht (nach Ansichtssache positiv oder negativ). Der einzige für mich nachvollziehbare Grund, den Begriff zu entfernen, wäre eine neue Einteilung der Geschichte.

Zitat von Twiggels

Das damit der Auftrag verbunden ist, möglich viele Nichtchristen zu töten/zu bekämpfen, ist den meisten nicht klar.

Ritter waren erstmal nur der Kriegeradel, das was du meinst sind Kreuzritter die nur einen Bruchteil des Rittertums, selbst zu Ihrer Zeit, ausgemacht haben
Andere Christen bekämpfen war großteils eher in Mode.

Bei der Verklärung, in beide Richtungen kann Ich dir zustimmen. Alles wird in den seichteren Informationsmedien etwas romantisiert, oder dämonisiert. Kommt einfach bei Zuschauern / Lesern besser an.
Ich bin übrigens ein großer Fan des Mittelalters, so negativ kann der Begriff also nicht sein

Gruß

Der Begriff hat einen einzigen Nachteil. Er suggeriert, dass es "der mittlere Zeitabschnitt" ist. Irgendwann wird man eine neue Bezeichnung finden müssen, weil man irgendwann in der Post-Neuzeit auch die Neuzeit nicht mehr als Neuzeit bezeichnen wird können, ohne Stirnrunzeln hervorzurufen.

Aber ich denke, das ist nicht das, um was es Antiochus hier geht.

Ich habe mich hier auf das Ideal des Ritters, welches innerhalb der Ritterlich Höfischen Kultur des Hoch und Spätmittelalters entstanden ist, bezogen in denen der Heidenkampf ein wichtiger Bestandteil war.

Das sie sich gegenseitig ständig auf die Rübe hauten kommt natürlich hinzu.

Noch nie von Karl Martell gehört, dem Retter des Abendlandes?
Er und die nachfolgende Karolinger-Dynastie haben Europa geprägt wie kaum ein anderer.

In Tours wurde nicht Wohl oder Wehe des christlichen Abendlandes entschieden. Die Züge der spanischen Berber über die Pyrenäen zielten nicht auf Eroberung ab, sondern auf Plündern, Sklaven machen etc. Womit Tours zwar die Stärke und Häufigkeit dieser Raubzüge stark verringerte, aber nicht wie in früherer Zeit bei einer Niederlage in der Islamisierung Westeuropas geendet hätte. Karl der Große selbst hatte zwei Spanienfeldzüge, wo er beim zweiten mit Erfolg Barcelona und Umgebung seinem Herrschaftsbereich hinzufügen konnte.