Deutschland -> Irak: 1,7 Mrd. Aufbauhilfe
Irak -> Siemens: 700 Mio. Auftrag
Quelle: ZDF Heute
Daesh (IS) / Bürgerkrieg in Syrien / Russische Intervention in Syrien
-
-
Und weiter?
Siemens bekommt diese 700 mio. ja nicht geschenkt, die machen etwas dafür, nämlich den Wiederaufbau der Stromversorgung im Irak.
Grund zur Aufregung wäre es, wenn der Irak Siemens die 700 schenken würde, oder sich herausstellen sollte, das Siemens den Auftrag nur wegen Schmiergeldzahlungen bekommen hätte.So könnte die Überschrift auch lauten: "Deutschland finanziert den Wiederaufbau des irakischen Stromnetzes".
-
Der Wiederaufbau hilft natürlich. Die Frage ist ob die Hilfsgelder eben an die Bedingung geknüpft war deutschen Unternehmen Aufträge zu erteilen. Fände ich dann schon irgendwie kritisch.
-
Und ich fände genau das absolut richtig. Ich hoffe, dass das auch eine Rolle gespielt hat. Sehe absolut nichts Anstößiges daran.
-
Trump in seiner "great and unmatched wisdom" hat nach einem Telefonat mit Erdogan beschlossen, die US-Truppen von der Grenze zur Türkei abzuziehen, während die Türkei auf der anderen Seite Truppen zusammenzieht.
Mittlerweile haben auch Politiker seiner eigenen Partei kritisiert, dass er damit die Kurden im Stich lässt, mal sehen ob es dabei bleibt. -
Der Wiederaufbau hilft natürlich. Die Frage ist ob die Hilfsgelder eben an die Bedingung geknüpft war deutschen Unternehmen Aufträge zu erteilen. Fände ich dann schon irgendwie kritisch.
Ich fände dies genau richtig.
Trump in seiner "great and unmatched wisdom" hat nach einem Telefonat mit Erdogan beschlossen, die US-Truppen von der Grenze zur Türkei abzuziehen, während die Türkei auf der anderen Seite Truppen zusammenzieht.
Mittlerweile haben auch Politiker seiner eigenen Partei kritisiert, dass er damit die Kurden im Stich lässt, mal sehen ob es dabei bleibt.Trump kann in seiner eigenen Welt doch keinen Rückzieher machen. Mit sowas kommt er nicht klar. Das wird so bleiben denke ich mal. Wenn er dazu sozusagen "gezwungen" wird, kommen wieder Hasstiraden über Twitter und Entlassungen seiner Berater etc.
-
Der türkische Angriff hat nun laut Medienberichten begonnen. Wieder ein Konflikt mehr.
-
Die Kurden können einem echt leid tun, aber irgenwie war es absehbar, dass der nächste Verrat kommt
-
Da wünschte man sich die Bundeswehr wäre ein gesundes Heer.
-
Da wünschte man sich die Bundeswehr wäre ein gesundes Heer.
Und was wäre dann? Sollte Deutschland gegen die Türkei in den Krieg ziehen?
-
Der hat schon Narrenfreiheit da unten,dieser Idiot von Präsident," seine heldenhaften Soldaten rücken weiter vor" soll er gesagt haben* kopfschüttel*
-
Und was wäre dann? Sollte Deutschland gegen die Türkei in den Krieg ziehen?
Ein weiteren Krieg wünscht sich sicherlich niemand. Ein starkes UN-Mandat, auch unter starker Beteiligung der deutschen Bundeswehr, könnte aber möglicherweise einen wirksamen Puffer zwischen den kriegerischen Agressionen/Gelüsten Erdogans und Syrien/"Kurdistan" bilden. Die Türkei ist Mitglied der NATO - warum eigentlich noch? Für eine gescheiterte Appeasement-Politik gibt es zahlreiche historische Beispiele.
-
Ein weiteren Krieg wünscht sich sicherlich niemand. Ein starkes UN-Mandat, auch unter starker Beteiligung der deutschen Bundeswehr, könnte aber möglicherweise einen wirksamen Puffer zwischen den kriegerischen Agressionen/Gelüsten Erdogans und Syrien/"Kurdistan" bilden. Die Türkei ist Mitglied der NATO - warum eigentlich noch? Für eine gescheiterte Appeasement-Politik gibt es zahlreiche historische Beispiele.
Eigentlich frage ich mich weshalb es überhaupt noch eine NATO gibt. Die war ja der Gegenpol zum Warschauer Pakt. Den gibts ja nicht mehr. Also ist eigentlich auch die NATO als Bündnis nicht mehr notwendig. Da es sie aber nunmal noch gibt und Deutschland sowie Türkei drin sind, könnte Deutschland da nicht wirklich als Puffer fungieren, sondern müsste doch eigentlich laut NATO-Richtlinien sogar pro Türkei in die Kampfhandlungen eingreifen oder sehe ich das falsch?
-
Da es sie aber nunmal noch gibt und Deutschland sowie Türkei drin sind, könnte Deutschland da nicht wirklich als Puffer fungieren, sondern müsste doch eigentlich laut NATO-Richtlinien sogar pro Türkei in die Kampfhandlungen eingreifen oder sehe ich das falsch?
Die Frage ist interessant. Nach meiner Recherche müsste die Türkei glaubhaft machen, dass ein bewaffneter Angriff durch kurdische Kräfte auf türkischen Staatsgebiet oder türkische Streiftkräfte stattgefunden hat.
Zitat von Artikel 5 des NATO-Vertrags„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“
-
Auch die USA sind durch die NATO ein Verbündeten der Türkei, hat sie nicht daran gehindert sich den Türken in den Weg zu stellen.
Das selbe hätten europäische Truppen tun können, wenn Europa außenpolitisch weniger naiv gewesen wäre.
Leider verlässt man sich in Europa aber immer noch darauf, dass die USA schon die Drecksarbeit für uns erledigen werden, will Trump aber eben jetzt nicht mehr, und hier sehen wir eines der Resultate. -
Die Frage ist interessant. Nach meiner Recherche müsste die Türkei glaubhaft machen, dass ein bewaffneter Angriff durch kurdische Kräfte auf türkischen Staatsgebiet oder türkische Streiftkräfte stattgefunden hat.
Was nicht allzu schwer sein dürfte. Ein paar türkische Soldaten die einfach mal in kurdischen Trachten auftreten und rabatz machen und mal ein paar Bürger mitten auf der Straße erschiessen... ich weiß Horrorszenario, will keiner, gabs aber schon zu genüge würde in diesem Falle vollkommen reichen.
Auch die USA sind durch die NATO ein Verbündeten der Türkei, hat sie nicht daran gehindert sich den Türken in den Weg zu stellen.
Das selbe hätten europäische Truppen tun können, wenn Europa außenpolitisch weniger naiv gewesen wäre.
Leider verlässt man sich in Europa aber immer noch darauf, dass die USA schon die Drecksarbeit für uns erledigen werden, will Trump aber eben jetzt nicht mehr, und hier sehen wir eines der Resultate.Warum schreibste so groß?
Die USA sind nicht nur in der NATO, sondern ihrer Meinung nach sind sie DIE NATO! Allerdings gebe ich Dir recht, beim Thema mit der Außenpolitik. Da hat ganz Europa viel zu lange auf den großen Mann in rotweißblau gesetzt. Allerdings sehe ich da nicht nur Trump in der Rolle des nichtmehr wollenden Beschützers und Abschirmers, sondern auch viele Amerikaner. Als ich drüben war, lernte ich Amis kennen die genau gesagt haben: Ihr pennt und wir sterben für euch überall in der Welt. Und es gab welche die gesagt haben: Lass die mal machen, wir kommen und holen für euch die Kastanien ausm Feuer. Machen wir sogar gerne. Es gibt diese Ansicht der sogenannten Weltpolizei bei den Amis tatsächlich. -
Warum schreibste so groß?
Keine Ahnung, habe am Handy geschrieben, da ist das scheinbar irgendwie passiert.
-
"Eine moralische und menschliche Schande"
Eine Invasion und eine Aggression - anders könne man den türkischen Militäreinsatz im Norden Syriens nicht nennen, so der Generalsekretär der Arabischen Liga, Ahmed Aboul Gheit, in der Runde der Liga-Außenminister. "Es gibt echte Ängste vor einer möglichen ethnischen Säuberung der Kurden in dieser Region durch den Plan eines demographischen Wandels, um Millionen von Menschen umzusiedeln, wie es die türkische Seite angekündigt hat. Dies ist in der Tat eine moralische und menschliche Schande und widerspricht den Bestimmungen des Völkerrechts, die eine freiwillige, sichere und würdige Rückkehr (von Flüchtlingen) vorsehen."
Wie reagieren die USA und Europa?
Trump empfiehlt den Kurden per Twitter sich zurückzuziehen und dank Ungarn findet die EU zu keiner gemeinsamen Stimme.
Dafür melden sich die türkischen Nationalspieler zu Wort:
https://www.instagram.com/p/B3fp3oBn0AF/?utm_source=ig_embed
Der deutsche Nationalspieler Gündogan liked dieses Schauspiel. Soviel zum politikfreien Sport. Ich würde mich freuen, wenn man Gündogan sämtliche Werbeverträge aufkündigt, bei Man City seinen Vertrag auflöst und ihn nicht mehr für die Nationalmannschaft nominiert. Er kann gern in Syrien für die Großmachtfantasien "seines" Präsidenten kämpfen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!