Daesh (IS) / Bürgerkrieg in Syrien / Russische Intervention in Syrien

Die Kurden haben aufgrund des Drucks eine Allianz mit Assad geschmiedete, er dürfte damit dem Ende des Bürgerkriegs zu seinen Gunsten noch näher gekommen sein: https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-tuerkei-151.html

Der Türkei dürfte dabei insbesondere die Rolle die Russland bei den Verhandlungen gespielt hat nicht gefallen. Wie wird die Türkei reagieren, falls türkische Panzer jetzt mit russischen Waffen zerstört werden sollten oder die türkische Luftwaffe mit russischen Waffen beschossen werden sollte? Die NATO um Hilfe bitten könnte man jedenfalls vergessen.

Bleibt zu hoffen das da nicht noch mehr Kriegsparteien auf den Plan treten und das ganze dann eskaliert. WW3 braucht niemand.Kann natürlich auch sein das es ne abgekartete Sache ist und so ein kurdischer Staat verhindert wird.Wie immer trifft es die Zivilisten,die türkische Armee greift Dörfer an,früher nannte man das plündern.

WW3 wird es nicht gleich geben, aber der nächste Stellvertreter-Krieg ist wohl vorprogrammiert.

Das bedeutet wieder mehr Flüchtlinge, mehr Familiennachzug, mehr AfD-Stimmen, mehr Nazi-Deutschland

Zitat von Fairas

WW3 wird es nicht gleich geben, aber der nächste Stellvertreter-Krieg ist wohl vorprogrammiert.

Das bedeutet wieder mehr Flüchtlinge, mehr Familiennachzug, mehr AfD-Stimmen, mehr Nazi-Deutschland

Leider steckt unser Land durch die zahlreichen Waffenlieferungen mit drinnen und ist Mitverursacher dieser Situation.

Verlieren wir gerade die Kurden an Syrien, sprich Russland und damit auch Iran? Davor waren sie gute Verbündete des Westens. Das könnte sich auch auf den Irak auswirken. Die vom Iran beeinflusste Regierung gewährt den Kurden mehr Autonomie und schwups gibt es ein Kurdistan unter russischem/iranischen Einfluss, das kann im Westen eigentlich keiner wollen.

Zitat von Fairas

Verlieren wir gerade die Kurden an Syrien, sprich Russland und damit auch Iran? Davor waren sie gute Verbündete des Westens. Das könnte sich auch auf den Irak auswirken. Die vom Iran beeinflusste Regierung gewährt den Kurden mehr Autonomie und schwups gibt es ein Kurdistan unter russischem/iranischen Einfluss, das kann im Westen eigentlich keiner wollen.

"Die Kurden" gibt es in der Form nicht. In den syrischen und irakischen Kurden-gebieten herrschen unterschiedliche Parteien die sich untereinander spinne-feind sind.
Allerdings werden auch die irakischen Kurden Notiz davon nehmen, dass man sich auf die USA unter Donald Trump nicht verlassen kann.
Werden sie dem Vorbild der syrischen Kurden folgen und sich Russland annähern? Kann sein. Dem Iran? Definitiv nicht, der Iran hat ebenfalls eine große kurdische Minderheit, welcher er fast noch schlechter behandelt als die Türken es tun. Genauso hat Assad kein Interesse an einem unabhängigen Kurdistan, auch wenn er nicht die Kraft/politische Rückendeckung Russlands haben sollte, die Kurden wieder vollständig zu unterwerfen.

Zitat von Loon

Was nicht allzu schwer sein dürfte. Ein paar türkische Soldaten die einfach mal in kurdischen Trachten auftreten und rabatz machen und mal ein paar Bürger mitten auf der Straße erschiessen... ich weiß Horrorszenario, will keiner, gabs aber schon zu genüge würde in diesem Falle vollkommen reichen.

Da gabs ja mal eine gewisse Radiostation in Gleiwitz...

Zitat von Imperator Bob

Die Kurden haben aufgrund des Drucks eine Allianz mit Assad geschmiedete, er dürfte damit dem Ende des Bürgerkriegs zu seinen Gunsten noch näher gekommen sein: tagesschau.de/ausland/syrien-tuerkei-151.html

Der Türkei dürfte dabei insbesondere die Rolle die Russland bei den Verhandlungen gespielt hat nicht gefallen. Wie wird die Türkei reagieren, falls türkische Panzer jetzt mit russischen Waffen zerstört werden sollten oder die türkische Luftwaffe mit russischen Waffen beschossen werden sollte? Die NATO um Hilfe bitten könnte man jedenfalls vergessen.

Interessant ist doch, dass nun NATO-Truppen eventuell in direkte Kampfhandlungen mit Russland, nicht nur mit deren Waffen, kommen könnten. Da frage ich mich doch, ob es Putin nicht schon in den Fingern juckt die westliche Gemeinschaft ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege zu führen...

AKK hat den Vorstoß gewagt, Merz und Merkel unterstützen sie, Merkel hat auch schon mal Scholz und Maas eine Ansage erteilt. Somit steht der Sache eigentlich nichts mehr im Wege.

AKK möchte eine Sicherheitszone unter europäischer Führung in Nordsyrien einrichten. Da, wer so einen Vorschlag macht, sich kaum selber um die Verwantwortung drücken kann, stehen vermutlich bald deutsche Soldaten auf syrischen Boden deutschen Panzern gegenüber.

Allerdings nur mit einem UN-Mandat. Und das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich. Zusätzlich ist es doch auch schwer zu glauben, dass die BW zurzeit einen weiteren Einsatz stemmen könnte.

Ich denke eher, das ist ein Schachzug von AKK innenpolitisch auf sich aufmerksam zu machen.

Gibt/gab auch andere Auslandseinsätze der Bundeswehr ohne UN-Mandat. Da wäre vor allem die Zustimmung Russlands sehr unwahrscheinlich, man müsste ja wieder aus den ehemaligen US-Lagern abziehen die man gerade erst eingenommen hat. Ohne ordentliche Zugeständnisse (Anerkennung der Annexion der Krim, Aufhebung aller Wirtschaftssanktionen) wird das wohl nicht passieren.

Als innenpolitischer Schachzug ist das so eine Sache, es kann ja nicht die nächste Luftnummer von ihr werden.

Spätestens wenn ein starker Verbündeter wie Frankreich mit auf den Zug aufspringt, kann Deutschland dann wahrscheinlich gar nicht anders als mitzuziehen, egal ob UN-Mandat oder nicht.

Zitat von Fairas

AKK hat den Vorstoß gewagt, Merz und Merkel unterstützen sie, Merkel hat auch schon mal Scholz und Maas eine Ansage erteilt. Somit steht der Sache eigentlich nichts mehr im Wege.

AKK möchte eine Sicherheitszone unter europäischer Führung in Nordsyrien einrichten. Da, wer so einen Vorschlag macht, sich kaum selber um die Verwantwortung drücken kann, stehen vermutlich bald deutsche Soldaten auf syrischen Boden deutschen Panzern gegenüber.

Von was träumen die denn ?
Putin und Erdogan haben gerade Fakten geschaffen da kommt klein Annegret etwas spät mit ihren Vorschlägen.
Zumal sich mir der Magen umdreht bei dem Gedanken daran das jetzt evtl. auch noch deutsche Soldaten ihren Kopf hinhalten sollen für den Schwachsinn den die USA, Russland, die Türkei usw. dort seit Jahren veranstalten nur weil die Union meint sich so irgendwie profilieren zu können.

An sich ein interessanter Vorschlag, nicht zuletzt weil es uns eine neuerliche Flüchtlingswelle ersparen könnte, und verhindern könnte, dass an die tausend gefangene europäische IS Kämpfer freikommen.
Kommt halt leider eine Woche zu spät, der Zug ist abgefahren, Putin hat bereits einen Deal mit Erdogan ausgehandelt.

Das wäre doch dann nicht mehr als eine müde Reaktion.

Die europäischen, zumindest mal die deutschen, IS-Kämpfer und ihre Angehörigen gehören schon lange nach Hause geholt!

Zitat von Fairas

Die europäischen, zumindest mal die deutschen, IS-Kämpfer und ihre Angehörigen gehören schon lange nach Hause geholt!

Hab das Gefühl der Begriff "nach Hause" ist in dem Zusammenhang irgendwie falsch, weder diejenigen die freiwillig nach Syrien gegangen sind um für den IS zu kämpfen werden Europa/Deutschland als Ihre Heimat empfinden und die Länder selber werden wohl auch nicht versuchen ein wohliges Heimatgefühl für diese Leute aufkommen zu lassen.

Zitat von Fairas

Die europäischen, zumindest mal die deutschen, IS-Kämpfer und ihre Angehörigen gehören schon lange nach Hause geholt!

Äh Deutschland ist nicht IHR Zuhause, sie verachten so ziemlich alles wofür Deutschland steht und deshalb haben sie es auch verlassen um sich dem Islamischen Staat anzuschließen.
Diesen Abschaum, der mit die schlimmsten Greueltaten begangen hat, möchte ich hier nicht wieder sehen geschweige denn mit meinen Steuergeldern finanzieren. Die sollen mal schön bleiben wo sie sind, gerne darf sich auch Assad um sie "kümmern", von mir haben sie jedenfalls keinerlei Mitleid zu erwarten.

Sie haben eine Entscheidung getroffen. Jetzt müssen sie mit den Folgen leben. Ist ja nicht so dass nicht bekannt war was IS und sonstige dort alles angerichtet haben. Und die sind freiwillig hin um dabei mitzuhelfen? Ich weiß, sind alle verführt worden und haben sich allein radikalisiert. Sicher. Was für, ich schließ mich da Flo an, Abschaum.
Problem ist auch was macht man mit ihnen wenn man sie tatsächlich zurückholen sollte?
Vor Gericht stellen geht in den seltensten Fällen da man zwar weiß was dieser Abschaum alles getan hat, die Kurden oder die Yesiden können davon ein Lied singen, aber in den seltensten Fällen gibt es dafür Belege, Beweise oder Zeugen um einen ganz bestimmten für seine Taten zur Verantwortung zu ziehen. Man müsste entweder Sondergerichte einberufen um sie zu verurteilen und weg zu sperren, in wie weit sowas zulässig wäre mal dahingestellt, oder den Großteil wohl aufgrund von Mangel an Beweisen frei sprechen - super.
Auch was ihre Kinder angeht, sagen wir mal man holt zumindest diese zurück. Was macht man mit ihnen? Zu ihren Verwandten in Deutschland? Also in d as Umfeld in denen sich ihre Eltern entschieden haben einen Gottesstaat zu errichten, Massaker, Gräultaten und mehr zu begehen? Sehr gute Idee.

Moin,

sofern es denn deutsche Staatsbürger sind, muss Deutschland diese auch zurücknehmen, wenn Syrien sich entschließt diese abzuschieben, ob die uns genehm sind oder nicht.

Das Gleiche erwarten wir auch von den anderen Staaten, dass diese ihre Kriminellen und Terroristen aufnehmen, die wir abschieben.

Farvel - Like

Zitat von Deatheye

Vor Gericht stellen geht in den seltensten Fällen da man zwar weiß was dieser Abschaum alles getan hat, die Kurden oder die Yesiden können davon ein Lied singen, aber in den seltensten Fällen gibt es dafür Belege, Beweise oder Zeugen um einen ganz bestimmten für seine Taten zur Verantwortung zu ziehen. Man müsste entweder Sondergerichte einberufen um sie zu verurteilen und weg zu sperren, in wie weit sowas zulässig wäre mal dahingestellt, oder den Großteil wohl aufgrund von Mangel an Beweisen frei sprechen - super.

Das sollte allerdings kein Problem sein. Hat der Deutsche Staat ja im "Deutschen Herbst", bzw. davor und danach, auch geschafft. "Lebenslänglich" (und darüber hinaus) für Mitglied in einer terroristischen Vereinigung, obwohl man eine Beteiligung des Einzelnen nicht nachweisen konnte.

Wenn ich noch recht weiß wurden diese Mörder der RAF eben genau wegen dieser Taten verurteilt Mord, Mordversuch usw. Daher dann auch lebenslänglich während du für Mitgliedschaft in ner Terrororganisation maximal 10 Jahre bekommen kannst.
Gab es das überhaupt bei den ersten RAF-Urteilen schon den Straftatsbestand der Mitgliedschaft in ner Terrororganisation?