[CiG] Rom - Ein Kampagnenbericht [AAR]

Ich habe im Thread: "[R2TW] Allgemeine Diskussion" ja angefangen meine Kampagne in Cäsar in Gallien zu beschreiben.
Da dort aber auch viele anderen ihre schönen Berichte schreiben und ich vorhabe meine Kampagne auch weiterhin zu begleiten (wobei ich mir auch vorgenommen habe dies bei den neuen Berichten, die noch hinterher kommen werden, etwas schöner zu gestalten) und dies irgendwie zusammengehalten haben möchte, mache ich nun hier mal einen neuen Thread auf, wo ich zuerst nochmals alle meine Berichte nochmals zusammengefasst darstellen werde, auch mit etwaigen Diskussionen.

Dies wird aber etwas Zeit in Anspruch nehmen und wohl auch einige Doppelpost, weshalb ich euch bitte, bei diesem Aufbau erst mal nicht hier zu schreiben.
Wenn ich allerdings auf dem Stand der aktuellen Dinge bin und meinen neuen Bericht hier rein schreibe, sind Diskussionen natürlich gerne erwünscht.

Prinzipielle ist es ja auch kein richtiger AAR, da ich mal so oder so schreibe und eine konsequent durchgeführt AAR "Schreibe" eh nicht sonderlich gut ausführen kann.
Aber ich hoffe es interessiert auch ohne diese den ein oder anderen meine Kampagne.
Und vielleicht gibt es auch jemanden, der sich anhand dieser Kampagne mal ein Bild über den Wert des DLC´s Cäsar in Gallien machen möchte.

Die Fakten:

Kampagne: Cäsar in Gallien (DLC)
Fraktion: Rom
Schwierigkeitsgrad: Sehr Schwer / Sehr Schwer
Beginn des Berichts: leider erst nach dem 1/3 der Spielzeit, aber eben da wo es anfing so interessant zu werden, dass ich nicht anders konnte als drüber zu berichten.
Kampagnenkarte:

Feldherr: Gaius Julius Caesar

Julius Cäsar war ein ambitionierter römischer Staatsmann und General. Als er gegen die Barbarenstämme zog, die den Norden Italiens bedrohten, vertrat er zwar die Interessen Roms, aber für ihn ging es vor allem auch um die Mehrung seines persönlichen Ruhms, Reichtums und seiner Macht.

Sein Feldzug brachte der Römischen Republik beachtliche Gebietszugewinne im nördlich gelegenen Teil Europas. Nach eine Reihe von militärischen Erfolgen gegen die germanischen Stämme und die Belger fiel er mit seinen Legionen zweimal in Britannien ein, bevor er seinen Blick auf sein eigentliches Ziel richtete: Gallien. Durch seine Erfolge in Nordeuropa, überragte sein Ruf in den Augen des römischen Volkes den seines Konkurrenten Gnaeus Pompeius Magnus. Letztlich erlaubte Cäsars‘ Feldzug diesem, unter Waffen in das römische Kernland zu ziehen und einen Bürgerkrieg auszulösen. Dies führte schließlich dazu, dass er sich zum Diktator ernennen ließ und damit das Ende der römischen Republik einleitete.

Während seines gallischen Feldzuges, umzingelt von rastlosen Einheimischen und konfrontiert mit einer feindlich gesinnten politischen Elite in der Heimat, war der Sieg aber noch alles andere als eine Selbstverständlichkeit…

Zitat von Filusi

Die größere Herausforderung im Kampagnenmodus kann ich bei CiG auch bestätigen. Anfangs war es noch relativ easy, da ich die Gegner aussuchen konnte, auch wenn da meine unerfahrenen, also Moral-schwächeren Legionäre noch einige Probleme mit den Barbarenhorden hatten.
Jetzt kann ich zwar auch übermächtige Armeen besiegen, aber die Anzahl der Gegner steigt auch zunehmend. Dieses Gefühl von überlegener Militärtechnik und Berufsstand gegen eine zahlenmäßige Überlegenheit, wie man es sich das damals so vorstellt, kommt immer besser zur Geltung und so entsteht genau die Atmosphäre, die ich mir erwünschte.

Hier mal ein Screen zur derzeitigen Lage:

Nachdem mir die Arverner, die sich zuvor zu einer gleich großen Macht wie ich mauserten, den Krieg erklärten, kamen fortan immer mehr Kriegserklärungen weiterer Stämme ins Haus, zudem verlor ich mit den Hadauern und dem griechisch angehauchten Volk im Süden zwei Bündnispartner.
Zuletzt dann die Kriegserklärung der Nervier, womit meine östlichen Provinzen nun diesen ziemlich offen liegen, mal sehen ob sie demnächst schon Armeen entsenden oder noch weiter einzig die Hadauer bekämpfen.

Im Westen läuft meine Offensive gegen die Arverner gar nicht schlecht. Ich habe dort vier volle Legionen und im mittigen Tal südlich der Hadauer noch eine halbe Sicherungslegion stationiert.
Nach vielen großen Schlachten sieht es jetzt folgendermaßen aus:

Die Karte mit ihren Flüssen gefällt mir in dieser Region sehr gut und lässt einiges an strategischer Verlegungsplannung zu. Kein Stures in einer Runde von einer Siedlung zur nächsten.
Ich muss schon genau aufklären und die Positionierung der Armeen genau überdenken, da ich mir den Verlust einer ganzen Legion, die falsch steht und dann von einer Übermacht überollt wird nicht leisten kann, auch da ich nach historischen Beispiel meine Legionäre nur in Italien ausbilden lasse und so Ersatz nur mit einem großen zeitlichen Versatz die Front erreichen würde.

Macht echt Spaß derzeit.

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

Bei mir in Cäsar in Gallien kam ich im Winter in der Mitte der Karte (das Tal südlich der Hadauer) ganz schon unter Druck. Ich konnte Vienna nur mit Müh und Not halten (war eine der spannendsten Schlachten in CiG bisher, hatte glaub nur so 40 Überlebene ^^). Doch dann kam auch in CiG wieder mal eins dieser neuen beliebten TW Überraschungen (wenn man grad denkt, man bekommt Oberwaser, im Westen bei mir siehts ja super aus, mittlerweile) und schwupps, hatte ich noch mehr Probleme an der Backe.
Hab Vienna dann aufgegeben und bin mit den Überresten gen Süden oder Westen geflüchtet.

Aber weswegen ich schreibe ist halt, dass ich nochmal unbedingt schreiben möchte, dass die römischen Formationen bei den Legionären endlich funktionieren und es einfach schön zu zusehen, wie sie Reih in Glied den Gegner niederstechen. Einzig der Pilums-Wurf auch bei defensiver Stellung fehlt noch.
Auch konnte ich nun 100%ig feststellen, dass die Siedlungen nun auf beiden Karten entsprechend der Besitzer ein anderes entsprechendes Aussehen annehmen. Das hatte ja Anfangs viele gestört.

Zitat von Filusi

Nachdem die Hadauer und die letzten Briten mir nun auch den Krieg erklärt haben, siehts bei mir nun folgendermaßen aus:

Nach 3 sehr großen Schlachten konnte ich große Barbareninvasionsarmeen des Feldes verweisen und erlange im Westen und im mittigen Tal so langsam wieder die Oberhand, um die nächsten Gebietserweiterungen vornehmen zu können.
Cäsar zieht Richtung des in einem Galieraufstand verloren gegangenen Viena, um danach mit freiem Rücken ins Herz der Hadauer vorstoßen zu können.
Markus Antonius wird an der atlantischen Küste weiter nordwärts ziehen, während Sicherungsarmeen die Front da zwischen und die rückwärtige atlantische Küste sichern und halten werden.
Meine Flotte ist im Atlantik noch nicht existent und benötigt in nächster Zeit unbedingt finanziellen Zuspruch, da neben den dortigen Galiern sogar schon britische Invasionsflotten gesichtet worden.

Wirklich sehr spaßig diese Kampagne, das Niveau der Herausforderung scheint auf sehr schwer genau meinen Vorlieben zu entsprechen. Die Schlachten sind sau spannend und oft entscheidend. Des weiteren sind die Gegner, nun da ich ins Kernland vorstoße, zahlreich und fordern immer wieder eine Erweiterung bzw. Nachsendung an neuen Legionärstruppen, da nur sie wirklich standhaft genug sind, um den Feind dauerhaft bezwingen zu können.

An den Ausbau der eroberten Städte kann ich kaum denken, einzig baue ich die Struktur für die Kultur um, sowie massenhaft Tempel, damit ich meine Truppen nicht zu lange binde.
Denn es ist sehr wichtig, dass ich mich nicht verzettele und mobile Einsatzkräfte habe, da ich sie oft verlegen muss, um mit den vielen gegnerischen Armeen zu Rande zu kommen.

Die Nevier haben zwar eine nördlich der Alpen liegende römische Stadt im Sturm genommen, wagen aber den Alpenübergang nun schon über ein ganzes halbes Jahr (u.a der letzte Winter) nicht.
Ich hoffe, das bleibt noch ein wenig so, da alle neuen Kohorten an der Westfront gebraucht werden.

Alles anzeigen

Zitat von SnaxeX

Filusi: Spielst du sowohl in der Kampagne als auch im Gefechtsmodus auf Sehr Schwer? Weil ich bei meiner jetzigen Karthago Kampagne am Anfang auf SS gestellt habe, damit die Kampagnenschwierigkeit so ist, habe dann aber nachträglich die Gefechtsschwierigkeit auf Schwer gegeben, weil wenn ich von der KI besiegt werde, ich verlieren will wegen einen Fehler oder Übermacht und nicht weil die KI Boni bekommt...!

Zitat von Filusi

Beides SS. Am liebsten würde ich auch Legendär spielen, aber hier kann ich nicht speichern, wann ich will (muss also immer erst auf den Rundenwechsel oder ne Schlacht warten) und zudem fehlt mir da die Slowmotion. Mittlerweile, wo die Schlachtgeschwindigkeit so angepasst wurde, dass Taktieren wieder möglich ist, wechsle ich doch sehr häufig und gerne in die Slowmotion und schaue meinen Legionären über die Schulter.

Wobei Legionär wäre wohl zu heftig, mittlerweile sind die Briten in Aquatanien angelandet und haben die dortige Hauptstadt erobert, wobei sie davon profitierten, dass die Neventer oder wie die heißen direkt zuvor zweimal die Stadt erobern wollten und so die Garnison schon arg dezimiert war.
Derweil sind weitere anderthalb Invasionsflotten der Briten am Horizont aufgetaucht. Meine Gebietserweiterungspläne stehen mittlerweile wieder auf wackligen Beinen.

Kaum hat man eine Fraktion gestutzt, um gegen sie vorgehen zu können, kommt die Nächste und man muss weiterhin verteidigen. Ich schätze mal, wenn diese dann wieder zurückgedrängt wurden, haben sich die anderen schon wieder erholt.

Bezüglich Karthago kann ich aber nicht mitsprechen, die hatte ich noch nicht gespielt und zudem schreiben ja viele, dass die schon auf den normalen Schwierigkeitsgrades sau schwierig sein sollen. Es kommt ja auch auf die Einheiten an, ob sie lange genug standhalten, damit man taktieren kann. Die Römer haben auf alle Fälle solche Einheiten.

In der obigen Schlacht gg die Briten sind meine Legionäre erst geflohen als sie im einstelligen Bereich waren und dies waren nur Garnisonstruppen (ohne die vielen Boni der stehenden Armee), aber ok, sie haben auch am Tor mit sicheren Flanken und keinem Feind im Rücken gekämpft.

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

Junge, Junge, die Cäsar in Gallien Kampagne fordert mich immer mehr und nimmt an Spannung nicht ab.

Trotz meiner erfolgreichen Offensive und der Eroberung von drei neuen Regionen (Namentum (Hauptstadt an der atlantischen Küste], Ambacia und Bibracte [ehemalige Hauptstadt der Haeduer]), sie sind mit einem gelben Kreis markiert, kam ich immer mehr ins straucheln. Meine Finanzen schrumpften zusehends und die jahrelangen Aktionen der unzähligen feindlichen Agenten in den Provinzen ließen den Ausbau der dortigen Regionen vollkommen erliegen.

Zuletzt bin ich sogar ins Minus gerutscht. Da jetzt eine weitere Invasion keinen Sinn mehr macht, bin ich dazu übergegangen, meine Auxiliareinheiten aufzulösen und meine großen Armeen mehr und mehr auf zu teilen, um den Rebellionen in den dortigen Provinzen Herr zu werden.
Auch bekomme ich die Atlantikküste einfach nicht so recht in den Griff. Eine große Flotte ist noch zu teuer, weshalb ich den Aufbau dieser auch aufgab und die Schiffe wieder einstampfte. Der Unterhalt ist derzeit einfach nicht tragbar. Hier kommen abwechselnd die Cantae (Briten, blaue Markierungen) und die Moriner (ein Volk aus dem heutigen Niederlande). Die Küstenstädte konnte ich zwar diesmal halten, jedoch ist mir eine Morinerarmee durch geschlüpft und bewegt sich nun geschickt durch mein Kernland und versucht meine dortigen Städte zu verwüsten eine hat es schon erwischt (grüne Markierungen). Sie sind irgendwie nur schwer mit einer Armee wieder ein zu holen, da sie die Städte auch nur ausrauben und nicht besetzen.

An den nördlichen Grenzen stehen jetzt nur noch Armeen, welche diese gegen die Fluten an Barbaren halten können. Ich habe zwar mittlerweile eine Stammarmee heran "gezüchtet", welche es mit einer großen Übermacht aufnehmen können, jedoch strömen immer wieder Massen nach. Die Völker wechseln sich da regelrecht ab. Und eine weitere Grenzerweiterung ist einfach nicht drin, da die Front momentan nur noch länger werden würde, was ich mir schon aufgrund der wachsenden inneren Unruhen nicht leisten kann.

Zudem zeigen sich auch schon vermehrt die Nervier, das große Volk im Nordosten. Neben der eigentlich Stoßrichtung (Bibracte) ziehen sie nun auch in die Alpen gen Octodrum. Ich habe es mit den zwei weißen Pfeilen kenntlich gemacht.

Ich habe nun auch alle Spione wieder zurück gesandt, um in meine Provinzen einen wirksamen Agentenschutz auf zu bauen. Da dies bisher nur mäßig funktioniert, sind auch die Veteranen aus den Armeen entlassen wurden und konzentrieren sich nun ebenfalls auf die Agentenbekämpfung.

Dann habe ich schon eine lange Zeit einen riesigen Fehler begangen. In der Hoffnung es mir nicht mit allen Stämmen gänzlich zu verderben, habe ich die Feinde immer frei gelassen. Dies half aber nichts, da ja mittlerweile alle neutralen zu meinen Feinden wurden. Da ich aber durch meine Expansion einen gewaltigen Mali auf alle diplomatischen Beziehungen bekomme und nicht bedachte, dass sich meine beiden noch vorhandenen Freunde im Süden auch mit einigen Gegnern im Krieg befinden, verschlechterte sich meine Beziehung zu ihnen durch das besagte Freilassen der Gegner noch mehr. Und dies war eben eigentlich verhinderbar.

Massalia hat mir mittlerweile nun auch den Nichtangriffspakt aufgekündigt und stellt mit den 3 bis 4 vollen und mit guten griechischen Truppen bestückten Fullstacks im Rücken eine enorme Gefahr dar. Hier bleibt mir nur die Hoffnung, dass sie keine Dummheit begehen.

Naja alles sehr angespannt zur Zeit. Ich werde nun versuchen, erst mal mein Gebiet zu halten und vor allem zu konsolidieren.
Die Armee wird nicht weiter aufgestockt, da ich demnächst nur verteidigen möchte und hoffe, dass sie ausreicht. An Geld mache ich nun nach dem Auflösen meiner Flotte und den anderen Truppenteilen gerade mal wieder an die 1.500, was wohl allein in die Reparaturen und Umstrukturierungen der neuen und von den feindlichen Agenten gebeutelten Gebieten fließen wird.

Naja warum ich all dies nun schreibe, ist einfach, dass es einen riesigen Spaß macht und man ständig umdenken muss. Die Kampagne entwickelt sich mehr und mehr und trotzdem man nach vielen Hin und Her immer weiter voran kommt, füllt es sich an, als dass es nur noch schwerer werden will.
Wenn ich früher in anderen Teilen bei einem solchen Gebietsgewinn schon längst über den toten Punkt war und alles nur so flutschte, kann ich hier sagen, wow diese Kampagne könnte wirklich die beste werden, welche ich je in einem TW gespielt habe.

So langsam glaube ich, man kann sogar pacjan Entwarnung geben und ihm TW bzw. zumindest dieses DLC wieder nahe legen. Auf der strategischen Ebene kann Cäsar in Gallien meiner Meinung nach vollkommen überzeugen. Es ist fordernd, spannend und hinsichtlich der Anlandungen der Catae und Moriner an der Atlantikküste und ihrer Plünderungszüge sogar überraschend.

Mittlerweile bin ich vollkommen begeistert!

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

In meiner Cäsar in Gallien Kampagne hat sich derzeit irgendwie ein Pat eingestellt und ich überlege nun schon ziemlich lange, wie ich es überwinde.

In meiner jetzigen Lage bin ich konfrontiert mit ständigen Invasionen fast aller Barbarenfraktionen:

Dies ist aber mittlerweile vor allem „Dank“ der immer noch nicht ganz fertigen Belagerungs KI nicht das Hauptproblem. Mittlerweile habe ich die meisten Mechanismen durchschaut und kann mit relativ wenigen Einheiten die Regionen halten bzw. traue mich nun wirklich nur noch eine Rumpftruppe in den betroffenen Regionen zu stationieren.

So konnte ich zwischenzeitlich auch noch eine weitere kleine mobile Truppe an die Atlantikküste entsenden, welche die immer mal wiederkehrenden Plündertruppen der Cantae und Moriner in den Griff bekommen haben.

Mein Hauptproblem sind nun schon ein ganzes Jahr lang die feindlichen Agenten. Um die Menge dieser mal zu verdeutlichen habe ich zwei Momentaufnahmen geschoßen:

Wenn man nun bedekt, dass eben auch nicht immer alle aufgedeckt werden/sind, dann kann man sich erahnen, was sie für ein Problem darstellen. Und zudem scheint die KI auf ss im Gegensatz zu mir keinerlei Geldprobleme zu haben.

Meine Grenzprovinzen sehen daher mittlerweile durchgängig in etwa so aus:

Die Hauptstadt Aremoricas (Namnetum), die ich letztens ja noch besaß, sah ebenfalls so aus, wie Octodurum, aber leider wirklich durchgängig. Ich habe sie dann in einer Streßphase aufgegeben, da sie eh nie wirklich Geld abgeworfen hätte und ich die dortige Armee gerade wo anders benötigte.

Das Problem an den Agentenaktionen ist ja zudem, dass sie neben den eigentlichen Dingen, die durchgeführt werden (beispielsweise Brunnen vergiften), zusätzlich auch immer alle Bauvorhaben, Reparaturen oder Umbauten blockieren und man so die Regionen bzw. damit auch die Provinzen nicht wirklich weiter entwickeln kann, teils nicht mal Gebäude bauen kann, die den Agenten entgegen wirken.

Aber auch die bringen bei den Massen nichts (Beispiel Octodurum). Genauso wenig eigene Agenten, in den betroffenen Regionen habe ich ja wie im vorherigen Beitrag schon beschrieben meist fast alle Agententypen stationiert und wie ich feststellen musste addieren sich nicht mal zwei gleiche Agententypen in einer Provinz. Es bringt also nichts beispielsweise zwei Spione in einer Provinz auf zustellen. Ich denke (bzw. es wird einem ja auch mitgeteilt), ich habe zwar schon einige Aktionen durch die Maßnahmen (eigene Agenten und teils Antiagentengebäude) verhindern konnte. Aber es konnten immer noch viel zu viele Aktionen durchgefhrt werden, womit die gegn. Agenten ja auch noch leveln und es noch schwerer wird.

Geld für direkte Agentenangriffe hatte ich nur selten wirklich übrig und zudem waren sie auch trotz relativ guter Chancen oftmals vergeblich bzw. behinderten den feindlichen Agenten nur eine Runde lang (was bei den vielen anderen Agenten, ja unerheblich ist). Letztendlich habe ich dies eingestellt und werde es erst wieder probieren, wenn ich mal extrem viel Geld übrig habe, um wirklich in 2-3 Runden richtige Ergebnisse erzielen kann.

Ich kam so also lange Zeit auf keinen grünen Zweig. Vor allem im Winter, wo die Einkünfte ja aufgrund der Jahreszeit weiter schwinden, habe ich kaum noch Geld verdient.

Da ich, wie oben geschrieben, aber lernte immer besser mit den Belagerungen umzugehen, kam mir die Idee Geld durch Plünderungen zu verdienen.
Decimo Favonius Vespasianus, (von dem ich dachte, er wäre der Vater vom späteren Kaiser Vespasian, was aber nach einer WIKI Recherche gar nicht stimmt , den gabs so glaube ich gar nicht ^^) mit seinen jungem Alter von 20 Jahren erhielt den Auftrag im Winter die Grenzarmeen zu bereisen und sich dort die besten Kohorten des Reiches aus zu suchen.

Er spaltete also weitere Abteilungen von den Frontkräften ab und bildete so eine schlagkräftige Armee (4 Balisten, 4 Legionärskavalleristen, 1 Erste Kohorte und 10 Legionärseinheiten). Weiterhin gab ich ihm bei seinen beiden letzten Level-aufstiegen während der Frühlingsinvasionen noch das Trait, dass er mehr Geld beim Plündern bekommt, also 20% mehr Einnahmen.

Sein Plünderungszug begann im damals noch gehaltenen Namnentum und er zog gen Norden gegen die gallische Konföderation, welche sich aus den restlichen Arvernern und einem anderen gallischen Stamm weiterhin mit Vercingetorix an der Spitze gründete.

Schon am Anfang gab es aber Schwierigkeiten (obwohl ich diesmal wieder einen Vetrean an seine Seite stellte) auch damit er 18 % schneller reisen konnte, wurde er immer wieder von Agenten an seinem Vordringen behindert. Schließlich aber gelangte er nach Condate und plünderte es. Weiterhin wurden alle Gebäude abgerissen und gen Osten weitergezogen.

Dieses Vorgehen sorgte auch dafür, dass die Veneter und Cantaer mehr und mehr von meiner westlichen Flanke der Atlantikküste abließen, um sich auf die Jagd nach Vespasian zu begeben.
Allerdings musste ich wie schon berichtet trotzdem Namnetum aufgeben, welches dann von Rebellen eingenommen wurde, den Namneten, welche sich im folgendem Zug auch Condate schnappten.

Nunja ich konnte noch zwei weitere Orte erobern und plündern. Jedoch bemerkte ich nun den großen Nachteil am Plan. Trotz der mittlerweile rund 10.000 Denare, welche ich auf diese weise gewonnen habe und in meinen Hauptprovinzen, welche nicht Agenten verseucht waren, auch in neue Gebäude investierte, bekam ich einen großen Schreck als ich die Entwicklung der Öffentlichen Ordnung dort bemerkte, teils -25 Mali durch die neuen Sklaven.

Damit war klar, es war der falsche Plan, auch war die Armee von Vespasianus mittlerweile schon arg geschunden, da ich sie nur selten im neu erworbenen eigenen Territorium hatte ausruhen lassen können. Da ja die Briten sich schon hinter ihr sammelten. Auf dem Rückzug gen Süden kam es dann auch fast zur nächsten Katastrophe, da die Armee zu schwach war sich weiteren in der Nähe befindlichen Armeen zu bewähren und nicht in einem Zug auf sicheres Terrain zurückkehren konnte.

Mit einigen riskanten Truppenverschiebungen für meine Grenzprovinzen, konnte ich ihr aber eine Entsatzarmee entgegen senden. Die KI war hier aber wiederum sehr clever und schickte Agenten um die Armee von Vespasianus zu blockieren und attackierte meine kleinere Ersatzarmee. In diesen Schlachten hatte ich echt Mühe den Sieg zu erringen (auch weil die KI in Feldschlachten ja schon zu überzeugen weiß).

Nach einem Austausch der Ersatzarmee durch eine andere und dem gleichen Spiel im nächsten KI Zug, gelang es mir jedoch schließlich die Plünderungsarmee ohne gänzlichen Kohortenverlust zurück zu bringen. Man habe ich hier geschwitzt, waren es doch meine besten Einheiten.

Hier noch mal der Zug Vespasianus:

Tja aber der Plan war nun hinüber. Ich mein ich hab ja mit Sklaven gerechnet, aber eben nicht mit so viel. Mittlerweile hat sich dies wieder soweit beruhigt, dass die öff. Ordnung nur noch langsam sinkt und irgendwann wieder einfängt. Jedoch leiden ja auch hierdurch meine Steuer-Einnahmen längerfristig ...

Zudem haben sich mit den Genomaten weitere Rebellen auf geschwungen. Indirektes Resultat der Plünderung sind also noch zwei neue Feinde, mit wiederum eigenen Armeen, die langfristig gesehen die Invasionen intensivieren werden.
Weiterhin werde ich nun noch mehr Agenten in meinen Ländereien begrüßen dürfen.

Tja wie gehts weiter???

Ich habe mir mittlerweile einen neuen Plan zurecht gelegt. Denn es gibt ja auch Vorteile der Aktion, die beiden neuen Stämme sind noch klein und relativ schwach und die westliche Atlantikküste konnte sich von den Seeinvasionen ein wenig erholen bzw. werden dort derzeit weniger Grenztruppen benötigt.

Hier nun die Karte und mein riskanter Versuch neue Gebiete bei gleichzeitig doch evntuell weniger zu schützenden Grenzen zu gewinnen:

Sobald sich die Armee des Vespasianus mit neuen Truppen versorgt ist und dazu eine neue mittlere Armee aus Teilen der Atlantikgrenzstreitkräfte gesammelt hat, werde ich versuchen blitzartig mit zwei Armeen gen Norden vorstoßen Namnetum einnehmen und danach die Namneten und Genomaten durch die Eroberung ihrer letzten Provinzen zu Klienteln zu machen.

Dies ist zwar riskant, da sie eh früher oder später revoltieren werden. Ich kann Ihnen diplomatisch ja nichts geben und werde sie durch das Töten ihrer Freunde nach der Schlacht (was ich ja tun muss, damit mir meine südlichen Massalianer, mit ihren gefährlichen Armeen, weiterhin gesonnen bleiben) noch weiter erzürnen.

Aber eventuell gibt es mir die Zeit, durch sie geschützt bzw. dort mit einer relativ ruhigen Front gegen die Nordwestspitze Galleins vorgehen zu können.
Auch hoffe ich die Agenten der Feinde, durch diese neuen Gebiete, aus einigen meiner zentralen Provinzen locken zu können, damit ich dort endlich mal ein wenig Wirtschaftswachstum voran bringen kann.

Drückt mir die Daumen.

Alles anzeigen

Zitat von Loon

Ich drücke!

Hatte mal ein ähnliches Problem mit der Menge an gegnerischen Spionen. Das ging bei mir nur durch Auslöschung/Unterwerfung in ein Klientel der Völker zu der die Spione gehört haben. Es war nicht ganz so wild wie bei dir jetzt und ich hatte nicht ganz so viele Einfälle der Barbaren jede Runde. Ich habe dabei einen Teil meines Reiches vernachlässigt, die Legionen gebunden und bin erstmal über einen hergefallen bis ich ihn platt hatte. Dann erst zum nächsten weitergegangen und dabei teilweise Länder wieder zurückerobert die ich in der zwischenzeit verloren hatte. Das war zwischenzeitlich sehr problematisch mit dem Geld. Vielleicht muss man dafür sorgen das man nicht gleich mit allen im Krieg liegt, meine mich aber zu erinnern das die Anderen MIR den Krieg erklärten. Größtenteils jedenfalls.

Zitat von John

Ein ganz toller Bericht Filusi! Schöne Screens und tolle Kampagne. Wirkt sehr spannend dein Spiel! Bekommt man richtig Lust zum Spielen!

Wie genau machst du das? Es wäre schön, wenn du ganz genau schildern würdest: 1. Welche Mechanismen du durchschaut hast und wie diese funktionieren. 2. Wie du dem genau begegnest.

Das ist eine nützliche Information. Meine Frage: Da du die Agentenaktionen offensichtlich nicht verhindern kannst: Wäre es eine Möglichkeit die feindlichen Agenten zu ignorieren. Die Verluste durch sie mit einzukalkulieren und deine Finanzen auf andere "offensive" Ziele zu konzentrieren? Eine Schlacht die man nicht gewinnen kann, sollte man nicht führen. Wenn sie deine Provinzen mit Agenten zerstören wollen, lass sie doch. Solange dein Kernland noch funktioniert. Das ist Kriegsgebiet. Da dürfen Ruinen stehen.

Wie genau gehst du denn mit den Belagerungen um. Was genau tust du, um dich am effizientesten zu Verteidigen? Wie laufen diese Belagerungen ab?

Ich schlage Folgendes vor: Du hast diese Plünderungen gemacht, um dich selbst zu stärken und dein Vermögen aufzubessern. Das ist noch zu harmlos. Filusi, du musst BÖSE sein. Ich schlage hingegen die Taktik der verbrannten Erde vor. Das heißt: nicht "plündern" sondern "auslöschen" und "niederbrennen". Also weniger Gewinn, keine Sklaven, aber größtmögliche Zerstörung anrichten und möglichst viel Bevölkerung vernichten. Dann weiterziehen und die ausgebrannte Provinz sich selbst bzw. dem Gegner überlassen. Keine Überlebenden. Das Ganze vorzugsweise vor solchen Jahreszeiten, in denen es dem Gegner besonders weh tut. Also im Winter. - Die KI hat eine zu große Rekrutierungsbasis und zuviel Geld. Anstatt Agenten zu erzeugen und zu unterhalten, sollte sie dann damit beschäftigt sein, ihr Geld für den Wiederaufbau ihrer Provinzen zu investieren. - So hat auch Cäsar es gemacht.

Es geht hier nicht um die langfristige Besetzung dieser Provinzen, sondern lediglich darum, sie niederzubrennen und größtmöglich zu zerstören. Damit sollte auch die Steuerbasis deiner Gegner nach und nach kollabieren. Diese Strategie ist auf Zeit angelegt. Das heißt es müsste vermutlich über mehrere Jahre so laufen, bis die KI nach und nach finanziell ausblutet. DANN kannst du versuchen 1. Deine eigene Position zu stärken. 2. Langsam und geordnet, Provinz um Provinz vorzurücken und zu sichern. - Während dieser gesamten Zeit laufen die Aktionen "Verbrannte Erde" natürlich weiter. Ich würde auch alle finanziellen Möglichkeiten nutzen, damit du damit diese Aktionen unterstützen kannst.

Kurz: Konzentriere dich nicht darauf das Land des Gegners zu erobern und zu halten, sonder darauf es größtmöglich zu zerstören. Erst wenn der Gegner erkennbar deutlich geschwächt ist, kannst du mit Phase 2 beginnen und zum letzten Schlag ansetzen - der dauerhaften Eroberung und Unterwerfung.

Wie genau hast du den Sieg errungen. Wodurch weiß die KI zu überzeugen?)

Wie hast du diesen Austausch gemacht?

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

Nunja, ich glaube in dieser Kampagne ist das schwierig. Nachdem mir mit den Arvernern die erste KI Nation den Krieg erklärte, zogen nach und nach die anderen dort noch neutralen Völker nach und auch bei Verbündete Nationen gingen die Beziehungen mehr und mehr zurück.
Die klüngeln alle untereinander. Zudem gibt es hier ja sehr große diplomatische Expansionsmali für Rom. In meiner obigen Ausdehnung bin ich da allein derzeit bei glaube -115.
Dazu noch die unterschiedliche Kultur und die Mali für Kriegführen gegen die Freunde der noch neutralen Nationen. Das ging da ziemlich schnell.

Ist mir bei diesem Szenario aber auch ganz recht.
Eventuell kann man bei noch langsameren Expandieren, wenn man Anfangs viel Wert auf den Ausbau der diplomatischen Verhältnisse legt, das Ganze verzögern.

Größtenteils habe ich das hier beschrieben und teils auch wie ich es ausnutze.

Mittlerweile ignoriere ich sie ja soweit, dass ich in betroffene Agenten verseuchte Regionen kein Geld in Reparaturen oder neue Gebäude mehr investiere und auch offensive Geld kostende Agentenaktionen unterlasse.

Das Problem ist ja, dass diese Provinzen zu einem Teil ja mein Kernland darstellen. Ich habe nur 3 Provinzen, wo keine feindliche Agenten agieren und diese sind nun soweit ausgebaut, dass ich dort derzeit kein Geld mehr reinstecken kann. (Entweder wegen noch nicht erforschten Gebäuden oder um die öffentliche Ordnung nicht zu senken, da ich sie derzeit noch nicht weiter stützen kann).
Auf sehr lange Sicht, wird sich dies aber durch neu erforschte Gebäude oder andere Forschungszweige, welche die öff. Ordnung beeinflussen wieder ändern.

Das ist allerdings ein sehr interessanter Vorschlag, den ich bisher noch überhaupt nicht in Betracht gezogen habe.
Das könnte durchaus funktionieren.

Den einzigen Nachteil den ich sehe, ist halt dass ich dadurch wieder die feindlichen Nationen vermehren könnte, also dass die zerstörten zurückgelassenen Regionen nicht von den dortigen Nationen sondern von neu entstehenden Rebellen erobert werden und so noch mehr Agenten und Armeen entstehen könnten.

Zudem weiß ich nicht, inwieweit die KI auch bei den Bau oder Reparaturzeiten schummelt. Eventuell ist es weniger effizient als gedacht. Auch muss ich sehen/testen, ob die Gebäude tatsächlich geschleift werden oder nur zerstört. Denn schon beim Plünderungszug merkte ich, dass es schwierig ist, die Gebäude zu zerstören, da dies ebenfalls durch feindlich agierende Agenten in der betroffenen Region blockiert wird.
Wenn beispielsweise Level 3 Gebäude nur zerstört werden und ich sie nicht auf Level 1 manuell zerstören kann, repariert die KI sie später mit ihrem vielen Geld einfach wieder und der gewünschte Aspekt ist bis auf die 2-3 Runden Zeitgewinn hinfällig.

Aber wie gesagt tolle Idee, ich werde es in Erwägung ziehen, aber wohl zuerst mal versuchen meinen obigen Plan durch zu ziehen. Sollte er aber scheitern, ist deine Option meine nächste Wahl.

Ist zu kompliziert auf die schnelle die genauen geografischen Postionen zu erklären. Jedoch habe ich durch zu vorige Armee-Verlegungen erreicht, dass in der nächsten Runde eine 2. Entsatzarmee in der Nähe war und habe einfach die 1. stark geschwächte Entsatzarmee in eine meiner Städte zurückgezogen und die dort nun vorhandene 2. Entsatzarmee zur Armee Vespasianus gesandt, die ja von einem Agenten blockiert und somit nicht bewegungsfähig war.

Da jetzt genauer darauf ein zu gehen, wird zu umfangreich (da die KI in den Feldschlachten ja auch oft unterschiedlich agiert), auch würde sich hierfür ein anderer mehr die Schlachten betreffender Thread anbieten.

Grob nur mal ein Beispiel (bei welchen meine Vespasianus Armee kurz vor einer Niederlage stand), wenn die Barbaren KI in einer Feldschlacht mit quantitativ (diesmal nicht auch qualitativer) fast 2,5 facher Überlegenheit angegriffen wird und die Möglichkeit erhält sich zusammen zu ziehen und auf einem Hügel zu bewegen, dann wird es sehr schwer. Auch wenn ich vor der Schlacht noch dachte, ach mit meinen mittlerweile extrem starken Veteranen, dem besten was ich aufbieten kann, wird das schon gehen.

Dies war meine letzte Eroberung während des Plünderungszuges. Die KI wählte statt der Stadtschlacht die Feldschlacht, ich hatte nicht genügend aufgeklärt und übersah eine Armee in der Nähe der Stadt, musste aber angreifen, da mir die Cantaer auf den Fersen waren und ich entweder hier erobern oder gleich zurück gen Süden ziehen müsste. Hier waren mir die vielen Sklaven ja noch nicht bewusst und ich wollte eigentlich noch weiter gen Osten ins Gebiet der Nervier einfallen.

Sonst versucht die KI bei Ballistenbeschuss in einer Feldschlacht einen ja normalerweise direkt an zu greifen (reagiert also solche Dinge) und wartet den Zusammenschluss nicht immer ab.
Hier aber erkannte sie ihre Überlegenheit und kalkulierte anscheinend die Verluste durch die Ballisten mit ein.

Nachdem diese Ballisten von mir leer geschossen waren, habe ich angegriffen, wobei die Front der KI meine an beiden Seiten überragte. Ich verlagerte mich als weiter auf die rechte Seite, hatte aber kaum Infanterie-Reserven in der Hinterhand (mit denen ich normalerweise Flanken Manöver mache oder Lücken stopfe) auch um den größten Teil der Front abzudecken.

Die KI mit ihrer Übermacht, stand zweireihig und schon beim Sturm sind viele meiner Soldaten durch Steinschleuderer und Plänkler gestorben, auch weil meine ich fast einreihig angegriffen habe.
Im Nahkampf waren meine Soldaten zwar wie immer besser, aber die Übermacht und die zurückgezogenen Fernkämpfer erzielten zumindest so große Erfolge, dass einige meiner Einheiten flohen und so Lücken entstanden die ich nicht immer stopfen konnte.

Alleine meine im Wald Versteckte Kavallerie (4 Einheiten) auf der linken Flanke, welche ich in den Rücken gegen die Fernkämpfer und später auch die Nahkämpfer entsenden konnte, wendete das Blatt. Die Schlacht stand lange auf Messers Schneide und ich bin froh, dass sich meine besten Legionäre moralisch derzeit auf einem Niveau befinden, wo sie selbst in roten Verlustzahlen bei günstigen Postionen (keine feindliche Einheiten im Rücken etc.) nicht fliehen.

Ich meine in diesem Krieg kann der Gegner viele Einheiten verlieren, er stellt immer wieder neue auf und quantitativ in einer hohen Überlegenheit.
Wenn ich aber hoch gelevelte Veteranen gänzlich verliere, kann ich sie nur schwer im gleichen Maßstab ersetzen. Zudem ist der Nachschubweg aus Italien lang.

Hiermit möchte ich nur deutlich machen, warum ich es so spannend finde (jeglicher Einheiten-Verlust muss vermieden werden). In den Schlachten wechsle ich auch oft Einheiten aus (wenn die Möglichkeit besteht), wenn sie zu angeschlagen oder auch stark ermüdet sind.

Ach ja hier noch eine Feststellung und ein Tipp, dass die Barbaren KI (trotz dessen, dass es Gallier sind ) hier in CiG sehr wenig Kavallerie einsetzt, teils auch nur Söldner. Ich habe zwar schon schwere Kavallerie gesehen, aber selten und meist nur 1-2 Einheiten in einer Armee.

Deshalb auch als Römer immer ein Verhältnis ca. 5:2 Infanterie zu Kavallerie achten. Da der beste Weg die Gallier in einer Feldschlacht oder auch in den Straßen der offenen Städte zu schlagen, das gute alte Hammer-Amboss Prinzip ist. Die Legionäre bilden den Amboss, während die Kavallerie die Fernkämpfer zur Strecke bringt und später den Hammer bildet.

Auch kommen immer mehr feindliche und für die römischen Infanterie Blöcke sehr gefährliche Ballisten ins Spiel, die man eigentlich nur mit Kavallerie angehen kann.

Alles anzeigen

Zitat von John

Deine Freunde heißen Gladius und Pilum...

Wenn Rebellen die Siedlung erobern, ist es das Beste, was dir passieren kann. Dann kannst du diese Siedlung fürs erste links liegen lassen und darauf warten, bis die KI ihre Ressourcen verschwendet hat, um sie zurückzuerobern. Aufstückelung des Gegners in viele kleine Happen ist doch genau das, was du willst und wollen solltest!

Also wenn du eine Siedlung eroberst dann kannst du ja niederreißen auswählen usw. (Befreien wäre eventuell sogar noch idealer. Wenn dann eine befreite Armee spawnt) Und dort eine Runde wartest, dann kannst du danach sämtliche Gebäude abreißen. Nach 2 Runden geht es dann auf in die nächste Provinz. So vernichtest du alle 2 Runden eine Provinz der KI. Mach das mal 20 Runden lang. Wenn du spätestens dann nichts merkst an Auswirkungen, bspw. hungernde KI Armeen, dann weiß ich es auch nicht.

Man sollte sich vor allem auch die Provinzen aussuchen, die viel Nahrung produzieren. Außerdem erscheint ergänzend eine vollständige Seeblockade sinnvoll.

Es geht darum die KI über einen langen Zeitraum allmählich auszuhungern. Erst dann kannst du sie besiegen.

Sie soll sie ja auch reparieren. Das kostet sie nämlich viel Geld. Und kaum sind sie repariert, eroberst du die Siedlung ein zweites Mal und brennst wieder alles nieder. Und so geht das weiter, bis die KI pleite und verhungernd ist.

Hat zudem den Vorteil, dass sich die KI auf ihr Hinterland konsentieren muss. Und nicht mehr auf deine Provinzen.

Lade doch mal eine Spielstand bevor du den Plünderzug begonnen hast und versuch meine Variante als Alternative.

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

John wir sprechen in vielen Dingen aneinander vorbei.

Sobald Rebellen eine Provinz erobern, bilden sie eine neue Fraktion. Diese ist dann sofort mit mir im Krieg und zu den anderen Galliern neutral. Deswegen bekämpfen die sich danach auch nicht gegenseitig. Im Gegenteil, da sie einen gemeinsamen Feind haben, verbünden sie sich eher noch.

Und in Rome 2 ist es ja durch die Imperiums stufen teils so, dass mehrere kleine Gegner einen gefährlicheren Gegner als wenige Größere darstellen können.
Da sie verhältnismäßig dann mehr Agenten und Armeen aufstellen können.

Beispielsweise (genaue Werte habe ich jetzt nicht) können 2 mittlere Reiche (meinetwegen jeweils 3 Regionen) maximal je die 5 Armeen und sagen wir je 6 Agenten aufstellen (insg. dann 10 Armeen und 12 Agenten).
Teilt sich deren Gebiet dann aber in jeweils unterschiedlich Fraktionen auf, wären das 6 Fraktionen mit je 3 Armeen und je 3 Agenten, dann macht das insg. 18 Armeen und 18 Agenten.

Auf SS mit einer KI ohne großen Geldproblem wird das langfristig ein echtes Problem.

Wie gesagt, geht das ja nicht, wegen den Aktionen der feindlichen Agenten. Die blockieren alle Bau-, Reparatur- und alls Aufträge, wo man Gebäude niederreißen möchte!

Um es dir zu veranschaulichen:

Hier siehst du ja Bibracte, der dortige Auftrag zum Niedereißen der dortigen Kulturfremden Gebäude ist nun schon ein ganzes Jahr (also so ca. 24 Züge) in Planung, wird halt nur nie ausgeführt!
Deshalb kann ich in den Agentenverseuchten Gebieten, ja auch kaum neue Anti-Agentengebüde bauen.

Wie gesagt, weiß ich aber nicht, ob die Stadtzerstör-Option, die Stadt nicht gleich sofort schleift, habs noch nie angewendet. Wenn hier die höher gelevelten Gebäude zurückgestuft werden, ist dies sicherlich eine lohnende Option den nachfolgenden Barbaren längerfristig schaden zu können.
Ansonsten aber nicht, da eine normale Reparatur eh nur einen Zug dauert und die KI die Finanzen dazu eh erübrigen kann.

Wenn ich sehe, wieviel Agentenaktionen sie ausführt und zudem wie viele Armeen sie unterhält und immer wieder von neuem ausheben kann, glaube ich kaum, dass sie dieses Geld groß beeindruckt.
Zeit ist hier eher der Faktor, den ich ihr klauen kann, es sei denn hier schummelt sie auch.

Das stellst du dir einfacher vor, als es ist. Selbst mit einer vollen Armee bewege ich mich in Feindesland, womit Verluste nicht ersetzt werden. Auch kann ich nicht lange in frisch eroberten Gebieten verweilen, weil die KI relativ schnell große Armeen zur Verfolgung einsetzt. 1-2 größere Schlachten wären machbar, aber irgendwann ist selbst die beste Armee ausgeblutet und wie gesagt kann ich mir gänzliche Kohortenverluste meiner Veteranen nicht leisten.

Meine Vespasian Plünderungsarmee entkam ja letztendlich auch nur knapp ihrer Auslöschung. Zudem ist da ein Hin und Her schlecht möglich.

Hierbei gebe ich dir aber recht, dies hat sich auch schon bei meinem Plünderungszug gezeigt.

Wie gesagt, finde ich deine Idee ja gut und man sollte Sie mal testen, allerdings versuche ich jetzt erst mal meinen neuen Plan umzusetzen und beim Scheitern greife ich dann auf deine Idee zurück.

Nein, man sollte doch mit seinen Fehlern leben und alleinig zu Testzwecken spiele ich diese Kampagne dann auch nicht, zudem die Auswirkungen von verbrannten Land wohl auch erst langfristig spürbar wären und ich da lieber die Zeit nutze meine Kampagne normal weiter zu spielen.

Und zudem habe ich keine Spielstand aus der Zeit mehr.

Siehe meine vorherigen Kampagnenberichte, eine Flotte kann ich mir derzeit einfach nicht leisten. Hab sogar den anfänglichen Plan des Aufbaus einer Flotte verwerfen müssen und die Anfangsflotte wieder aufgelöst.

Eins möchte ich aber noch sagen, nicht dass der falsche Eindruck entsteht. Ich beschwere mich hier keineswegs über die geldcheatende KI (kenn dies ja und hab den Schwierigkeitsgrad ja extra gewählt) noch über Herausforderung, sondern freue mich regelrecht darüber, denn endlich ist es auch im SP nötig sich über solche Dinge und Strategien im Detail Gedanken zu machen.

Deswegen kam damals ja auch mein Einwurf mit pacjan, einige Posts zuvor, der genau dies in den TW Teilen vor Shogun 2 ja immer vermisste.

Alles anzeigen

Zitat von John

Okay, das ist natürlich Mist. Das habe ich nicht bedacht. Ist halt die Frage, ob die Rebellen als Rebellen kommen, oder als eigenes Imperium. - Beim Niederreißen werden die Gebäude meines Wissens nach nur schwer beschädigt. Dafür wird aber viel Bevölkerung umgebracht. Könnte das vielleicht Auswirkungen auf die KI haben?

Zitat von Filusi

Da fragst du mich etwas. Bin da derzeit nicht sicher, Twiggels hat da mehr Erfahrungen bei Gebäuden und Wachstum.

Ich glaube aber das getötete Bevölkerung bei Rome 2 hauptsächlich diplomatische Auswirkungen hat.

Finanzielle hinsichtlich der Stadt glaube ich nicht direkt, wird in Rome zwei ja hauptsächlich über die Gebäude und andere Faktoren geregelt.
Einzig beim Stadt Wachstum, also wann ein neuer Gebäudestellplatz frei wird, könnte die Bevölkerungszahl und somit deren Dezimierung einen Einfluss haben.

Jedoch @ Twiggels gibt es überhaupt konkrete Bevölkerungszahlen oder ist das Wachstum nicht abstrakter geregelt?
Womit getötete Bevölkerung dann gar nicht von Belang sein kann?

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

Nun aber zu etwas Traurigem ...
Vespasianus ist tot. Ein hinterhältiger feindlicher Agent hat ihn nach der Unterwerfung der Genomaten zur Strecke gebracht.
Marcus Antonius hat daraufhin nach seiner Genesung von einer Verwundung (ebenfalls ein Agent ) die Armee übernommen und führt sie nun gegen die letzte Bastion der Namneten, nachdem Namnetum zuvor im Sturm also mit 4 Leitern von einer zweiten Streitmacht erobert wurde.

Bisher läuft alles nach Plan. Einzig die Sklavenströme, welche durch die Unterwerfung gen Süden ziehen, bereiten mir noch einige wenige Sorgen. Hatte ich gar nicht bedacht.
Aber irgendwie haben sich meine Finanzen mittlerweile wieder erholt (hatte etwas erforscht, was mir -10% Korruption brachte), komme derzeit wieder auf bis zu 4.000 Denare pro Runde.

So richtig erklärlich ist mir dies zwar nicht. Die neuen im Süden gebauten Gebäude waren ja nun auch nicht so zahlreich und viele Städte an der Front und dahinter liegen immer noch durch die feindlichen Agenten brach, aber was soll´s.

Eventuell ist auch einfach nur Herbst (da gibts 30% Bonus auf die Landwirtschaft), hab mich noch nicht so genau mit den Jahreszeitenboniunterschieden befasst.
Im nächsten Winter werde ich es dann eventuell wissen, wobei ich aber auch im letzten Herbst definitiv nicht solche Einnahmen hatte.
Naja egal, Hauptsache es geht wieder aufwärts.

In einer Sache muss ich mich aber doch korrigieren.

Habs jetzt nochmal getestet. in einer Provinz hatte ich eine Spionin in diesem passiven Modus und sie brachte +4 gegen Agentaktionen, hab dann dort eine 2. "aktiviert" und hatte plötzlich doch +8 (die Werte sind aber normalerweise unterschiedlich je nach Agentenrang und eventuell geskillten Traits).

Demnach kann man doch seine eigene Agenten zur Verteidigung stark konzentrieren (also nicht nur einen von jedem Typ).

Warum ich damals Gegenteiliges feststellte, weiß ich auch nicht. Irgendwie aktivieren die sich manchmal nicht gleich, sondern eine Runde später oder manchmal, wie ich festgestellt habe auch gar nicht, erst wenn ich sie über zwei Runden de- und drauf folgend wieder aktiviere.

Also immer in den Stadtdetails, also den Symbolen darunter, extra nachschauen und kontrollieren!
Obs ein Bug ist oder halt noch von anderen Faktoren abhängt, weiß ich allerdings nicht.

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

So mein 1. Teilziel ist nun erreicht, sowohl die Genomaten als auch die Namneten sind jetzt meine Klientel.

Mal sehen wie lange dieser Zustand hält...

Meine beiden Invasions-Armeen sammeln jetzt erst mal wieder Rekruten in der Heimat (eine in Namnetum, die andere südlich davon im Wald und durch eine andere kleinere Armee geschützt, da sie unter relativ großen Verlusten die letzte Namnetenstadt erobert hat und danach sicherheitshalber noch per Eilmarsch soweit in die südliche Heimat zurückbeordert wurde, wie es nur möglich war), um danach gegen die Amoricanische Halbinsel vorzugehen.
Derweil beäuge ich den Süden weiterhin mit Sorge, auch wenn sich die Werte mittlerweile gebessert haben, ist mir Massilia immer noch feindlich gesonnen und hat leider die Eigenschaft verräterisch.

Sie durchstreifen auch regelmäßig all meine südlichen Gebiete, hier mal ein Screen zur dortigen Situation, sowie meinen Finanzen im Spätherbst:

Alles anzeigen

Zitat von SnaxeX

Dir bringt es ja nicht viel, wenn die Massilia dich verraten und dann dein Reich im Süden erobern. Entweder du kommst ihnen vor und greifst sie an wenn die Lage gerade günstig ist oder du wartest einmal ab, bis sich die Lage im Norden etwas beruhigt hat kurz und zerstörst sie dann.

Wenn du sie schon vorher angreifst, kannst du entweder eine Armee im Süden neu erstellen (4000 die Runde sind ja nicht wenig), oder du ziehst 1-2 Armeen im Norden ab und zerstörst dann die Massilianer, wobei du dann eben Siedlungen im Norden verlierst, je nachdem wie schnell du mit den Massilianer fertig wirst, oder sonst halt i.was...!

Klar kann man jetzt argumentieren, "dann verliere ich ja so oder so Provinzen", nur mit dem Unterschied, dass du entweder eine geschlossene Front hast oder eben der Feind mitten in deinem Reich ist, wo dann keine Armeen stehen um deine Siedlungen zu verteidigen.

Zitat von Filusi

Ja, irgendwann und besser nicht zu spät muss ich Massilia wohl oder übel in Angriff nehmen und die Finanzen sollte ich mittlerweile für eine weitere Armee übrig haben.

Was ich gestern auch noch erlebt hab und erwähnenswert finde ist, dass sich meine beiden neuen Klientel sofort eine Runde später dazu entschlossen haben, wenn sie nun schon nicht gegen mich kämpfen können, doch zumindest dem Krieg gegen mein anderes Klientel im Süden bei zu treten.

Naja dies macht ihre Grundeinstellung sichtbar und ich sollte wohl so schnell wie möglich handeln, um den 2. Teil meines Plans durch zu ziehen.

Zitat von Filusi

Ich habe meine Kampagne heute auch kurz weitergespielt und kann wieder nur sagen, so Klientelstaaten, welche einen überhaupt nicht mögen, sind irgendwie nunja zwiespältig.
Zwar greifen mich die Genomaten und Namneten noch nicht offen an, jedoch entsenden die Namneten schon Armeen in mein Land, welche dort plündern und so meine öff. Ordnung weiter niederreißen und auch ihre Agenten beackern ungeniert meine Städte.

Hier mal ein Screen dazu:

Die -40 Plünderung stehen aber nicht allein für die Namnetenarmee, sondern zusammen mit einer südlich positionierten Rebellenarmee dort, die leider unter dem Stadtbildschirm verborgen ist.
Mittlerweile sind die Klientel zwar zweckdienlich, aber trotzdem nervig bis beängstigend. Ich mein das mit den Agenten kannte ich schon und hab auch damit gerechnet, aber eben nicht mit der plündernden Armee. Das ist schon arg frech und ja auch nicht "verborgen", sondern mitten in mein Gesicht. Dachte nicht, dass so etwas gameplaytechnisch möglich ist, obwohl der Status Klientel noch existiert.

Ich weiß noch nicht so recht wie ich damit langfristig umgehen werde, auch da sie sich Armee technisch schon wieder stark erholt haben. In Italien wird gerade eine weitere Armee ausgehoben, welche eigentlich für Massilia gedacht war, die auch weiter aufrüsten (mit einer Region ... haben sie nun schon ca. 5 Fullstacks).
Nur müsste ich für Massilia auch mindestens noch eine volle Armee im Norden abziehen.

Mal schauen, wie es aussieht, wenn der Frühling kommt.

Alles anzeigen

Zitat von Filusi

Bei meiner Römerkampagne im DLC "Cäsar in Gallien" konnte ich nun Teil 2 meines Plans in die Tat umsetzen und die nordwestliche Halbinsel Galliens erobern indem ich dort Vorgium von den Venetern stürmte. Und schwupps, löste sich direkt danach auch sofort mein dortiges Klientelknäul von dem ich zuletzt ja noch berichtete, dass ich nicht so recht weiß, wie ich damit umgehen soll.

Wie im Screen aus meinem letzten Bericht zu sehen:

... "parkten" beide meiner Klientel, also die Namneten und auch die Genomaten jeweils eine ihrer Armeen vor meinen Toren der Stadt Namnetum.
Als ich nun die einzige und somit letzte Stadt der Veneter eroberte, unternahmen diese mit einer ihrer letzten übrig gebliebenen Armeen den Versuch Namnetum zu erobern und da sie Bündnisse zu meinen Klienteln am Laufen hatten, nahmen meine Klientel sofort ihre Chance war, gegen mich zu rebellieren:

Tja letztendlich hat die Erschaffung dieser beiden Klientel das Ziel meines Plans zwar erreicht, aber eben auch nicht viel mehr. Zudem haben sich die beiden Stämme wieder soweit erholt, um eine Gefahr dar zu stellen.

Ich gewann jedoch diese wie auch nachfolgende Schlachten bei Namnetum und konnte dabei die ehemaligen und auch jetzt ein wenig übermütigen Klientel wieder ein bisschen zurecht zu stutzen. Aber auch nur durch die schon oftmals angesprochenen Mängel der Belagerungs KI bei Schlachten mit Mauern.

Was man auch auf dem Screen sieht, sind im Hintergrund befindliche Invasionsflotten der Briten (Cantae). Deshalb werde ich wohl jetzt erst mal im Winter die neu eroberten Gebiete versuchen zu konsolidieren und mein weiteres Vorgehen überdenken.

Hier stehen mir drei mehr oder weniger auf ihre letztendliche Schwierigkeit zu überprüfende Optionen zur Wahl:

• Die Eroberung Britaniens, um die nördliche Flanke zu sichern, welche auch für meine westliche Atlantikfront zu jeder Zeit eine Gefahr darstellen kann.
• Das Aufrollen der nördlichen Provinzen Galliens vom Westen her, angefangen bei Zerschlagung des Aufstands meiner ehemaligen Klientel und deren restlosen Vernichtung, um damit ein Exempel zu statuieren.
• Oder der Abzug von einigen zur Verteidigung des jetzigen Territoriums nicht benötigten Truppen aus dem Norden, um mit der Eroberung Massilias meinen Rücken für alle Zeiten frei zu haben.

Mein Verlangen drängt mich zur zweiten Option, wobei mich mein Verstand zur Ersten oder Dritten rät, wobei nicht klar ist, welche dringender und letztendlich effizienter bzw. notwendiger ist ...

Alles anzeigen

In diesem Winter spielten die Gallier (Namneten, Genomaten, die gallische Konfoderation, Mandubier) verrückt und griffen unentwegt meine Grenzsiedlungen an, wobei sie aber meine Alpenfestung Octodurum und die Westatlantikküste mittlerweile ignorieren.
Diese Kämpfe waren hart und teils auch mit einzelnen Verlusten behaftet, jedoch konnten alle eroberten Siedlungen gehalten werden.

Bibracte stand hierbei besonders im Blickfeld der Gallier, genauer gesagt der Mandubier, jedoch konnte Cäsar höchstpersönlich, diese Stadt auch mittels des öfteren angewendeten nächtlichen Ausfällen halten. Die britischen Cantae und belgischen Nervier waren jedoch im Winter lange Zeit nicht gesehen.

Dann am Anfang des Frühlings hat sich die Gallische Konföderation enorm vergrößert. Die Genomaten und die Nervier sind ihr beigetreten, wobei wohl die letzteren nun die Führung dieser übernommen haben.

Bezüglich der weiteren Vorgehensweise habe ich nun meine Wahl getroffen und traf bereits am Ende des Winters die Vorbereitung für die Sicherung meines Hinterlandes.
Marcus Antonius organisierte noch die Sicherung Aremoricas und deren Garnisionsarmeen, während sich die übrige Streitmacht innerhalb der 8. Legion sammelte und später unter seinem Oberbefehl in Richtung Südosten aufbrach.

Das Ziel ist klar und heißt Massilia.

Die neu in Oberitalien ausgehobene 11. Legion erhielt den Befehl schnellstmöglich Richtung Bibracte auf zu brechen, um dort von Cäsar übernommen zu werden und zusammen mit seinen gefürchteten Ballisten gen Süden zu marschieren, um sich mal wieder mit Marcus Antonius zusammen zu schließen.
Denn dieser Kraftact wird alle zur Verfügung stehenden Reserven und deren besten Generäle bedürfen.

Des weiteren wurde noch eine kleine Garnissionsarmee unter dem Befehl von Pinarius Pulcher von der westlichen Atlantikküste abkommandiert, um eventuelle durch durchgebrochene massialianische Truppen bedrohte römische Siedlungen zu schützen.

Den der Plan ist klar, nachdem ein Spion die Lage sondiert hat, soll ein schneller Schlag auf einen hoffentlich gesammelten Feind in der Gegend der Hafenstadt Massilia (in letzter Zeit durch streifen die Massilianer auch kaum noch mein Land) dessen Streitkräfte möglichst bündeln/halten und gegebenenfalls zu vernichten, da ich kaum Truppen habe, welche einen dezentralen Gegenschlag auf meine Städte im Kernland effektiv schützen können.

Die prekäre Lage wird durch meine Finanzen (zu sehen oben rechts im Truppenscreen) noch unterstrichen. Nach dem ertragreichen Herbst, kam der Winter und der Frühling und irgendwie schrumpften meine Einnahmen zusehends.
Demnach wäre schon der kurzzeitige Verlust einer Siedlung derzeit kaum zu kompensieren und könnte dafür sorgen, dass meine Armeen auch die an der gallischen Grenze durch vermeidbare Verluste unnötigen Risiken ausgesetzt werden.

Da dieser Schlag schnell und unverhofft erfolgen soll, werde ich auch auf die vorherige Auflösung von noch vorhandenen Verträgen (Handel und Durchmarschrechte) verzichten und hoffen, dass dies mein letztes und eigentlich wohlgesonnenes Klientel, die Vocontier, nicht falsch auffasst.

Zitat von SnaxeX

Schön zu sehen, dass du doch noch ein AAR daraus gemacht hast! Du hast dich ja vor Wochen dagegen entschieden, als ich es dir vorschlug!

Naja ich dachte damals man müsste einen Moderator fragen, dass er alle Post mühsam aus dem Thread heraus trennt und dass dies einfach zu schwierig wäre, auch wegen der Diskussionen drumherum und deren Vermischung in den einzelnen Post´s mit euren anderen Kampagnen.
Heute kam mir zuerst die Idee, meine dortigen Post gegenseitig zu verlinken, so alla "Hier geht´s zur Fortsetzung" und "Was vorher geschah".

Dann dachte ich mir aber, dass eventuell besser wäre, einen extra Thread auf zu machen und alle Beiträge zu zitieren, da ich so auch alles, was nicht dazu gehört, einfach aus den Zitaten heraus löschen kann.
Und es war auch die beste Idee, aber wie ich heute merkte, auch eine sehr sehr zeitaufwendige.

Zitat von SnaxeX

Warum genau hast du denn jetzt jetzt die Zugangsrechte und Handelsrechte von den Vocontier aufgelöst? Ich durchblicke leider den Absatz nicht so ganz

Gut, dass du nachfragst. Irgendwie setzt man immer zu viel voraus, weil man es ja selbst innerhalb der Kampagne kennt.
Aber wie ich jetzt merke, ist das falsch und ich sollte schon noch mehr ins Detail gehen, wie etwas ist und was ich daraus schlussfolgere.
Also fragt ruhig nach, wenn ich etwas zu schnell übergehe.

Also hier hast du mich falsch verstanden bzw. ich mich nicht richtig ausgedrückt.
Um es nochmal klar zu schildern, behelfe ich mir mal mit zwei Screens dazu:

Die Zugangs- und Handelsrechte habe ich mit Massilia und wenn ich direkt angreife (ohne 10 Runden zuvor die Verträge zu kündigen), wird sich mein Ruf rapide verschlechtern. Momentan stehe ich da ja noch mit Felsenfest beim Maximal"wert".
Dies kann dann aber eventuell auch meine guten Beziehungen zu den Vocontiern beeinflussen:

... und sie so eventuell auch zum Rebellieren gegen mich ermutigen, deshalb habe ich auch noch deren Armeen gezeigt.

Wobei, wenn ich mir diese Beziehungen genau anschaue, wird es wohl eher nicht dazu kommen.

Zitat von SnaxeX

Wie sieht eigentlich deine Vorgehensweise aus, nachdem du Massilia ausgelöscht hast? Wirst du den Norden (Britannia) sichern oder zuerst gegen die Nervier marschieren? Dein AAR ist jedenfalls sehr spannend, verfolge es ja auch seit Anfang an!

Das weiß ich jetzt noch nicht .

Auch noch nicht so recht, ob alles beim obigen Plan bleibt, da bei Bibracte meine dortige Verteidigungsarmee durch Belagerungen der Mandubier in jeder Runde, welche ich immer wieder zurückschlagen muss, langsam ausblutet und sich kaum erholen kann und so wohl auch neue Einheiten benötigt.

Eventuell muss ich da dann doch noch ein paar Einheiten, welche ich aus der neuen 11. Legion abziehen werde, zurücklassen.

Naja derzeit könnte ich mir denken, wenn Massalia nach meinem Plan schnell fällt, ich erst mal irgendwie schnell die Städte der beiden Kleinstaaten (Namneten und Mandubier) schleife und hoffe dass sie von der Gallischen Konföderation erobert werden, damit so einige Agenten weniger mein Land heimsuchen.

Danach wäre es, wenn alles so bleibt wie gedacht, dann wohl das Klügste, mir die Eroberung Britanniens vor zu nehmen, um eine Front weniger abdecken zu müssen, bevor ich mich dem letzten großen Feind widme.
Aber bis dahin wird sich sicherlich noch viel ändern und ich mache erst mal einen Schritt vor dem anderen.

Während ein Feind dann doch überraschend schnell besiegt wurde, besiegt sich ein anderer anscheinend selbst.

Im Norden griffen die Namneten mal wieder Namnetum an und diesmal konnte ich deren große Streitmacht fast vollständig aufreiben und ein entsandter Spion berichtete zudem, dass in ihrer letzten Siedlung Condate kaum noch Truppen stationiert sind.
Da die Cantae den Atlantik anscheinend nur noch auskundschaften, ergriff ich die Chance und entsandt aus Darioritum die dortige Schutzarmee gegen Condate und radierte die Namneten aus.

Im Süden hingegen bot sich ein Bild des Schreckens. Statt einen fordernden Feind vor zu finden, sah mein Spion nur noch ausgehungerte Armeen Massilias, welche sich wieder auf Streifzüge durch meine Lande begaben.
Und dies obwohl ich extra eine Mod installiert habe, welche kleine Reiche hinsichtlich der Nahrung unterstützt (AI Food Fix: No More Starving AI).
Tja so wird Massilia nicht der ernstzunehmender Gegner, den ich mir ein wenig erhofft hatte. Wäre es zu einer riesigen Schlacht gekommen, hatte ich auch vor mal einen schönen Schlachtbericht ab zu liefern. Aber so ist es die Mühe einfach nicht wert.

Meine 8. Legion wurde nochmal schnell nach Ligurien gesandt, um einen dortigen Sklavenaufstand niederzuschlagen, immer noch die Auswirkungen meines damaligen Plünderungszuges in Kombination mit Gebäudeabriss und durch nicht baubare neue Gebäude (Zwischenzeitlicher Geldmangel im Winter und jetzt im Frühling) entstandenen Armutsvierteln.

Generell macht es nun den Anschein, als habe ich die spannendste Kampagnenphase langsam hinter mir und muss nur noch zusammen kehren.

Schön zu hören, dass es gefällt und zum Nachahmen animiert.

@ SnaxeX

Erstmal werde ich meine CiG Kampagne fertig spielen und danach weiß ich noch nicht, was ich mache. Ein HatG Kampagne werde ich aber auf alle Fälle spielen, wohl mit Karthago im SP, ob mit ARR kann ich aber noch nicht sagen, da es doch nicht wenig Zeit braucht und demnächst ja wieder die Gartenarbeit beginnt.

Eventuell spiele ich demnächst auch eine MP Coop Kampagne in HatG mit Nonsens, auch wenns zeitlich wohl sehr schwierig werden wird und Nonsens wohl sehr viel Geduld mit mir haben muss. ˆˆ
Per PN haben wir uns schon ein wenig beredet und wohl wegen der wenigen Zeit eher nur mit automatischen Schlachten spielen wollen. Das wär auf jedenfall spannend, gerade auch bezüglich der KI, da man so wohl eben nicht mit den Schlachten einiges ausgleichen kann.
Ich hatte schon vorgeschlagen, mal mit den beiden Iberienfraktionen zusammen zu spielen und schauen, ob man da allein mit automatischen Schlachten überhaupt auf einen grünen Zweig kommen kann. ˆˆ

Naja mal sehen was draus wird, da ich selbst ja wie gesagt für so etwas (also mit Skype etc.) derzeit zeitlich sehr eingeschränkt bin, da ich zurezeit wieder fast alle 2 Wochen in Hotels unterwegs bin und auch so Headsetmäßig nur spät abends unterwegs sein kann, was mir aber zuletzt nur selten möglich ist.

Zitat von SnaxeX

Nachahmen wollte ich nicht schreiben, dass ist bei mir im Kopf so negativ behaftet

War von mir auch in keinster Weise negativ gemeint, Ich freue mich doch darüber.

Zitat von SnaxeX

Zusatz: Helfen dir die Vocontier eigentlich überhaupt oder chilln die da nur die ganze Zeit?

Die meiste Zeit haben sie nichts gemacht und in ihrem Territorium verweilt, obwohl immer die Nachricht kam, dass sie mein vorgegebenes Ziel in Angriff nehmen.
Das ist auch etwas, was mir hier in der Kampagne weniger gefällt, da ich es in meiner Römerkampagne damals schon besser erlebt habe.

Es gab aber eine kurze Zeit in dieser Kampagne (als an der Atlantikküste viel los war), wo auch die Vocontier durch meine Lande zogen und sogar im Nordwesten bei Namnetum 2-3 kleinere Scharmützel gegen unsere gemeinsame Feinde schlugen. Mehr aber auch nicht.
Ab und zu kommen ein paar Agenten nach Wien, ob sie mir da aber gegen die anderen feindlichen Agenten aktiv helfen, konnte ich noch nicht aktiv beobachten.

Man glaubt es kaum ...
... schienen die Probleme zuletzt schon überwunden, so tun sich scheinbar aus dem Nichts sofort Neue auf ...

Mit dem neuen Patch scheint auch eine neue Mechanik bezüglich der von feindlichen Agenten gebeutelten Gebäude hinzu gekommen zu sein (wie genau das funktioniert, weiß ich allerdings auch noch nicht).
Nicht, dass ich meine Frontprovinzen dank der feindlichen Agenten nicht mehr um- oder ausbauen geschweige den reparieren kann ...

Nein, jetzt entstehen da anscheinend mit der Zeit auch Elendsviertel mit weiteren Nachteilen, welche indirekt meine Finanzen stark beeinflussen.
Hier mal ein zusammengestellter Screen dazu:

Wie man sieht, erhält man neben den Malus auf die öffentliche Ordnung (-6) auch einen auf die globale Nahrungsversorgung (ebenfalls -6). Noch habe ich zwar 10 Nahrung, musste aber schon ein paar Runden zuvor 2 Provinzen von der Steuerpflicht befreien, um die Nahrungsversorgung sicher zu stellen. Ich hatte ja, wie im vorigen Bericht beschrieben, in Ligurien ebenfalls 2 Elendsviertel. Zu dieser Zeit hatte ich aber noch das Geld für den Abriss (kostet je 500!), aber jetzt nur das Geld um eines neu zu bebauen.
Im anderen wird wohl bald wieder ein Elendsviertel erscheinen.

Denn meine Finanzen sind erschreckend, nächste Runde -720.

Nun in dieser Runde sind in Bibactre 4 neue Elendsviertel entstanden und in Octodurum habe ich irgendwie auch schon drei, müssen schon länger bestehen, sind mir aber erst jetzt richtig aufgefallen.
Wenn ich dann noch die Aremorica und Pictavis betrachte sowie das noch zu erwartende in Ligurien, wird mir derzeit Angst und Bange.

Allein mit 2 weiteren Elendsvierteln wandere ich sogleich ins Nahrungsknappheit, worunter meine Truppen leiden werden (Verschleiß) ...

Und weitere Provinzen (es gehen ja eh nur welche, die mehr Nahrung verbrauchen als sie herstellen, das rote Brotsymbol) kann ich kaum mehr von der Steuer befreien, einzig Lungdunensis (dort würden mir nur 99 Denare entgehen), da ich ja schon jetzt Truppen auflösen muss, um nicht sofort in der nächsten Runde bankrott zu gehen. Wenn ich mich nicht irre, verliere ich dann nämlich auch kontinuierlich Truppen ...

Irgendwie eine verfahrene Situation ..., welche sich dann mit neuen Elendsvierteln weiter steigert.

Und zu viele Truppen kann ich dann auch nicht auflösen, in den Grenzregionen vor allem in Bibracte brauch ich jeden sich gerade dort befindlichen Mann. Einzig die Legionen, welche Massilia erobern sollen, könnte ich in Anbetracht deren Schwäche ein wenig reduzieren, wenn auch nicht zu arg.

Bloß wie soll es weitere gehen? Die Armutsviertel werde ich ja nicht wieder los, da kein Geld.
Mir kam schon der Gedanke, diese Städte dem Feind zu überlassen, nur mit welchen langfristigen Folgen?

Kurzfristig habe ich da keinen großen Schaden zu erwarten, da sie meist eh kein Geld oder anderes abwerfen, aber wenn sie dem Feind gehören, wird dieser seine dortigen Agenten tiefer in mein Land schicken und wiederum einen langsamen und schleichenden Zerstörungsprozess in Gang setzen, der dann nicht mehr auf zu halten ist.

Derzeit bin ich ein wenig ratlos, mal schauen wie es weiter geht.

Zitat von SnaxeX

Wenn das nicht geht, dann irgendwie Geld sparen bzw. warten bis wieder Sommer etc ist und du mehr Geld bekommst! Ansonsten kurzfristig Steuern anheben...

Mmmh, na klar , dass man auf die einfachsten Ideen nicht selbst kommt.
Kurzfristig ist die Anhebung der Steuern das Mittel der Wahl. ... manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht...
Da ich in den unzufriedenen Provinzen eh schon Revolten laufen habe und so dort auch die nötigen Truppen dafür, werde ich deinen Tipp gerne umsetzen und schauen, wie lange ich damit Erfolg habe.
Danke.

Ist eine Mod aus dem TWC, die leider im Workshop auf Wunsch des Modders nicht direkt verfügbar ist:

BullGod Unit Icons Project v.0.46 (updated 23/Feb/2014)

Edit:
Und hier noch die für die Agenten.

Agent Cards Redone

Edit 2:

Noch ein kleiner Nachtrag zur Kampagne.
Heute als ich gerade den Save hochgeladen hab, schaute ich nicht schlecht, plötzlich hatte ich keine -742 mehr sondern, nur noch -143.
Tja habe dann meine Screens mit dem geladenen Save verglichen und zuerst gedacht, es wäre ein neuer Loadgame AI Bug (oder wie der damals bei Rome 1 mit 1.2 Patch hieß ^^).
Aber das ließ mir keine Ruhe und ich lud mehrere Saves immer wieder, bis ich es entdeckte.

Es war mein Fehler, die oben geschossene Screens hatte ich gemacht, bevor ich die Rebellen in Ligurien, welche anscheinend plünderten, besiegte.
Daraufhin habe ich nochmal nachgesehen, welche Mali es beim Plündern gibt und siehe da -50% Wohlstand aus allen Quellen der Region (Achtung hier wird nur die Region, nicht die gesamte Provinz betrachtet).

Hier mal der Vergleich:

Junge, Junge, dass ist natürlich ein Unterschied, der gerade in solchen kritischen Situationen schon ganz schön einen Unterschied macht. Ich meine ca. 600 fehlende Denare nur durch eine plündernde Armee in einer reichen Region...
... das ist ja der Unterhalt von 4,2 Legionskohorten.

Und wenn man es allein auf die Region bezieht, fehlen dort sage und schreibe über 36% der Einnahmen.

War jedenfalls mir bisher noch nicht so bewusst. Neben den hohen negative Effekt auf die öffentliche Ordnung sollte man also auch hier noch diesen Faktor in Betracht ziehen und immer nach plündernden Armeen Ausschau halten, besonders halt in den reichen Gebieten.

Tja auch bei Rome 2 lernt man so schnell nicht aus.

Da steckt viel Liebe im Detail.

Massilia ist Geschichte und wurde in zwei schnellen Schlachten (Autoschlachten, da ihre Armeen durch den Nahrungsmangel mittlerweile bis zur Kampfunfähigkeit geschrumpft sind) besiegt.
Entgegen den ursprünglichen Plänen entsandte ich aber nicht die 11. sondern die 1. Legion (mit ihren vielen Traditionen), welche durch Verbände der 11. verstärkt wurde, unter dem Befehl von Cäsar aus Bibracte gen Süden, während der Rest der 11. die Verteidigung des größten Brennpunktes bei der Barbarenverteidigung übernommen hatte.

Die 1. Legion unter Cäsar besiegte den kümmerlichen Rest von vormals stolzen 3,5 FS-Armeen der Massilianer in der Nähe der Hafenstadt Narbo Martius, während Antonius mit der 8. Legion die Stadt Massilia, welche mit den restlichen ehemals 1,5 FS-Armeen und der Garnison dort verteidigt wurde, im Sturm nahm.

Meine Finanzen haben sich mittlerweile erholt und ich kann einiges in den dortigen Gebäudeumbau investieren. Auch sonst war meine zu vorige Schwarzmalerei wohl übertrieben, da bisher nur ein neues Elendsviertel im ganzen Reich hinzu kam, während ich mich derer in Ligurien wieder entledigen konnte.

Da die öffentliche Ordnung in Massilia noch stabilisiert werden muss, bleibt die 8. Legion vorerst dort stationiert, später marschiert sie Richtung Aremorica, um dort der 2. Legion ihre überfälligen Truppen zu übergeben. Auch Marcus Antonius wird dann dort den Oberbefehl übernehmen, um die glorreiche 2. Legion auf ein noch geheimes Unternehmen vorzubereiten.

Dieses wird aber erst in Angriff genommen, wenn die 1. Legion dort ebenfalls eintrifft, vorher jedoch befindet sie sich auf dem Weg nach Alesia, um die dortigen Mandubier aus zu löschen.

Denn mit deren Vernichtung wird sich das feindliche Agentenaufkommen wohl endlich mal auf ein "vernünftiges Maß" reduzieren.

Auch erstaunlich, dass sich die Vocontier endlich, wenn auch über Umwege, aufgemacht haben, mein angegebenes Ziel zu bedrängen.

Anscheinend ist deren Armee wohl zu klein für eine Eroberung, weshalb sie sich auf das Plündern der dortigen Lande beschränken.

Zur Abwechslung mal eine reine Bildersammlung mit vielen Pfeilen.