Ich sehe nicht mal bedarf die anderen DLC´s zu verbieten, passt doch alles, die DLC´s bringen nichts was einen mega bevorteilt.
Rome 2: Total War: Das Turnier!
-
-
Zitat
Allerdings könnte man von Spiel zu Spiel entscheiden mit welchen DLCs man spielen möchte (also die beiden Kontrahenten). Wenn beide einverstanden sind mit DLCs zu spielen, wäre es doch okay. Dann kann jawohl keine Rede mehr davon sein, dass das Match unfair abgelaufen wäre.
Birgt mMn zu viel Konfliktpotential, ich würde mir nur ungern "verbieten" lassen Fraktion x zu spielen wenn ich halt Bock auf Fraktion x habe. Mit Bonnys Vorschlag wäre ich allerdings durchaus zufrieden.
-
Ja, das finde ich eben auch. Große Teile der Einheiten der DLC-Fraktionen haben die anderen Fraktionen eh schon und die wenigen neuen sind nun wirklich keine Vernichtungsmaschinen..
ZitatBirgt mMn zu viel Konfliktpotential, ich würde mir nur ungern "verbieten" lassen Fraktion x zu spielen wenn ich halt Bock auf Fraktion x habe.
Naja, aber genau das passiert, wenn wir nur den Greek States-DLC und den Steppenvölker zulassen, denn ich würde z.b. gerne auch mit einer iberischen Fraktionen antreten, wenn ich Bock drauf habe.
-
Bzw keine größeren Vernichtungsmaschinen als die Fraktionen, die jedem zugänglich sind (Baktrien, Seleukiden, Rom)
Achja, ganz vergessen, würde mich dann hiermit für das Turnier anmelden
-
-
Ich enthalte mich erst einmal, weil ich keinen guten Überblick über die Einheiten jeder Fraktion habe.
-
Ich bin ja auch nur mal gegen die Steppenvölker, weil ich diese reinen Kav Armeen nerven. Zu den anderen Fraktionen von CiG und HaT kann ich auch nichts sagen...
-
Zitat
Bonny
Ich würde gerne mal wissen, inwiefern die DLC-Fraktionen (Boii, Nervii, Galatien, Lusitani, Syrakus und Arevaci) zu stark sein sollen? Wenn du mir das schlüssig erläuterst, dann werde ich nichts mehr gegen ein Verbot dieser DLCs sagen!Es geht hierbei ums Prinzip. Wer den DLC nicht hat, hat weniger Auswahl an Fraktionen und Einheiten, und ist damit erstmal objektiv im Nachteil.
In wie weit die neuen Einheiten und Völker ausbalanciert sind weiß ich nicht, von daher kann ich dir auch nicht sagen in ob die neuen Fraktionen zu stark sind. -
Mal ne Frage, kann ein Spieler, welcher die DLC´s nicht hat, denn im MP gegen solche spielen?
Wenn nicht, hat er mMn schon einen enormen Nachteil, weil er gar nicht die Chance hatte überhaupt mal aktiv gegen sie zu spielen und ihre Vor- und Nachteile in der Praxis kennen zu lernen.Im S2 MP habe ich am meisten durch den Gegner und meine Niederlagen gelernt.
-
Ja kann man, das ist kein Problem. Ich finde aber eben auch, dass wenn man die Fraktion niemals anspielen konnte und somit ihre Schwächen nicht kennt, es etwas unfair ist.
-
Zitat
Ich finde aber eben auch, dass wenn man die Fraktion niemals anspielen konnte und somit ihre Schwächen nicht kennt, es etwas unfair ist
Naja, das ist schon etwas weit hergeholt..Es ist ja nicht so, als würden sich die DLC-Fraktionen massivst von den anderen unterscheiden. Die Einheitenroster sind bis auf wenige Ausnahmen vollkommen identisch mit denen anderer spielbarer Fraktionen.
Um ehrlich zu sein fand ich die DLC-Problematik bei Shogun 2 deutlich schlimmer, da manche Fraktionen (z.b. Hattori) wirklich enorme Vorteile brachten. So was ist bei Rome 2 nun wirklich nicht der Fall. -
Ich bin ja auch nur mal gegen die Steppenvölker, weil ich diese reinen Kav Armeen nerven. Zu den anderen Fraktionen von CiG und HaT kann ich auch nichts sagen...
Mich nervt auch einiges, trotzdem verlange ich kein Verbot von x. Wer unbedingt Stärken und Schwächen von Fraktion x (die mMn auf der Hand liegen, aber nun gut) erfahren will kann auch google benutzen. Dürfte ja einiges an Gameplayvideos etc. geben, was Information genug ist. Und 2,99€ (?) ist n Schülerdöner, sorry aber das ist quasi geschenkt und daher habe ich da überhaupt kein Verständnis für.
-
Was hat das mit dem nem Döner zu tun? Die steppenvolker habe ich ja eh auch und ich mag sie nicht, weil ich dann selber Die Parthier spiele obwohl ich eigentlich einen Infanterie spielen würde! Wer unbedingt will kann eh...!^^
-
Habe mich auf den Preis bezogen
Solange man kann ist es dein volles Bier, mich würde es nur stören ein Verbot aufgrund von "es nervt mich" vorgeschrieben zu bekommen
Andere Frage, wie machen wir (falls ich mitmachen darf) das zeitlich mit den Spielen? Spontan oder "Spielplan"? -
Wir spielen mit Spielplan hätte ich gesagt. Ein Spiel pro Woche wäre wohl am besten.
Und warum solltest du nicht mitmachen dürfen?^^ -
Da bereits eine Teilnehmerliste mit runder Mitgliederzahl besteht, von der ich nicht weiß inwiefern aktuell/final sie ist
-
Falls das nicht alles durcheinander wirft, würde Ich mich auch noch eintragen. Hab 0 Erfahrung im MP und bin auch ne Nulpe im SP, aber Hauptsache mitgemacht ;D
Gruß
-
Desto mehr desto besser würde ich doch meinen
Ich glaube nicht, dass da irgendjemand was dagegen hat.
Mit Smoothy, Glue und Azaghal wären wir dann 13. Bei so einer Anzahl könnte auch ein KO-Turnier mit Looserbracket funktionieren.. -
Azaghal: das ist komplett egal, mehr desto besser! ich bin ja auch nicht gut und spiele trotzdem mit!
Dustraven: was sind looserbracket? Wenn die Verlierer auch noch einmal gegeneinander spielen...?? Bei einer Gruppenphase spielt ja eh jeder gegen jeden (innerhalb einer Gruppe). Nur, dass die Erstausgeschiedenen noch einmal untereinander gegeneinander spielen...?
Zeit um eine Schlacht gegen deinen Gegner zu spielen betragt 1 Woche, einmal hat man einen "Gutschein", wodurch diese Zeit verlängert wird! Da bis jetzt keiner dagegen gesprochen hat, nehm ich das einfach mal an dass wir das auch so belassen!
Edit: Dann Ende dieser Woche Turnierplan erstellen etc, damit wir nächste Woche beginnen können?
Ich habe leider aus den Augen verloren, wer jetzt genau die Turnierplanung macht...Darthfrankyboy oder...? -
Mir ist das wie gesagt Wurscht wers organisiert, ich biete mich an, aber wenns Franki machen will sehr gerne.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!