Ich mag es nicht, wenn man sich von vorneherein alle Möglichkeiten verbaut.
Sehe ich auch so. Und ich denke auch, daß der Prozentsatz derjenigen, die die SPD aufgrund einer Nichtkoalations- oder duldungsaussage wählen werden, recht übersichtlich sein wird.
Schafft nur unnötig Probleme wie uns Ypsilanti bewiesen hat.
Eine Koalitionsaussage der CSU zugunsten der Linken hätte dann allerdings schon einen Einfluß. 
Schwarz Gelb auf Bundesebene und keine Mehrheit im Bundesrat. Sprich da läuft außer Wahlkampfgebrabbel wiedermal nichts. Und die Eröffnung von rot roten Kombination würde auf Jedenfall dem Parteiensystem gut tun. Bisher sind die Prozentpunket der Linken immer tot, da keiner mit ihnen koalieren will. Vielleicht hat die SPD in vier Jahren mal gelernt wie man Wahlkampf führt und irgendwann schafft es die CSU vielleicht nicht mehr bundesweit über die 5%. 
"Wir stehen wohl nicht im Verdacht eine Splitterpartei wie AfD oder die FDP zu sein." Großartig. 
Der Ausschussleiter hat auch voll den Durchblick. 
Dazu das Kommentar unter dem Video:
Zitat von ParteikaderLeider ist Ihnen ein kleiner Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Der korrekte Name des Bundeswahlleiters lautet nicht "Roderich Egeler", sondern "Roderich Eseler (Name von der PARTEI verunstaltet)". Danke!
Das Rauchverbot-Verbot. Wahlkampfkundgebung im Juni in Düsseldorf.
Darf bei euch in Deutschland wirklich jede Partei einfach so antreten? Ist ja schräg. 
Wie du oben siehts wird das vor dem Bundeswahlausschuss geprüft. Bekommste da "Grünes Licht" darf man antreten.
Ja gut aber die Voraussetzungen, wie ich sie mitgekriegt habe, hast gleich mal erfüllt, da gefällt mir das österreichisches System besser, ihr seit komisch.
Da würden mich mal die Unterschiede interessieren. Kann mir nicht vorstellen, dass sie so viel höher sind.
Und auch wenn "Die Partei" von einigen nicht ernst genommen wird, so finde ich es trotzdem gut, dass JEDE politische Meinung (also auch kommunistische, nationalistische, oder pogoistische) vertreten werden darf. Natürlich alles unter der Voraussetzung, dass sie nicht gegen die Verfassung verstoßen, diese Auflösen wollen, etc. pp.
Falls du also zufällig eine Seite findest, auf der die Unterschiede zwischen deutschem und österreichischem Parteirecht aufgelistet sind, würde sie mich sehr interessieren.
Edit:
Okay, ist wohl genau wie bei uns:
"Eine Partei muss zur Gründung ihre Satzung im Bundesministerium für Inneres hinterlegen. Da es nicht viele gesetzliche Auflagen gibt, sind dort bereits 900 Satzungen politischer Parteien hinterlegt (Stand 2012)."
Du brauchst eine gewisse Anzahl an Stimmen, um überhaupt antreten zu können. Alternativ könnten dir auch drei Nationalratsabgeordnete unterschreiben, was dann schon reichen würde, nur wird das kein Abgeordneter für eine andere Partei tun.
Wie gesagt, wo ist der Unterschied zu Deutschland, den du so belustigend findest?
Es gut wenn möglichst viele Parteien teilnehmen dürfen, letztendlich scheitern die am Ende eh an der 5% Hürde. Außerdem musste sich Deutschland das letzte mal internationale Kritik anhören lassen weil einzelne Parteien als Spaßparteien oder wegen Formfehlern nicht zugelassen wurden.
Und wenn man so einen Blick über die Grenze wirft ist das System die ganzen irren in kleine Parteien ihre Stimme verschwenden zu lassen wesentlich besser als die ganzen Irren in die Großen Parteien zu integrieren wo sie was zu sagen haben 
Wobei, wenn ich mir so die Regierung bei uns anschaue...
Also ein bisschen Wahlkampf gibt es wohl doch. Hätte den auch gern in meiner Wohnung aufn Bier gehabt.
Dafür bietet nur der olle Brodkorb Kuchen mitzubringen, wenn man ihm Kaffee kocht..
Mehr solche Meldungen und vor allem in allen Zeitungen und der Steinbrück könnte noch ein paar Prozente rausholen. Bisher hört man einfach zu wenig. Der könnte bei jeder aktuellen Debatte(Prism, Euro Hawk usw) präsenter sein.
Ich habe gestern Abend beschlossen jetzt mal wieder mehr Verantwortung zu übernehmen in Form eines Aufnahmeantrages für DIE PARTEI. Da gibt es zum ankreuzen ob man auch für die Landesliste kandidieren möchte. 
Den Wahlkampf auf der Straße möchte ich unbedingt mitmachen. Vor allem freue ich mich darauf die Ansichten und natürlich die dazugehörigen Parteifreunde selbst kennenzulernen. Mal sehen wie das wird.
Guten Morgen und gute Nacht. 
Laut ARD-Politbarometer liegt es vor allem an der guten wirtschaftlichen Gesamtsituation. Vielen Deutschen geht es wirtschaftlich und finanziell momentan sehr gut. Deswegen haben sie an der Regierung nichts auszusetzen und wollen, dass die Regierung an der Macht bleibt, auch wenn sie unzufrieden sind in Sachen Abhöraffäre usw..
Wenn dann noch die Unfähigkeit von Steinbrück dazukommt, so viel Glück kann man doch gar nicht mehr haben.
Genau das habe ich mir auch schon ein paar mal gedacht. Es scheint fast, als hätte man den guten Peer ge.... .... auf die eigene Seite gezogen und als Strohmann aufgestellt. Am besten finde ich aber noch, dass er sich gleich mal den halben Osten zum Feind gemacht hat. Und dabei leben da bekanntlich Menschen, bei denen Hoffnung besteht, dass sie die roten Parteiabzeichen von Linke und SPD verwechseln und somit für einen Stimmenschub für den Peer sorgen könnten.*
*Irgendwo an dieser Stelle muss ein "Ironie-Smiley" hin, nur kann ich mich nicht entscheiden an welche Stelle genau. 
Doch man stelle sich Sahra Wagenknecht vor, wie sie als Außeninisterin nach Washington fliegt und die Internationale vor sich hinpfeift.
Also ehrlich gesagt, das könnte uns vor allem in Russland jede Menge Sympathien einbringen. Ich schätze nämlich mal, dass Wladimir durchaus auf Frauen steht, die ihm sagen wo es lang geht. Und da ist die Frau Wagenknecht sicherlich besser geeignet als der, sorry, warme Bruder Guido. Vor allem wenn man mal die aktuellen Meldungen aus Russland verfolgt. 
Ansonsten sehe ich die Wahl quasi als entschieden an. Die einzige Frage, die es noch zu beantworten gilt ist, ob die FDP die 5% schafft. Wenn man Schwarz-Gelb beenden will, ist es besser zur Wahl zu gehen und irgendwas zu wählen, dass nicht Schwarz oder Gelb ist. Das dürfte dann zu Schwarz-Rot führen, was dann aber wieder die Frage aufwirft, ob man das wirklich will. Nach meiner Einschätzung ist das dann aber auch der einzige Weg, um 2017 einen Kanzlerwechsel zu erreichen. Mit einer Regierungsbeteiligung könnte die SPD zeigen, dass sie auch regieren kann, und vielleicht ergeben sich ja sogar ein paar personelle Lichtblicke, die eine Abwahl Merkels möglich machen könnten, bzw. als möglich erscheinen lassen. Aus einer unveränderten Situation heraus, sprich Schwarz-Gelb bis 2017, halte ich eine Abwahl auch bei der nächsten Wahl für eher unwahrscheinlich, zumindest mit Stand heute.
Die SPD kann auf jeden Fall regieren. So gut wie die CDU CSU auf jeden Fall. Das muss man nicht beweisen.
Große Koalition unter Merkel wäre für die SPD eine Katastrophe. Würde ich dringend von abraten.
Die SPD muss beweisen, dass sie regieren kann, denn die Leute kennen sie inzwischen nur noch in der Rolle der Redenschwinger. Und das ist ja mal nochschlimmer, als die Nichtstun-Strategie der Kanzlerin, die sich zumindest gelegentlich zu irgendwas hinreißen lässt. Dazu kommt, dass man den Führungskräften nicht glaubt oder traut (ja ich weiß, denen der CDU auch nicht, aber die regieren nun mal gerade), und das dürfte sogar einem SPD-Anhänger bewusst sein. Deshalb, ich sehe keinen Weg vorbei an der großen Koalition, wenn die SPD beim nächsten Mal tatsächlich eine Chance haben will.
Die SPD muss beweisen, dass sie regieren kann, denn die Leute kennen sie inzwischen nur noch in der Rolle der Redenschwinger. Und das ist ja mal nochschlimmer, als die Nichtstun-Strategie der Kanzlerin, die sich zumindest gelegentlich zu irgendwas hinreißen lässt.
Zu was lässt sich denn diese Kanzlerin oder Koalition hinreißen?
ZitatAlles anzeigenWenn es keine klaren Mehrheiten gibt, kommt es auf den Bundespräsidenten
an. Joachim Gauck muss dem Bundestag einen Kandidaten zur Kanzlerwahl
vorschlagen. So sieht es das Grundgesetz vor. Doch was ist, wenn es
keinen Kandidaten gibt, der eine Mehrheit erhalten könnte? Dann wäre die
Wahl aus Sicht der Unions-Strategen gescheitert. Als letzter Ausweg
kämen, falls Gauck nicht das Wagnis einer Minderheitsregierung eingehen
wollte, nur Neuwahlen in Frage.
http://www.spiegel.de/politik/…nario-durch-a-917275.html
Wie? Wenn das Ergebnis nicht paßt, wählen wir solange bis die Wähler aus Genervtheit einer Neuauflage von schwarz / gelb zustimmen? Sind wir in Italien oder wie? 
ZitatZu was lässt sich denn diese Kanzlerin oder Koalition hinreißen?
Auf die Antwort bin ich auch gespannt......
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
