Spiele der Total War Reihe - Mit oder ohne Cheats?

Die TW-Reihe bietet schon ohne cheats kaum ne wirkliche Herausforderung, wieso also cheaten? (Hab zu Beginn mal anders gedacht, ist aber wirklich so!)

MfG

Ich sehe das aber auch so, mit Cheats macht TW echt viel mehr Spaß. Kann das aber auch nicht genau sagen, hab ja noch nie ohne gespielt!

Edit: Oder zählt abnorm hoher Skill nicht als Cheat?

Zitat

Joa, ab und zu.

Hat halt den Grund, das ich ein Kartenfetischist bin
und mir gern als erstes die Karte zu Gemüte führe (bei neuen Mods)....

Zitat von Pausenclown

Hat halt den Grund, das ich ein Kartenfetischist bin
und mir gern als erstes die Karte zu Gemüte führe (bei neuen Mods)....

Geht mir genauso
Einzige Ausnahmen sind gewonnene, lange Schlachten und das Spiel atürzt nach der Rückkehr auf der Kampagnenkarte ab. Da benutze ich dann den Auto Resolve Cheat um wenigstens einigermaßen an das Originalergebnis zu kommen.

Zitat

Lucius Vantarius hat diesen Beitrag negativ bewertet.

Twilight ist dieser Beitrag egal und fast spamverdächtigt

Zitat von .Alduin.

Ehm, ohne Cheats bekommst du kaum ein geordnetes Einheitensystem, gescheite Städte und gescheite Attentäter.
Außerdem warte ich keine 30 Runden bis ich endlich alles bau-verfügbare gebaut hab...

Doch, bekommst Du.... nach den von Dir erwähnten 30 oder mehr Runden.

Es kommt halt auf die Spielweise jener Person an.
Ich selbst kann mit solchen Dingen sehr gut leben.
Als ich noch aktiver gespielt habe, war es vor allem Deus le Vult, die mich begeistert hat.
Mehr als 800 Runden zum zocken, kaum Geld (also Wahl zwischen Ausbau oder Krieg), sehr hoher Rollenspielanteil.

Wie gesagt, jemand anderes würde diese Spielweise vielleicht verfluchen....

Zitat von Twilight

Einzige Ausnahmen sind gewonnene, lange Schlachten und das Spiel atürzt nach der Rückkehr auf der Kampagnenkarte ab. Da benutze ich dann den Auto Resolve Cheat um wenigstens einigermaßen an das Originalergebnis zu kommen.

Das ist zumindest ein vernünftiger Grund, neben toggle_fow, um die Neugier zu befriedigen, wie sich die KI-Staaten am anderen Ende der Karte entwickelt haben. Aber dass man nicht sofort Super-Attentäter und High-Tech-Einheiten hat, ist ja wohl gerade der Sinn eines solchen Spiels. Und wie Azaghal schon sagte: TW-Spiele werden ohne Cheats schon eher zu früh leicht als zu spät.

Deswegen kann die Frage ja wohl kaum ernst genommen werden. Obwohl ich, zugegeben, bei einem Spiel notorisch gecheatet habe, und das war GTA 2, weil das damals natürlich nur Spaß machen konnte, wenn man die höchste Fahndungsstufe sowie alle Waffen mit maximaler Munition hatte... Ohne Cheats wäre es aber besser gewesen.

Zitat von .Alduin.

Ich hab bei Rome Total War gecheatet und bei Medieval II, ich finde anders kann man das nicht so wirklich spielen, ohne ewig zu warten oder getötet zu werden.

Also ich wüsste nicht wie man Medieval 2 und Rome spielen könnte und verliert. Geht das überhaupt?

Bei Empire und Shogun. Ok in den höchsten Schwierigkeitsstufen. GErade Shogun auf Legendär bietet hier eine Herausforderung.

Aber Medieval und Rome? Verlieren? Ohne Mods? Ihr beliebt zu scherzen verehrter Herr,

Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 10 das Höchste ist.
Wie arrogant klang das jetzt?

BEtreffend ewig warten für gute Einheitentypen.
Vielleicht solltest du dir mal Mods wie Europa Barbarorum oder ROma Surrectum II anschauen. Dann kann man schon zu Beginn ein breites Spektrum an Einheiten ausbilden. Ohne zu Cheaten.

Ansonsten an Cheats benutze ich eigentlich nur toggle fow. Neugierde und so.
Aber sicher nicht zur Erleichterung.
Wie wohl die meisten hier.

Ich hab schonmal per Cheat dem Feind ein paar hunderttausend und alle Gebäude in den wichtigsten Städten hinzugecheatet. Aber mir selber?
Da würde ich jeglichen Spaß verlieren.

Zitat von .Alduin.

Und ohne Geldcheat kann man nicht lang überleben..
selbst mit einem passablen guten Reich, gut entwickelten Städten und in Städten eben sehr hohe Steuern hatte ich noch -20000 Oder so an Einnahmen

Ohje und das in Vanilla?
Will dir ja nicht zu nahe treten, aber irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass du den nun wirklich einfachen Wirtschaftspart des Spiels komplett ignorierst und lediglich alles ins Militär steckst. Ich mein, Wallensteins Taktik kann funktionieren, ist aber recht schwer durchzuführen in so einem Spiel und ich kann dir eigentlich nur empfehen mal zu veruchen den Armeehaushalt kelienr als deine Einnahmen zu halten, was deutlich spannendere Kampagnen hervorbringen kann,
Ansonsten, die wneigsten Städte brauchen Garnisonen, solange sie nich frisch erobert wurden und dafür tun es auch billige Bauern, bzw die unterhaltsfreien Garnisionseinheiten.

Zitat von Lucius Vantarius

Das würde nur den Forenfrieden stören, und das will ich nicht. Also sage ich jetzt auch nichts dazu, wenn ich hier Sätze wie den von Dir zitierten lese, schließlich will ich den Herrn Alduin nicht verscheuchen. Stattdessen ziehe ich nur meine Augenbrauen hoch und schüttele meinen Kopf - und wende mich spannenderen Dingen zu.

Erstaunlicherweise tust du genau das gute Gegenteil mein lieber Herr ÜInsert Dienstgrad der deutschen Marine*

Anscheinend scheinen deine anderen Dinge nicht so spannend zu sein, wenn du dir die Zeit nimmst einen so inhaltslosen, aber dennoch provuzierenden Post zu verfassen, denn mal ehrlich, jemand der fünfmal durch die Waldorfschule gefallen ist hat genug Phantasie um die Abneigung in deinem Beitrag zu erahnen und erreichst eben genau das, was du ja angeblich verhindern willst, nämlich den Forenfrieden stören (wozu dein zweiter Beitrag sein Übriges tut.
Fassen wir zusammen: Du hast keine klare Aussage getätigt und dabei einen missfelligen Unterton verwendet. Das ist für mich störender Spam mehr nicht.
Entweder hast du was zum Thema zu sagen, ansonsten gelten die Weisheiten unseres Lieblingsantisemiten:

Ansonsten einen schönen Abend dir noch

Ich bin ein ganz klarer NO-Cheater! Ich finde Cheats zerstören den Spielspaß und das in so ziehmlich jedem Spiel!

Grade im Multiplayer sind Cheater, Droper und Buguser eine Pest und versauen damit sogar und grade anderen Spielern die ehrlich spielen den Spaß!

Aber auch im Singleplayer finde ich nimmt cheaten die Herausforderung, den Ergeiz und führt dazu das man schneller das Spiel in die Ecke stellt, weil es langweilig wird und man den Spielspaß verliert. Und was es eine Leistung schon wert, wenn sie nicht selbst erarbeitet ist, sondern gecheatet.

Ich mein, wenn man sich in GTA mal Waffen cheatet um einen drauf zu machen, kann ich das zum Teil noch verstehen. Aber wenn ich das nutz um mir die Story und Missionen zu vereinfachen find ichs schon wieder scheiße... weil man sich so selbst die Herausforderung zu nimmt.

Ich suche in Spielen gerne die Herausforderung und meist ist der Verstand doch fast jeder KI, die heute programmiert wird, überlegen. Ich spiel gern auf hohen Schwierigkeitsstufen und möchte u.a. mir selbst zeigen, dass ichs kann. Um es auf den Punkt zu bringen:"Ich brauche Gegner, keine Opfer!"

Ansonsten kann ich nur Twiggels zustimmen!

Zitat

Also ich wüsste nicht wie man Medieval 2 und Rome spielen könnte und verliert. Geht das überhaupt?

Bei Empire und Shogun. Ok in den höchsten Schwierigkeitsstufen. GErade Shogun auf Legendär bietet hier eine Herausforderung.

Ja bei Medieval 2 und Rome ist es sehr schwer zu verlieren, meist klick ich mich die ersten 50 Runden einfach durch und fang erst dann an (natürlich versuche ich in der Zeit meine Nachbarn Glücklich zu stimmen). Dann sind auch die Schlachten das ein oder andere mal Interessant.

Aber zum Thema:

Absoluter Anti- Cheater nicht nur bei Total War spielen. Finde ich einfach Spaß Tötent.

Zitat von Pausenclown

Hat halt den Grund, das ich ein Kartenfetischist bin
und mir gern als erstes die Karte zu Gemüte führe (bei neuen Mods)....

Dito, gerade bei neuen Mods muss ich mir erst mal alles genau anschauen, außerdem ist es schön zu sehen was die KI am anderen Ende der Karte so treibt, der Fog of War ist ist in dem Punkt Rome/Medieval 2 leider schlechter gelöst als in den Paradox Titeln oder auch Shogun 2. Generell benutze ich aber keine Cheats, den toggle_fow auch nicht um mir einen Vorteil zu verschaffen, die KI ist auch so schon zu leicht zu schlachten. Eine Umfrageoption die in die Richtung geht wäre daher nicht schlecht.

Zitat von Twiggels

Also ich wüsste nicht wie man Medieval 2 und Rome spielen könnte und verliert. Geht das überhaupt?

In der Theorie oder in der Praxis ?^^

.Alduin.: Wenn du selbst in Medieval 2 vanilla nicht ohne Geldcheat auskommst weil du zwanghaft volle Garnisonen und voll ausgebaute Städte brauchst (Zwangsneurose ? ) empfehle ich dir niemals Shogun 2 zu spielen, da wirst du vermutlich furchtbar verprügelt, so ganz ohne Cheatskonsole und dazu noch mit einer aggressiveren KI.

Ich halte von Cheaten nichts und daher für Nein gestimmt. Soll ja auch noch - aus meiner Sicht - ein wenig Freude machen.

Zitat von .Alduin.

und irgendwas in der Garnison zu haben ist nicht ordentlich,

Ein paar Stadtmilizen, die keinen Unterhalt fordern, plus einen Trupp einfacher Bogenschützen ist sogar sehr ordentlich.

Zitat von .Alduin.

Und eine Stadt ohne Garnison und wenn dann nur Bauerntrupps? Frohes schaffen damit

Wie gesagt, Stadtmilizen. Wenn die Provinz nicht an einer heißen Front liegt braucht man nicht mehr um die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Zitat von .Alduin.

Und keine Ahnung was ihr für eine KI habt, bei mir bilden die Armeen aus, da wird man manchmal neidisch

Und? Mit einem eigenen Fullstack kann man locker 2-3 des Gegners schlagen.
Außerdem hat das Ganze dann noch mit Realismus zu tun. Stehende Heere gab es nicht und größer Verbände wurden eigens für Feldzüge zusammengezogen. Das kann man zwar nicht in Medieval simulieren, aber als Ostrom hatte ich im Nahen Osten nie mehr als 2-3 Armen umherziehen.
Eine schwache Garnison an der Grenze provoziert außerdem die KI diese Garnison anzugreifen und man hat dann seine Armee in der Hinterhand, welche dne Belagerern in den Rücken fällt.

Zitat von .Alduin.

Und Shogun 2 wollte ich auch noch nie wirklich spielen, da ich so die Zeit des Mittelalters und in die frühe Neuzeit bevorzuge...

Wüsste nicht, dass Shogun in der Steinzeit oder Zukunft spielt.