Mount & Blade 2: Bannerlord

Die Mechanik der Workshops ist aber noch deutlich ausbaubar. So richtig viel Geld bringen die kaum; in den besten Tagen ~ 250,- / Tag. Ok, schmälert ein wenig die Ausgaben, aber davon leben kann man nicht.

Und "normaler" Handel, ja. der bringt richtig Geld, ist aber auch ziemlich grindig zu bewerkstelligen. Man zieht über die Lande, kauft einem Dörfchen sämtliche Reserven an Schweinen oder Kühen ab, zieht in die umliegenden größeren Ortschaften und verkloppt sie da dann wieder.

Zu den Karavanen: wenn ich eine einrichte und einem meiner Gefährten übergebe: soll der eher hohe Skills im Handel haben oder gute Verteididungswerte / Kampfwerte?

Eigentlich ist es wie im richtigen Leben: am meisten Reibach macht man während des Krieges. Immer wieder fremde Armeen angreifen, den Loot verkaufen und den adeligen Feldherren dann mit einem hohen Lösegeld wieder zurückgeben. In Friedenzeiten kloppt man ja nur Bauern und Rebellen.

Wenn ich diese ominösen Hideouts der Searaider, Mountain Raider etc. angreife und übernehme, verschwinden dann auch die kleinen Armeen von der Strategiekarte? Sind die zwingend nötig zum Spawnen der 50-Mann Trups Seeraider o.Ä.?

Überraschenderweise benimmt sich die Schlacht-KI nur bei den Sturgions realistisch; das ist meiner Beobachtung nach die einzige Fraktion, die sich taktisch / strategisch zurückzieht bei Gefechten, oftmals auf Hügel und in Wälder; richtig clever. Andere Gegner greifen meistens frontal an, so daß man selbst den Höhenvorteil suchen und nutzen kann.

Kann ich denn meine Highend-Soldaten in Friedenszeiten für einen Bruchteil des normalen Soldes in meiner Burg parken und nur um Kriegsfall mobilisieren?

125 Mann kosten ein Schweinegeld, werde mich aber hüten, meine hochgerüsteten Veteranen in Rente zu schicken. Kann man die in der Burggarnison zwischenparken bis zum nächsten Feldzug?

Wenn man die Hideouts zerstört, werden die Räuber weniger, wodurch sich dann Städte und Dörfer besser entwickeln und mehr Geld ausspucken.

Zu Anfang kostete die Garnison die Hälfte ihres tatsächlichen Preises. Allerdings gab es wohl ein Update, wodurch man nun das Gehalt der Garnison per Schieberegler anpassen kann. Keine Ahnung, wie das funktioniert, ich habe in meinem neuen Spiel noch kein Lehen. Aber ich vermute, dass man selber eine Balance zwischen Zufriedenheit und Gehalt finden muss.

BIsher steht die Garnisonsverwaltung auf "automatisch"; ja, da gibt es einen Schieberegler und den stellt die KI wohl auf Maximum.

Sicherlich kann man Geld sparen, wenn man in Friedenszeiten die Garnison verkleinert. Hab das aber noch nicht ausprobiert.

Wollte eigentlich wissen, ob ich 50 Mann meiner 125 Mann Truppe in meiner Burg parken kann, damit ich sie finanziell nicht mehr unterhalten muß ( oder insgesamt weniger bezahlen ). Ich möchte sie eben ungern auflösen, da sie sehr erfahren und geskillt sind. Im Kriegsfall hole ich sie dann einfach wieder aus der Burg raus.

Ja, du kannst sie in der Burg parken und zum Beginn eines neuen Krieges wieder in deine Party holen. Bloß weiß ich nicht, ob es sich mit dem neuen Update und dem Schieberegler noch lohnt. Müsstest du selber ausprobieren. Früher hat es sich jedenfalls gelohnt und zwar genau um die Hälfte.

Ich habe, nachdem Mogges hier fleißig über Bannerlord gepostet hat, wieder Lust auf Calradia bekommen.

Mit meinem Charakter bin ich natürlich noch völlig am Anfang meiner Reise, aber beim Blick in das Charaktermenü habe ich gesehen, dass sich doch einige Perks gegenüber einer älteren Version geändert haben.

Unter den Punkten Führung und Verwaltung sind da einige Perks, die Einfluss auf die Garnisonen haben, u.a auch die Löhne betreffen. Ich meine, dass war in den vorherigen Versionen nicht so ausgeprägt. Ich kann mich aber auch täuschen.

Was auch ganz gut Geld einbringt, ist das Einschmelzen von Waffen in den Schmieden. Die gewonnenen Rohstoffe werfen dann ein nettes Sümmchen ab. Gerade zu Beginn ist das ganz nett. Da ziehe ich eh immer von einem Turnier zum nächsten, um mir Ausrüstungsteile und Waffen für meine Gefährten und mich zu erkämpfen. In den Städten verkaufe ich dann nebenbei die Rohstoffe, wenn die Preise stimmen.

Zitat von Lord Wolhynia

Was auch ganz gut Geld einbringt, ist das Einschmelzen von Waffen in den Schmieden. Die gewonnenen Rohstoffe werfen dann ein nettes Sümmchen ab. Gerade zu Beginn ist das ganz nett.

Ja, wobei das System noch einiger Überarbeitung bedarf. Hab den Fehler gemacht und 5 erbeutete Hämmer oder Sicheln, 2 Schwerter aus Rebellenschlachten zu verarbeiten.........

Irrsinn, hat mich fast ein Jahr! gekostet. Holz -> Holzkohle -> Roheisen -> .........-> Eisen, maximal 10 Arbeitsgänge, dann ist der arme Kerl so müde, daß man mindestens 16 h Erholung benötigt, um weitermachen zu können.

Jetzt hab ich einen Berg von Eisen, der sich überhaupt nicht lohnt zu verkaufen, weil ich zum einen Unmengen an Geld verbraucht habe, weil ich während es Einschmelz- und Verarbeitungsvorgangs nicht plündern und Feldzüge tätigen konnte und zweitens noch nicht genug Schmiedeskill, um Waren herzustellen, die ich dann teuer verkaufen kann.

Ne, das ist noch sehr unausgegoren.

Ich kann den Gedankengang seitens der Entwickler nachvollziehen: schon klar, man wollte ein gewisses Grinden einarbeiten, damit die Spieler nicht mit 10 Klicks unfassbar reich werden und alles überrennnen, doch das ist dann doch eindeutig zu viel. So fällt ( zumindest jetzt noch ) der Wunsch, ein paar edle Breitschwerter zu schmieden und / oder sie zu nutzen doer davon zu leben.

Ich habe seinerzeit nur den ersten Teil von M&B gespielt. Da gabs dann irgendwann noch Warlords dazu. Die 90ér Dialoge waren schon damals dabei.

Aber alles in Allem hört sich das für mich so an was ich hier so lese, dass sich gar nicht so viel verändert hat zum 2. Teil. Wollte mir den damals eigentlich zulegen, kam dann aber irgendwie nicht dazu. Die Grafik ist bissi besser was ich so hier in den Videos und Bildern sehe, aber auch die Moves der Einheiten sahen schon damals so aus. Soweit ich weiß, war das Team der Programmierer damals vom ersten Teil ein Mann und eine Frau aus der Türkei. Sind die das immernoch? Oder haben die alles von dem Game an irgendwelche großen Publisher verkauft?

Also nach einer 2 Mann / Frau Programmierng sieht mir das Spiel nicht aus.

Gerade die Schlachten KI und die Graphik dort sind richtig gut; deutlich besser als die Total War Teile. Zumindest noch, was ich kenne. Und meine Spielerfahrung geht nur bis Attila. Diesen Fantasy-Warhammer-Rotz habe ich nie mitgemacht und auch die Chinesen nicht.

Was ich mit dem 90´er Style oben meinte, war eigentlich: man könnte dem Spiel mit kleinen zusätzlichen und verbesserten Nuancen noch mal einen richtigen Schub versetzen.

Auch die Kampagnenkarte ist +/- nur zweckmäßig. Und die Dialoge.......boah ey: manchmal echt maximal 3. Klasse Grundschule-Niveau......geht ja gar nicht.

Armağan Yavuz, welcher mit seiner Frau das erst M&B entwickelt hat, ist bei TaleWorlds weiterhin in der Verantwortung. Zwischendurch gab es wohl mal ein kurzes Intermezzo mit Paradox, aber das ist wieder Geschichte. TW dürfte so um die 100 Mitarbeiter haben.

Ich habe mal ein bißchen wieder Bannerlord gespielt. Kann es sein, dass das neue Kampfsystem (Armee vor der Schlacht platzieren) verbuggt ist?

Ich habe irgendwie das Problem, dass meine Infanteristen und meine Bogenschützen nicht mehr Formationsbefehle annehmen. Meine Infanteristen nehmen nach ein paar Schlachten, bzw. wenn ich meine Armee mit Rekruten weiter aufstocke, immer so eine lose Dreireihen-Formation ein. Wenn ich "Schildwall" befehle, bleiben sie wie angewurzelt stehen. Das gilt auch für andere Formation. Finde ich irgendwie komisch. Vielleicht beachte ich auch was nicht.....

Zitat von Lord Wolhynia

Ich habe mal ein bißchen wieder Bannerlord gespielt. Kann es sein, dass das neue Kampfsystem (Armee vor der Schlacht platzieren) verbuggt ist?

Ich habe irgendwie das Problem, dass meine Infanteristen und meine Bogenschützen nicht mehr Formationsbefehle annehmen. Meine Infanteristen nehmen nach ein paar Schlachten, bzw. wenn ich meine Armee mit Rekruten weiter aufstocke, immer so eine lose Dreireihen-Formation ein. Wenn ich "Schildwall" befehle, bleiben sie wie angewurzelt stehen. Das gilt auch für andere Formation. Finde ich irgendwie komisch. Vielleicht beachte ich auch was nicht.....

Ja, das hängt damit zusammen, dass Infanterie und Kavallerie unterschiedliche Abstände zwischen den Soldaten haben, er der Computer die manchmal bzw. Regelmäßig falsch zuordnet.

Insbesondere wenn ich eine zweite Infanterie Einheit anlege oder nur Kavallerie habe.

Das lässt sich beheben indem du Einheit auflöst und unter einer neuen Nummer wieder anlegst.

Dann werden die Abstände wieder normal.

Grundsätzlich ist das neue Feature aber schon ganz cool. Vorallem finde ich es ganz praktisch, dass man einen Überblick über das Terrain erhält. In dichten Wäldern natürlich weniger, weil buchstäblich den "Grund vor lauter Bäumen" nicht sieht, aber im Süden und Osten bei den Aserai und den Khuzaits sind Anhebungen gut zu erkennen.

Da ballern dann meine Bogenschützen schon einiges ab, ehe die Söhne Rohans......äh.....Vlandias unter meiner Führung mit angelegten Lanzen im Rücken der feindlichen Armee eine vernichtende Kavallerieattacke auf die Infanterie/Bogenschützen durchführen.

Zitat von Lord Wolhynia

, dass man einen Überblick über das Terrain erhält. In dichten Wäldern natürlich weniger, weil buchstäblich den "Grund vor lauter Bäumen" nicht sieht,

Das stimmt; hab da schon mehrmals richtig auf die Mütze bekommen, v.a. dichte Wälder in Kombination mit Hütten und Gartenzäunen. Nähert man sich ja einer Armee, die gerade fleissig am Plündern in einem Dorf ist, findet die Schlacht ja dann zwischen Äckern, Holzhütten und Grenzzäunen statt. Kavallerie kann man dann vergessen, seine eigene sowieso. Bleibe da regelmäßig hängen und bis ich mich dann wieder aus den Anzäunungen rausgefummelt habe, habe ich schon eine Lanze im Rücken.

Finde das super gelöst; hab einen Heidenrespekt vor Gemetzeln in Ortschaften oder dichten Wäldern.

Zitat von Mogges

Das stimmt; hab da schon mehrmals richtig auf die Mütze bekommen, v.a. dichte Wälder in Kombination mit Hütten und Gartenzäunen. Nähert man sich ja einer Armee, die gerade fleissig am Plündern in einem Dorf ist, findet die Schlacht ja dann zwischen Äckern, Holzhütten und Grenzzäunen statt. Kavallerie kann man dann vergessen, seine eigene sowieso. Bleibe da regelmäßig hängen und bis ich mich dann wieder aus den Anzäunungen rausgefummelt habe, habe ich schon eine Lanze im Rücken.

Finde das super gelöst; hab einen Heidenrespekt vor Gemetzeln in Ortschaften oder dichten Wäldern.

Ja, mit seinem Gaul bleibt man da auch gerne mal im Olivenhain stecken. Finde es in der Situation auch sehr gut gelöst, dass das Pferd, wenn es einmal gestoppt wurde, auch sehr träge reagiert bevor es wieder antrabbt. Gutes Balancing. Die Infanterie dadurch klar im Vorteil.

In der Regel habe ich nicht mehr als 20% Kavallerie in meiner Armee. 50% sind dann Fernkämpfer (ich kombiniere da immer gerne Bogen- und Armbrustschützen), die restlichen 30% eine bunte Mischung verschiedener Infanteristen. Ich bediene mich da gerne in unterschiedlichen Kulturkreisen. Vlandia hat die besten Speerkämpfer, das Kaiserreich starke Nahkämpfer (Legionäre) oder Sturgia einfach nur abartige Schläger

Finde ich auch; gesunde Mischung aller drei Waffengattungen, wobei ich die Kavallerie fast schon abartig overpowered finde.

Ich spiele eigentlich immer mit den regionalen Einheiten. Im Moment mit den Sturgiern und hierbei eigentlich fast immer nur mit deren regionalen; finde es nicht sonderlich realistisch, mit imperialer Infanterie neben den Holzhackern aus dem Schnee.

Etwas, das auf jeden Fall noch gepatcht gehört, ist die Tatsache, daß man beim Gegner Einheiten rekrutieren kann. Da stimmt einfach das Balancing nicht, wenn ich in einem Ort erst Resourcen kaufe, dann Rekruten abwerbe und danach plündere. Dann ziehe ich mit frischen Rekruten aus seinen eigenen Dörfern gegen den Adel in das nächste Schamützel.

Ich mach´s selber aus Gameplaygründen gar nicht, stört irgendwie "mein Rechtsempfinden", ist auch eher Exploit, denn Bug.

Zitat von Lord Wolhynia

In dichten Wäldern natürlich weniger, weil buchstäblich den "Grund vor lauter Bäumen" nicht sieht...

Genau so bin ich damals noch in Warband, meinem Feind das erste mal in die Hände gefallen.

Ich war ein Vassal des Nord Königs und unser Königreich war im Krieg mit den Khergit Kanat. Ich habe mit meinen 50 Mann schon die ein oder andere Banditentruppe aufgemischt und mich furchtbar stark gefühlt. Als ich auf den ersten Feind mit etwas weniger Einheiten traf, habe ich sofort zum Angriff geblasen. Habe leider nicht gewusst, dass die Armeen der Khergits hauptsächlich aus Reitern bestehen. Der Kampf fand in einem Wald statt, ich konnte den Feind nicht sehen. Als ich Ihn dann sehen konnte, war der Kampf auch schon rum, meine schlechten Fußsoldaten wurden einfach über den Haufen geritten.

Kann mich heute noch daran erinnern, als wäre es gestern gewesen. Jetzt wird nach Möglichkeit nur noch in einem übersichtlichen Gebiet gekämpft.

Ja, die Khergits und jetzt in Bannerlord die Khuzaits.

Die Steppenbanditen waren in Warband und auch in Bannerlord ne harte Nuss, wenn nicht sogar einfach nur fies im offenen Gelände.

Da mache ich immer zu Beginn eines Spieles einen großen Bogen um deren Ländereien. Auch die Wüstengebieten sind am Beginn des Spiels mit Vorsicht zu genießen. Man ist am Anfang einfach zu schwach, um gegen berittene Bogenschützen großartig was entgegenzusetzen.

Lieber in den kühlen Landen von Caldaria umhziehen und Seeräuber verkloppen. Da gibt es immer guten Loot.

Kosten eigentlich Einheiten, die ich in Friedenszeiten in einer meiner Burgen als Garnison parke, weniger Unterhalt?

In Kriegszeiten kann man ja ordentlich Asche machen; dann rüstet man auch mal sein Heer auf, um es mit den großen Armeen der Gegner aufzunehmen, so 150 gegen 150; da fällt dann ordenlich Lösegeld und Loot an.

In Friedenszeiten jedoch sind die überflüssig; was macht man damit?

Und seit ca. einer Woche laufen deutlich größere Rebellenansammlungen über die Karte; hab schon 150 Männekens gesehen. Immer nur 4-8 Mann ist dann auf Dauer doch etwas zu öde.

Zitat von Mogges

Kosten eigentlich Einheiten, die ich in Friedenszeiten in einer meiner Burgen als Garnison parke, weniger Unterhalt?

In Kriegszeiten kann man ja ordentlich Asche machen; dann rüstet man auch mal sein Heer auf, um es mit den großen Armeen der Gegner aufzunehmen, so 150 gegen 150; da fällt dann ordenlich Lösegeld und Loot an.

In Friedenszeiten jedoch sind die überflüssig; was macht man damit?

Und seit ca. einer Woche laufen deutlich größere Rebellenansammlungen über die Karte; hab schon 150 Männekens gesehen. Immer nur 4-8 Mann ist dann auf Dauer doch etwas zu öde.

Ich habe, ehrlich gesagt, da nie so wirklich darauf geachtet. Unter "Führung" oder "Verwaltung", und ich meine auch unter den Waffenskills gibt es Perks, mit denen man den Garnisonsunterhalt noch verringern kann. Ich meine, dass ich da letztens einen Perk gewählt habe, wo die Garnisionskosten um fünf oder zwanzig Prozent verringert werden. Müsste ich aber nochmal nachschauen.

Die größe der Rebellenarmeen skaliert mit deiner Armeestärke. Das ist nicht ungewöhnlich, wenn du mit 100Mann auf eine noch größere Horde an Plünderern triffst. Ist mir auch schon passiert.