Subsahara-Afrika

Ich häts gut gefunden, wenn du Tuareg einfach ihren säkulären Tuareg-Staat bekommen hätten und gut, aber nein, die SIlamisten mussten sich ja wieder einmischen...

Naja ein Touareg Staat wär allerdings für alle Nicht-Touareg dort ziemlich unangenehm, die Touareg sehn sich ja Traditionell als herrschende und überlegene Rasse, da ist mir ein halbwegs Humaner Gottestaat fast lieber, ist wie Pest und Cholera...

Da kann man nur Spekulieren..

Ich würde sagen für das Eingreifen sprechen:

-Nicht zu großes Kampfgebiet
-Man hat die dortige (ehemalige) Regierung als Verbündeten
-Man will verhindern dass die Region die vorher einigermaßen Stabil war destabilisiert wird
-Rohstoffe
-Vergleichsweise hohe Chancen dasses was wird
-Lybien hat die Übermütig gemacht
-Niemand verhindert ein Eingreifen, da Mali nicht in der Einflusssphäre von China oder Russland ist

Im Grunde ist das warscheinlich ein Konflikt Frankreichs, aber man muss ja Zusammenhalt in der EU zeigen...

Zitat

-Nicht zu großes Kampfgebiet
-Man hat die dortige (ehemalige) Regierung als Verbündeten
-Man will verhindern dass die Region die vorher einigermaßen Stabil war destabilisiert wird
-Rohstoffe
-Vergleichsweise hohe Chancen dasses was wird
-Lybien hat die Übermütig gemacht
-Niemand verhindert ein Eingreifen, da Mali nicht in der Einflusssphäre von China oder Russland ist

Alles anzeigen

So ist die Gewichtung glaub ich besser dargestellt. Es geht um Erdöl, Erdgas, Gold und Uran.

Naja, lieber ein nationalistischer Tuaregstaat als ein internationales Ausbildugnszentrum für Terroristen..

Worin die Bedrohung besteht? Du hast die Geiselnahme in Algerien angesprochen, genau darin besteht die Bedrohung, wenn man Al-Quaida in relativer Nähe zu Europa eine Operationsbasis bietet, dann wird es deutlich eifnacher für sie bei uns Anschläge zu verüben und über die Flüchtlignsrouten Attentäter einzuschleusen, dazu würde ihr die Kontrolle über den Drogenhandel eine nicht zu utnerschätzende Einnahmenquelle bescheren.

Das Solarprojekt in der Sahara hat sich als mit derzeitigen Mitteln nicht durchführbar erwiesen, beim Transport würde der Großteil des Stroms verloren gehen.
Die Rohstoffe in Nachbarländern Malis sind dann ebenfalls ein Grund, da Frankriech fürchtet, dass die Islamisten von Mali aus die Uranmienen in Nigeria angreifen könnten.
Was den Kongo angeht: Wir haben Truppen geschickt, im Kongo bekahmen die Friedenstruppen der vereinten Nationen ihre berühmten blauen Helme, und neben den Blauhelmen war auch schon die EUFOR beteiligt.
Ein weiterer Grund dürfte sein, dass die Regierung explizit um ein Eingreifen gebeten hat, und dass man sich durch das großteils flache und übersichtliche Gelände gut Chanchen ausrechnet die Islamisten zu besiegen.

Zitat

Das Solarprojekt in der Sahara hat sich als mit derzeitigen Mitteln nicht durchführbar erwiesen, beim Transport würde der Großteil des Stroms verloren gehen.

Es gibt eine ganze Reihe von Gründen die gegen Solarstrom aus dem Mahgreb sprechen.

Der erste Grund sind die sehr hohen Investitionsosten ( die benötigten Spiegel sind sündhaft teure deutsche Spezialanfertigungen ).

Der wichtigste Grund ist Wasser. Um immer mit der besten Leistung produzieren zu können müssen die Spiegel mehrmals tägliche mit Wasser vom allgegenwärtigen Sandstaub befreit werden. Selbst mit technischen mitteln ist nicht zu verhindern das das meiste dafür verwendete Wasser verdunstet, und so dem regionalen Wasserkreislauf entzogen wird.
In der Wüste gibt es zwar konkurrenzlos viel Sonnenschein, aber leider sehr wenig Wasser. Bei einem Aufbau der Solaranlagen wie von Desertec geplant würde mittel bis Langfristig die Landwirtschaft in mitleidenschaft ziehen.

Ein wieterer Grund ist die wirtschaftliche Entwicklung im Mahgreb, im besonderen die Marokkos dazu. Dort steigt der Energiebedarf aufgrund des wirtschaftlichen Aufschwungs stetig an. Schon jetzt kann Marokko nicht genügend Strom produzieren um Stromausfälle zu vermeiden. Warum sollte ein Land, dass ein Problem mit seiner Energieversorgung hat (welches trotz massiver investitionen in verschiedene Kraftwerkstypen auch in den nächsten Jahren nicht gelöst wird), Strom nach Europa exportieren?

Add the transport problem and you know why it was only just a dream.

Kann die EU nicht ein paar Mrd. zusammenkratzen und einfach Land in der Sahara kaufen? Samt Korridor zur Mittelmeerküste und dann über Trassen nach Sizilien, um den Strom an´s europäische Netz anzuschliessen?
Dann hätte man das Sicherheitsproblem elegant umgangen; wäre dann quasi europäisches Staatsgebiet.
90% sind doch ohnehin menschenleer, sei es Algerien, Tunesien, der Tschad oder Mali.

Die Afrikaner im Sudan sind teilweise selbst Schuld an ihrer Lage, die haben nicht mal Nahrung und trotzdem schreien die laut Unabhängigkeit kein Wunder das die Arm sind.

Zitat von Mogges

Kann die EU nicht ein paar Mrd. zusammenkratzen und einfach Land in der Sahara kaufen? Samt Korridor zur Mittelmeerküste und dann über Trassen nach Sizilien, um den Strom an´s europäische Netz anzuschliessen?
Dann hätte man das Sicherheitsproblem elegant umgangen; wäre dann quasi europäisches Staatsgebiet.
90% sind doch ohnehin menschenleer, sei es Algerien, Tunesien, der Tschad oder Mali.

Da stellt sich die Frage: Wer vertraut schon weiße Menschen, die in Afrika Profit machen wollen?

Meinst du den Südsudan? Das liegt teils daran, dass die Regierung des Nordsudan/Gesamstsudan es nicht für nötig erachtete irgendwelche Infrastruktur zu erichten, abgesehen von einer Pipline um das Öl in den Norden zu leiten.

Gerade im Südsuan ist zumindest eine Grundnahrungsversogrung kein größeres Problem, wenn nicht durch eine brandschatende Soldateska ausgelöst.

Und wenn IWST schrieb dein Landstrich der sich in ethnischer, religiöser und kultureller Hichsicht vom Zentrum unterscheidet systematisch ausgeplündert wird, würdest du dich doch auch irgendwann wehren, oder?

Du darfst hier auf keinen Fall Darfur (Westsudan) mit dem Südsudan verwechseln.

Darfur:

Südsudan

Fazit; Im darbenden Westsudan (Darfur) wurden die Menschen von der Zentrale angegriffen um das wenige was es dort gibt auf eine andere dort ansässige Ethnie/Schicht zu verteilen die regierungstreuer ist.

Im vom Überfluss gesegneten Südsudan griffen die Menschen dort die Zentrale an um ihren Überfluss für sich selbst zu behalten.

Das ist natürlich nicht die ganze Wahrheit, aber zumindest ein Stück davon.

Mali: Islamistenfhrer war Helfer der Bundesregierung - SPIEGEL ONLINE

Schön zu lesen dass die Islamisten in Mali mit Millionen an deutschen Steuergeldern stark gemacht worden sind, damit sie heute die Sahelzone ins Chaos stürzen können.
Wir verhandeln nicht mit Terroristen sollte, so grausam es im einzelnen ist zur absoluten Maxime werden.
Die Algerier haben es schon richtitg gemacht,

So was ist an Ignoranz und Dummheit wirklich kaum zu überbieten, ich hoffe das wird den Menschen überall in der Region Warnung genug sein was passiert wenn man solche Leute gewähren lässt.

Keine Ahnung ob die verbrannten davon betroffen waren, aber vor einiger Zeit habe ich mal was von größeren Bemühungen gehört diese Schriftstücke in Timbuktu zu digitalisieren.

Nein.

naja es kommt halt drauf an, was für Ressourcen du hast um das zu digitalisieren. Wieveile Scanner. Wieviele Arbeiter. WAS für SCanner...etc.

Aber was mich mal interessieren würde JOhn.
Das Argument: "Die Rettung von Kulturgut."
Würde das für dich eine deutsche INtervention rechtfertigen?