Allgemeine Diskussionen

Zitat von TauPandur

Wenn dann sollten wir alle mit allen Addons auf aktuellster Version und sei es mit Betapach spielen, da wäre es am besten wenn jemand eine Version packt und die an alle Mitspieler verteilt. Ich würde es machen (und biete gern "logistische" Untersützung an da man nur an die Betapaches kommt wenn man die Spiele Orginal hat)

Der EU3 Betapatch vom Mai lag als frei zugängliches Rar-Paket im Forum vor. Hatte Zugriff darauf, obwohl ich nur Hoi3 und Vic2 registriert habe.
Nur bei eventuellen größeren Mods wäre deine 'logistische' Kooperation vonnöten. Sollte es zumindest. Theoretisch.

EU3 mit allen Erweiterungen ist bei mir um die 600 MB groß. Denke nicht, dass es daran scheitern sollte.

Hm? Bei mir ohne Saves um die 1.08. GB. Der neuste Patch ist der Betapach 5.1 vom 7. Juni. Ob da je eine Final rauskommt, ich wage es langsam zu bezweifel n ausser - sie machen noch ein Addon.
Bei Hoi3 ist es der 3.04.

Grüsse

TauPandur

Zitat von Twiggels

Du müsstest das Spiel neu installieren.

Na aber die Add-ons werden durch Steam ja direkt mit installiert, da könnte ich so oft neu installieren wie ich will^^

Aber wenn wir das durch verschicken regeln sollte das ja gehen. HoI 3 könnten wir aber ruhig auch nur mit Semper-Fi spielen, ich finde nicht das For the Motherland jetzt so einen großen Mehrwert hat.

Nachschubsystem, Strategische Ressurcen, Events (die unter anderem die USA früher ins Spiel bringen), realistischere Verteilung von Rohstoffen (nun kann man nicht mehr unendlich IK pumpen), komplett überarbeitete viel komplexere Karte?
Verbesserte KI ist wohl nicht so dringend.

Grüsse

TauPandur

Ich war eigentlich schon mit Semper-Fi recht zufrieden, auch wenn ich die zusätzlichen Events gut finde, außerdem dürften sehr viel mehr Leute Semper-Fi haben als For the Motherland.

Zitat von TauPandur

Verbesserte KI ist wohl nicht so dringend.

Die scheint mir eher ein Rückschritt zu sein, in meiner aktuellen Kamapgne hatte die KI so einige Aussetzer, davon auch welche die ich vorher so noch nicht gesehen habe, z.B. Italiener die Griechenland angreifen, es aber nicht zur Aufgabe zwingen können, weil sie (trotz mehr als ausreichender stärke) einfach dumm vor Athen stehen bleiben. Die Truppen die sie in Griechenland hatten haben dafür in Afrika gefehlt, da waren gerade eine Hand voll Divisionen im Einsatz, was natürlich schnell zur Niederlage in Afrika geführt hat. Aber hey, dafür sind die Italiener 1943 in Norwegen gelandet und haben dort ebenfalls total versagt, es wäre lustig wenn es nicht so traurig (und so nah an der Realität) wäre

Die KI wurde verbessert, ich habe eher darauf angespielt das in einer MP Partie die KI zweitrangig ist. Hab zum Beispiel einen schönen Spielstand (ich war DR) in dem die Italiener Afrika und den nahen Osten besetzt haben (Persien wird von mir angegriffen) und danach eine Landung in Indien durchführten die nur von einer massiven Verstärkung durch die Amerikaner in Indien abgewehrt werden konnte.

Zitat

Ich war eigentlich schon mit Semper-Fi recht zufrieden, auch wenn ich die zusätzlichen Events gut finde, außerdem dürften sehr viel mehr Leute Semper-Fi haben als For the Motherland.

Ich denke die meisten die hier mitspielen wollen haben auch FtM. Selbst wenn nicht, es ist normal mit der neusten Version zu spielen, in jedem Spiel. Dann können wir auch gleich HOI3 Vanilla nehmen, das haben noch mehr Leute. Das dann gleich garnichts mehr läuft ist klar.
Für das MP sind vor allem die Punkte die ich schon aufgezählt hab wichtig, gerade das neue Gelände und die Rohstoffverknappung ist extrem relevant, das macht aus HOI ein ganz anderes Spiel. Panzerrush durch Frankreich funktioniert nun nämlich nicht mehr so gut wie früher, durch das Gelände in Belgien und erst recht dadurch das Deutschland nichtmehr mit 700 IK in den zweiten Weltkrieg gehen kann. Es gibt wessentlich mehr Flüsse, die Org von Inantrie fällt schneller (Gefechte sind schneller vorbei), Flugzeuge können nicht mehr beliebig von A nach B stationiert werden (Tag 1 London, Tag 2 Shanghai, Tag 3 New York)... das sind noch ein paar kleine Neuerungen die massenweise Exploids fixen.

Oder auch bei EU3 DW, Komplettüberarbeitung der Vasallen und Einflüsse, Horden wurden überarbeitet etc. wie weit wollen wir da downgraden?

Grüsse

TauPandur

Zitat

Die KI wurde verbessert, ich habe eher darauf angespielt das in einer MP Partie die KI zweitrangig ist.

Naja, nur dann wenn wir alle großen Nationen besetzen könnten, es macht dann schon einen Unterschied ob die KI dann einfach nen Ausfall hat und an der Grenze rumhängt ohne zu reagieren oder nicht

Zitat von TauPandur

Ich denke die meisten die hier mitspielen wollen haben auch FtM.

Nachdem was ich so gehört habe nein, zumindest nicht legal
Ich meine für mich persönlich wäre alleine schon wegen der momentan sowieso vorhandenen Installation von FtM einfacher wenn wir das auch spielen (vorausgesetzt die Prüfsumme ist die gleiche ), aber obs für die Runde wirklich sinn macht....

Und bei EU 3 kann ich nichts genau sagen da ich quasi von EU3 vanilla direkt zu EU3 mit allen Add-ons gekommen bin, aber ich würde auch sagen das DW nicht absolut notwendig ist.

Laut Umfrage gibt es auch 7 potenzielle Interessenten für Vic 2 und dort gibts keine DLC´s ergo auch keine Probleme mit dem Besitz dieser. Zudem wäre bei Vic die Entwicklung des Spiels nicht so an Events bzw. an den historischen Gegebenheiten gebunden.

Demokratie macht da wenig Sinn da viele auch die Steamversion haben, viele andere aber die direkte aus dem Laden oder von Paradox und die sind, Überraschung! nicht kompatibel. Da wird jemand packen müssen. Falls ihr dazu Fakten wollt linke ich auch gern aufs Paradoxforum...

Grüsse

TauPandur

Trotzdem kann über das Add-on das gespielt werden soll abgestimmt werden

Ich hab meine Stimme von HoI 3 jetzt auf Vic 2 geändert, da HoI 3 vermutlich sowieso nicht mehr gewinnt und Mder1. schon ganz recht hat, damit würden wir uns danach die Frage nach dem Add-on sparen.

EU3. Keine Ahnung wie weit wir jemals kommen, aber in Vic2 ist die Gewichtung der Mobilmachung etwas unausgewogen. Zumindest habe ich noch im Gedächtnis, dass gleich nach Friedensschluss große Nationen gleich wieder dutzende neue Slots einberufen konnten. Ist doch ein sehr starker Nachteil für Sekundärmächte.

Ich denke mal es wäre ohnehin sinnvoller, im Falle von Victoria 2, nur Großmächte auswählen würden. Viel mehr als 8 werden wir wohl eh nicht finden und dann ist es ja doch noch am ausgeglichensten.

Ich bin für EU3, weil da alle Nationen eine gute Chance haben gross und mächtig zu werden, sprich die Balance besser ist. In Vic2 ist das etwas anders. Auch finde ich EU3 spannender, da es mehr Aspekte miteinschliesst. Einigungskriege, Konflikt gegen die Goldene Horde (der betrifft seit DW ganz Europa ), die Kolonialisierung von Amerika, die Entdeckungen etc... der Handel ist ein spannender Aspekt und es gibt Missionen.
Das EU3 stark instabiler ist als Vic2 kann ich persönlich nicht bestätigen, weiss es aber ehrlich gesagt nicht, wie das denn sein wird, wenn wir so um 1600 sind.

Ich bin auch eher für Eu3, in Vic 2 sind Eroberungen erheblich schwerer und gerade eine Großmacht ist ja kaum endgültig in die Knie zu zwingen (bzw nur über einen sehr langen Zeitraum) da sie in jedem Krieg 24395872573925 Einheiten mobilisieren kann

Bin für viel Diplomatie, da das dem Spiel mehr Tiefe verleiht.

Ich wäre auch dafür, dass Diplomatie eine gewisse Rolle spielen sollte, aber ich denke, übertreiben sollten wirs dan auch nicht.

Was die Version angeht, ich hätte das Urspiel mit den ersten 2 Ad-Ons (EU III Kollektion), habe allerdings kürzlich die Version mit allen 4en im Laden gesehen(EU III Cronicels), die ich mir vermutlich sowieso kaufen werde.