Nanu, mir wurde doch aber in der Forensleitungs-Sammel-PN, welche ich gestartet habe, versichert, dass diese Maßnahme aufgrund von PN Mitteilungen oder irgendwelcher Internen Forensberichten (nicht für jedermann einsehbar) vollzogen wurde und keinesfalls aufgrund der Sachen im StST HS oder im Forenfunktionalitätsthread wegens der PN Reduzierung.
Vorallem bei der letzten Sache (Diaz Meinung zur PN Reduzierung), wenn sie zur Strafe geführt haben sollte, hatte ich ja die schlimme Befürchtung, dass hier unser bisher höchstes Gut (freiue Meinungsäusserung) arg in Gefahr geraten war und war, ehrlich gesagt, stock sauer (habt ihr ja in der Sammel PN lesen dürfen).
Nun gut, die Sache ist jetzt Gott sei Dank bereinigt, aber in Zukunft halte ich es wohl ähnlich wie Pacjan und möchte schon, dass dies in euren neuen Regelungen irgendwie Beachtung findet.
Denn dann haben auch die anderen, eventuell stark verunsicherten, User hier eine Grundlage die sache richtig zu beurteilen.
:smile:
) und ich sehe ja deine Sichtweise auch ein. Dass du jetzt denkst, ich hätte kein Vertrauen in euch alle, würde mich umgekehrt eventuell auch sehr kränken, was ich aber eigentlich keineswegs vor hatte. 
Deswegen würde ich meine Aussage nicht als "falsch" bezeichnen. Sie spiegelt einfach nur meine Meinung wider, die ich mir in letzten Zeit über ihn gebildet habe. Diskussionen mit ihm sind in meinen Augen sinnlos, weil er aufgrund seines reichhaltigen Erfahrungsschatzes eh immer recht hat (Achtung: Ironie). Wird es mal ein wenig kritischer, kommen in der Regeln schnell Beleidigungen bzw. Posts, die sehr grenzwertig sind. Damals hat die "alte" Forumsleitung auch schon versucht, hinter den Kulissen ein wenig für Ordnung zu sorgen (im Bezug auf diese Person). Insofern ist die jetzige Entscheidung nur Recht, damals hätte man aber schon konsquenter sein sollen.
