Wikileaks

Wikileaks ist langsam einen eigenen Thread wert oder? Ich verstehe ja nicht, wie es passieren kann, dass die USA soviele Dokumente an Wikileaks verlieren. Peinlich, peinlich, aber irgendwie auch fast schon wieder witzig, Jedenfalls gut, dass die Regierungen so zur Offenlegung ihres Verhaltens gezwungen werden. Was ich allerdings bedenklich finde ist, dass am Dienstag auch Akten zu Nord- und Südkorea veröffentlicht werden sollen. Das könnte im Moment vielleicht etwas kritisch sein. - Abgesehen davon, kann sich eine Supermacht sowas eigentlich nicht erlauben.

Wikileaks sorgt für diplomatisches "Hose runterlassen".

Das ist schon echt hammerhart.

"Don't ask, don't tell" mal anders.

Zitat

Manning hatte in zahlreichen Mails an den Journalisten und Blogger Adrian Lamo und an mehrere Freunde nicht nur sein Herz ausgeschüttet, wie er als Homosexueller, der seine sexuelle Orientierung verbergen musste, sich von seinen Kameraden diskriminiert und isoliert fühlte. Er berichtete auch von seinen Erlebnissen beim Surfen durch das „rote Netz“. In einer Mail schreibt Manning: „Wenn du mehr als acht Monate lang sieben Tage in der Woche 14 Stunden täglich unbegrenzten Zugang zu geheimen Netzen hättest, was würdest du tun?“ Manning jedenfalls lud offenbar viele Gigabyte Informationen herunter – was schon illegal ist – und leitete die als geheim eingestuften Dokumente später an die Website Wikileaks weiter.

Ich fürchte der Junge wird Zeit seines Lebens nicht mehr aus dem Knast kommen. Der kriegt mindestens lebenslänglich. Es wurden schon Leute wegen kleinerem Landesverrat hingerichtet. Da werden die USA abschrecken wollen, damit es nicht nochmal passiert. Tapfer oder dumm? Ich weiß es wirklich nicht.

Zitat

Nach Schätzungen amerikanischer Medien haben insgesamt 2,5 Millionen Menschen Zugang zu den als „secret“ klassifizierten Informationen. Zu den als „top secret“ eingestuften Daten des „Joint Worldwide Intelligence Communications System“, das ebenfalls vom Pentagon, dem State Department und auch vom Heimatschutzministerium genutzt wird, haben nach einer Recherche der „Washington Post“ immerhin noch 854.000 Personen Zugang – nicht nur in Ministerien und Verwaltungen, sondern auch bei Privatunternehmen, die im Auftrag der Regierung tätig sind. Manning verfügte über Zugang sowohl zum geheimen SIPRNet wie auch zum streng geheimen Datennetz. In einer Mail Mannings an Lamo, der schließlich die Bundespolizei FBI über den umfassenden Geheimnisverrat des Obergefreiten im Irak alarmierte, heißt es: „Hillary Clinton und einige tausend Diplomaten in aller Welt werden einen Herzinfarkt erleiden, wenn sie eines Morgens aufwachen und sehen, dass ihre gesamte geheime Außenpolitik für alle Welt sichtbar ist.“

Bezüglich Assange und Vergewaltigung ist schon komisch. Andererseits kann man es auch nicht ausschließen. Warum sollte die schwedische Justiz bestechlich sein? Auf jedenfall muss geklärt werden ob er unschuldig ist oder nicht.

Die Berichte für Deutschland sind harmlos. Sie verraten nichts, was wir nicht selber wüssten. Abgesehen von der Tatsache, dass es ein junges FDP Mitglied gibt, dass interne Regierungsunterlagen an die US-Botschaft verscherbelt. Sowas nennt man wohl Spionage. Hoffentlich kriegen sie den.

Was über andere Länder drin steht ist da schon etwas pikanter. Bspw. über Jordaniens Beziehungen zum Iran oder über die Türkei. Tja, jetzt ist es raus und niemand fängt es wieder ein. Für die USA trotzdem ein politischer Supergau und sehr, sehr peinlich. Es wird die Frage sein, ob dadurch den USA zukünftig nicht viele Informationen vorenthalten werden. Hierdurch sind eine Menge Leute sehr blamiert worden. Auch für Westerwelle ist es durchaus peinlich und eher unangenehm, weil es das Image gegen das er versucht anzukämpfen nun noch weiter verfestigt. Dabei haben die USA im Grunde nichts anders gemacht, als die ohnehin schon bekannten Deutschen Meinungen zu sammeln und wiederzugeben. Eigentlich erschreckend, dass die USA auf solche fragwürdigen Informationen und Einschätzungen zurückgreifen. "Teflon"-Merkel... das soll eine seriöse Einschätzung der Kanzlerin sein? Auf Basis solcher Bemerkungen gestalten die USA ihre Außenpolitik? Das gibt mir viel eher zu denken.

Australien will helfen bei der Ergreifung von Assange.

Zitat von Mogges

Gefährlich finde ich allerdings die Details über Israels, Saudi-Arabiens und Abu Dhabis Aüßerungen bzgl. der Befürwortung eines Angriffes auf den Iran.
Einerseits zeigt es die Offenheit des Internets, andererseits muß man sich aber dennoch fragen: ist es das denn wert? Ziemliche Gratwanderung und stellenweise gefährlich. Wir hier sind ja nicht die einzigen, die das lesen.......

Zitat von RAINALD von Dassel

Das könnte Krieg bedeuten.

Sehe ich ähnlich. Teilweise sehr sensible und gefährliche Themen, die einfach nicht jeder lesen sollte, z.B. nicht der Iran. Auch der saudische König ist nun ordentlich blamiert, insbesondere gegenüber Pakistan und weil es so aussieht, als mache er mit den Israelis gemeinsame Sache. Das ist sicherlich nicht gut.

Zitat von Twiggels

Ach ja die Vergewaltigung. Wurde diese Vorwürfe nicht schon einmal niedergschlagen?
Obs stimmt oder nicht, ist doch auch total wurscht. Es ändert ja an den Sachinformationen von Wikileaks nichts.

Es ist aber schon wichtig, für die Glaubwürdigkeit Assanges.

Ich habe ein weiteres Problem mit Wikileaks. Alle sind jetzt so euphorisch und loben diese Leute. Aber wer ist das denn eigentlich? Wer steht dahinter? Kennt die irgendjemand? Werden sie von irgendwem überprüft? Haben sie eine Ausbildung? Da werden gerade hundertausende Akten und Schriftstücke einfach ins Internet hochgeladen und einfach von jedem sofort als bare Münze und als "wahr" akzeptiert. Jeder von uns weiß, wie leicht sich Bilder und erst recht Schriftstücke fälschen lassen. Noch leichter ist es bei Bildern von Schriftstücken. Wie kennen die Leute nicht, die hinter Wikileaks stehen und wir kennen auch nicht die Leute, die Wilileaks die Infos bewschaffen. Es wäre ein Leichtes, unter die hunderttausende Seiten ein dutzend Fälschungen zu mischen, die es dafür dann aber richtig in sich haben und für massive Verwicklungen sorgen können. Die Presse ist hier leider sehr unkritisch zur Zeit. Hoffentlich nicht so unkritisch wie bei den Hitlertagebüchern. Die Betreiber von Wikileaks haben zur Zeit eine extrem große Macht in ihren Händen. Damit könnten sie global die Politik und das Meinungsbild verändern. Ein bis zwei Dateien würden schon genügen. Ich habe wirklich Bauchschmerzen wenn ich darüber nachdenke, weil diese Leute durch niemand wirklich legitimiert oder kontrolliert sind. Und eine entsprechende gut gemachte Fälschung an der richtigen Stelle könnte in der Tat massive Konflikte und Kriege auslösen. Das kann Menschenleben kosten! Darüber sollte man auch mal nachdenken.

Ebenfalls finde ich es bedenklich, wenn die Diplomatie außer Kraft gesetzt wird, weil keine Vertrauensbasis bezüglich vertraulicher Informationen mehr besteht. Wenn die Diplomatie still steht, dann sprechen leider häufig die Waffen. Das was Wikileaks macht ist ein massiver Angriff auf die diplomatische Praxis. Ich sehe das inzwischen wirklich eher kritisch. Meiner Ansicht nach, sollte das Wikileaks-Experiment beendet werden. Es spielt in letzter Konsequenz mit dem Frieden und mit dem Leben von Menschen. Und das ist ein Preis, der zu hoch ist für Informationen, die ersteinmal nachgeprüft werden müssten, ob sie denn überhaupt wahr sind.

Stichwort: Quellenkritik... und kritisches Bewusstsein fällt mir da als Historiker sofort ein.

Auch das hier dürfte unangenehm werden. Hier erscheint zu Guttenberg als Informationszuträger der US-Botschaft. Und als wäre das nicht schon genug, lästert er auch noch hinter dem Rücken des Außenminister (mit amerikanische Diplomaten!!!) über diesen. Das KANN nicht gut sein. Erstens nicht für die Ambitionen zu Guttenbergs auf eine Kanzlerkandidatur und zweitens nicht für Westerwelle. Es ist eine Sache, wenn sowas intern passiert. Aber wenn sowas so massiv öffentlich wird, dann wird der Außenminister ja zur allgemeinen Witzfigur. Was soll Westerwelle jetzt bitte tun um seine Autorität wiederherzustellen? Zurücktreten? Das hieße dann wohl Koalitionsbruch wegen Vertrauenskrise und Neuwahlen. Wäre ich Westerwelle, würde ich nun genau das in Erwägung ziehen, schon alleine um mein Gesicht zu wahren.

Zitat

Dank der Online-Plattform Wikileaks weiß jetzt alle Welt, wie es in Wirklichkeit um die Rivalität der beiden und damit um das Klima im Kabinett bestellt ist: schlecht. Schwarz auf weiß steht hier, wie geringschätzig offenbar Guttenberg über den Außenminister denkt und wie offen er darüber mit US-Diplomaten plaudert. Hier offeriert sich "KT", wie er genannt wird, recht unverhohlen als Schattenaußenminister, und für den nominellen Amtsvertreter Westerwelle bleibt nur eine recht undiplomatische Einschätzung seiner Künste. Dessen Persönlichkeit sei "überschäumend" heißt es in einer der 250.000 Depeschen, die nun um die Welt gingen.

Regelmäßig trifft sich Guttenberg mit den Leuten von der amerikanischen Botschaft. Der Jurist, der einst in New York arbeitete, gilt den Diplomaten als smart. Sein Englisch ist rein, seine Manieren sind geschliffen. Und er erzählt so schön, etwa über den Rivalen Westerwelle. Guttenberg, die Plaudertasche.

Am 3. Februar beispielsweise erklärt der Verteidigungsminister dem US-Botschafter Philip Murphy, warum Deutschland die Streitkräfte in Afghanistan nicht kräftig aufstockt - das sei an Westerwelle gescheitert. Der Anfangsstandpunkt des FDP-Chefs in den Koalitionsverhandlungen sei gewesen: "Kein einziger zusätzlicher Soldat." So sei es schwer gewesen, sagte Guttenberg in dem Gespräch mit Murphy, "überhaupt eine Vereinbarung über eine Aufstockung zu bekommen". 850 weitere Soldaten wurden bewilligt.

Ich habe nichts dagegen, dass solche Dinge in zeitlichem Abstand in Archiven zugänglich gemacht werden. Aber es einfach unkommentiert und vor allem, wenn es noch aktuell ist, ins Internet zu stellen finde ich kritisch.