Politik der USA

  • Ja, offensichtlich. Mehr als offensichtlich. Das ist auch nicht „mein Weltbild“ sondern herrschende Meinung in Forschung und Lehre, sowohl in den Sprachwissenschaften, als auch in den Geschichtswissenschaften.


    Die würde ich heute als Internierungslager bezeichnen, was sie auch waren.


    Du bedienst mit deiner „Burenlager“-Argumentation übrigens klassische NS-Propaganda und Geschichtsklitterung und greifst Hitlers eigene Argumentationsführung auf. Ist Dir das bewusst?


    https://www.welt.de/geschichte…eutschen-unterschied.html

  • Na wenn für dich Lager, die für den Tod von Zehntausenden verantwortlich sind, "Internierungslager" sind, dann braucht man wohl nicht mehr weiterreden mit dir ... abscheulich diese Meinung. Diese Lager waren extra dafür gedacht die Buren als "Volk" in ihrer Zahl massiv zu reduzieren, aber gut, wenn du da keinen Vergleich mit den Nationalsozialisten siehst kann man dir auch nicht mehr helfen.

    „The Wheel of Time turns, and Ages come and pass, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth comes again."

  • Nein, sie waren nicht dazu gedacht, die Buren auszuradieren. Das war ein unerwünschter Nebeneffekt mangelhafter Verwaltung. Das „Ausradieren“, übrigens auch ein Begriff Hitlers, zuerst verwendet im Bombenkrieg in Bezug auf die Stadt Coventry, ist eine deutsche „Innovation“ der Nazis.


    Bemerkenswert, dass Dir soviel daran zu liegen scheint, die Lager des Burenkrieges moralisch und semantisch mit den Konzentrationslagern der Nazis auf eine Stufe zu stellen. Wie gesagt, du folgst damit wörtlich der NS-Propaganda.


    P.S. Schön, dass du die Formulierung „ausradieren“ ersetzt hast. Aber auch eine massive Bevölkerungsreduktion war nicht die Intention der britischen Lager. Es ging um Kontrolle und eine Unterbindung der Unterstützung der kämpfenden Buren durch die einheimische Bevölkerung.

  • Ich habe ausradieren extra nochmal für dich ausgebessert, weil ich weiß wie gerne du die Nazikeule schwingst ;)


    Damit die Diskussion hier schneller beendet wird, hier hast du die Duden Definition. Du als Deutschlehrer solltest in der Lage sein ihn zu verwenden.


    https://www.duden.de/rechtschreibung/Konzentrationslager

    „The Wheel of Time turns, and Ages come and pass, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth comes again."

  • Ja. Dann scroll mal unter „Herkunft“ und du wirst feststellen, dass der Duden selbst die Lager im Burenkrieg aktuell als „Internierungslager“ bezeichnet. Demnach ist die 2. Bedeutung heute veraltet.


    Und noch etwas:
    Wie viele Menschen denken bei „KZ / Konzentrationslager“ heute wohl an den Burenkrieg und wie viele an Europa 1933-45? Dass du diese offensichtliche Tatsache des Bedeutungswandels negierst ist in der Tat vielsagend.

  • Ja. Dann scroll mal unter „Herkunft“ und du wirst feststellen, dass der Duden selbst die Lager im Burenkrieg aktuell als „Internierungslager“ bezeichnet. Demnach ist die 2. Bedeutung heute veraltet.

    Schön, dass du nicht nur mir Aussagen in den Mund legst, sondern auch dem Duden. Nirgendwo steht dass die zweite Aussage veraltet ist ...


    Aber ich glaube ich lasse die Diskussion mit dir mal wieder. Ich finde es traurig/ironisch, dass du dich unlängst von Mogges angegriffen gefühlt hast, als er auch nur impliziert hat, dass du Gesinnungsmäßig am Rechten Rand bist. Selber hast du aber keine Probleme beim geringsten Verdacht so auszuteilen.

    „The Wheel of Time turns, and Ages come and pass, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth comes again."

  • Ich habe zu Dir gar nichts gesagt. Sondern zu der Art und Herkunft deiner Argumentation. Habe Dir sogar einen ausführlichen Artikel dazu verlinkt. Dass du das ignorierst und bei deinem Standpunkt bleibst... naja.


    Auch hat nicht Mogges mich als vermeintlich AfD nah betitelt, sondern Twiggels.


    Der Duden schreibt bei Bedeutung zwei klar und deutlich (20. Jh.) korrekterweise müsste es (Beginn 20. Jh. heißen). Die erste Bedeutung ist vorangestellt, weil mit Abstand die meist verwendete.


    Und nicht umsonst spricht der Duden unter „Herkunft“ in Bezug auf die Lager des Burenkrieges von „Internierungslager“. Brauchst du nen Screenshot davon?


    Aber wenn du unbedingt dabei bleiben möchtest, dass die Burenlager vergleichbar waren mit denen der Nazis, dann musst du eben auch damit leben, dass man dich darauf aufmerksam macht, dass das dieselbe Argumentation ist, die Neo-Nazis, Holocaustleugner und Hitler selbst immer wieder wortwörtlich benutzt haben.


    Diskussion Ende.

  • Sind die eigentlich noch ganz dicht da drüben?
    Gestern erschießt ein Irrer 20 Menschen in einem Walmart in Texas, jetzt der nächste Geisteskranke mit 9 Opfern in einer Kneipe. :blöd:


    Was sagt denn der weltbeste Präsident dazu? Ist ja nicht ganz unschuldig an der Stimmung.....

    Das übliche schätze ich, ein bisschen beten und noch mehr Waffen für alle, Problem gelöst. ;)


    "Telling an atheist they're going to hell is as scary as a child telling an adult they're not getting any presents from Santa"

    -Ricky Gervais-


    "Arbeiten im Büro das ist wie Sex in der Ehe, am Anfang gibt man sich Mühe und hat Spaß und nach ein paar Jahren macht man immer das selbe und ist einfach nur froh wenn Feierabend ist"


    -Bernd Stromberg- :thumbsup:

  • Was sagt denn der weltbeste Präsident dazu?

    Er sagt, dass der beste Schutz gegen einen Menschen mit einer Waffe ein Mensch mit einer Waffe ist...


    Sacrum Romanum Imperium - für Kaiser und Reich


    "Wer sich seiner Vergangenheit nicht erinnert, ist gezwungen sie zu wiederholen."
    Jorge Augustín Nicolás Ruiz de Santayana


    "Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein." Friedrich Nietzsche

  • Vor ein paar Jahren gab es einen Amoklauf in einer Grundschule. Damals hat die amerikanische Gesellschaft entschieden, dass sie den massenhaften Tod von Kindern durch Amokläufe aushält, also Amokläufe mit vielen Toten und Verletzten Grundsätzlich als Teil seiner Kultur akzeptiert.

  • Wie haben die das entschieden?

    in dem sie bei Wahlen immer mehrheitlich die gewählt haben die gegen strengere Waffengesetze sind/waren. ;)
    Das ist wie in Deutschland, da wählt mann seit Jahrzehnten neoliberal und jetzt wundert mann sich das die soziale Marktwitschaft tot ist und es wirklich überall nur noch ums Geld geht.


    "Telling an atheist they're going to hell is as scary as a child telling an adult they're not getting any presents from Santa"

    -Ricky Gervais-


    "Arbeiten im Büro das ist wie Sex in der Ehe, am Anfang gibt man sich Mühe und hat Spaß und nach ein paar Jahren macht man immer das selbe und ist einfach nur froh wenn Feierabend ist"


    -Bernd Stromberg- :thumbsup:

  • Mal ein bisschen vorsichtig mit den Vorverurteilungen. Solche Vorfälle gab es auch in Deutschland nun schon viel zu oft.


    Das stimmt, solche Vorfälle gab es auch bei uns, in Australien, Norwegen, Neuseeland usw.
    Es waren aber in der Regel singuläre Ereignisse. Es ist in Europa oder auch China (was man pi mal Daumen mit den USA Vergleichen kann), die absolute Ausnahme erschossen zu werden.


    In den von mir aufgezählten Ländern gab es danach sofort verschärfungen des Waffenrechts für Privatpersonen.


    In den USA ist es der 32 Schusswaffenvorfall mit mindestens 3 Toten seit Beginn des Jahres.


    Folgende Reaktion gab es bisher: Ab der Vorschule wird jetzt Kindern in Workshops beigebracht beigebracht, bei einem Amoklauf wild durcheinanderzulaufen. Das rettet sie zwar nicht, sorgt aber dafür dass der Schütze ein paar Sekunden länger braucht alle zu erschiessen, was wiederum den Kindern der Nachbarklasse Zeit gibt zu entkommen.


    Mann kann jetzt ausserdem Schulranzen und Tische aus Kevlar kaufen.


    Diese Situation in den USA ist sehr speziell, und wird so nicht vom Rest der Welt gespiegelt.

  • Mal ein bisschen vorsichtig mit den Vorverurteilungen. Solche Vorfälle gab es auch in Deutschland nun schon viel zu oft.

    Das kann man ja wohl beim besten Willen nicht relativieren.


    Trump heizt die Stimmung absichtlich noch an, seit Monaten schon, seit er im Wahlkampfmodus ist.
    Den Höhepunkt hat er erreicht, als er Rechten bei Randalen in Virginia Absolution erteilt hat in ihrem "Kampf" gegen die Schwarzen, der Bezeichnung Baltimore als rattenverseucht und die Aufforderung an die demokratischen Abgeordneten latinischer Herkunft, doch bitte in ihr Heimatland zurückzukehren.
    Trump ist gaaanz vorne mit dabei und nutzt jede Gelegenheit, einen Tweet nach dem anderen rauszuhauen, um die Stimmung anzuheizen und seine Rednecks bei Laune zu halten.


    Kleingeistige wie der Irre aus Texas nehmen ihn dann zu wörtlich und schon sind 20 Menschen tot.

  • Erfurt
    Winnenden
    München
    NSU
    Köln
    Berliner-Weihnachtsmarkt
    Kassel
    Frankfurt
    Stuttgart
    Prepper-Netzwerke mit Todeslisten unter Polizisten und Soldaten
    usw. usf.


    Ist ja jetzt nicht so, dass es bei uns nicht auch immer wieder solche Amokläufe und Manifeste von Durchgeknallten gibt. Und auch bei uns gibt es mit der AfD, NPD und Pegida immer wieder genügend Politiker die das genüsslich ausschlachten und weiter die Stimmung für solche Taten anheizen.
    Das Problem der Radikalisierung ist eher ein zivilisatorisches und grundsätzliches Problem. Das beschränkt sich leider nicht nur auf die USA, auch wenn es dort aufgrund der Waffengesetze deutlich spürbarere Auswirkungen hat. Die Radikalisierung von Teilen der Bevölkerung ist bei uns aber inzwischen genauso spürbar, wie in den USA. Da mit dem Finger nur auf die USA zu zeigen ist ein wenig wohlfeil.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!