Also bei der letzten Umfrage gab es ja verschiedene Debatten über die Organisation und Handhabung der Umfrage. Mir persönlich ist dabei aufgefallen, dass das Ganze doch recht unorganisiert und adhoc abgelaufen ist. Bei normalen Umfragen zu irgendwelchen Themen wäre mir das auch ziemlich egal. Ich finde aber, dass man, wenn es um die Organisation und Zukunft des Forums oder seiner Teilbereiche geht, ein wenig mehr "Struktur" da rein bringen sollte. Demnach finde ich, dass für solche Umfragen, also die welche die Forumsorganisation bzw. das Forum allgemein ect. betreffen, zukünftig gewisse Regeln gelten sollten, an die sich dann auch jeder der eine solche Umfrage macht hält. Das soll jetzt kein riesen Apparat werden, aber eben ein paar Leitlinien. Ich möchte folgende vier Vorschläge zur Diskussion stellen:
1. VORLAUFZEIT: Solche Umfragen sollten zunächst einmal besprochen werden. So, dass sich auch wirklich alle zur Debatte stehenden Meinungen in der Umfrage wiederfinden und angekreuzt werden können. Das heißt man braucht auch eine gewisse Vorlaufzeit zu einer solchen Umfrage, bis das geklärt ist. Sagen wir eine Woche.
2. ANPINNEN UND KENNTLICHMACHUNG DES ZEITRAHMENS: Wenn dann klar ist, was in die Umfrage rein muss und die Umfrage entworfen wurde, dann muss das mit der Forumsleitung abgesprochen werden und diese sollte die Umfrage dann auch gut sichtbar für alle über dem Forum für den Zeitraum der Umfrage anpinnen. Und zwar mit einem zeitlichen Vermerk von wann bis wann die Umfrage denn überhaupt läuft und man an ihr teilnehmen kann.
3. DAUER DER UMFRAGE: Der Zeitraum der Umfrage sollte mindestens 7 Tage betragen, damit möglichst alle teilnehmen können und die Umfrage nicht etwa bloß übersehen wird und sich der ein oder andere dann ärgert, weil er seine Stimme nicht mehr abgeben konnte.
4. AUSWERTUNG DER MEHRHEITEN: Es sollte allgemeingültig festgelegt werden, welche Mehrheiten man zukünftig gelten lassen möchte. Mein Vorschlag lautet hier, dass man die Relative Mehrheit als Gewinner einer Umfrage anerkennen sollte. Das hat den Vorteil, dass es sehr einfach zu Handhaben ist und lediglich bei Stimmengleichgewicht zu einer Stichwahl führen würde. Es hat allerdings auch den Nachteil, dass bei mehreren Auswahlmöglichkeiten zwar relativ gesehen eine Mehrheit entstehen kann, absolut betrachtet aber eine Mehrheit eigentlich gegen den Vorschlag ist. Deswegen sollten wir diese Frage in diesem Thread einmal sorgfältig ausdiskutieren wie wir das handhaben wollen.
Die absolute Mehrheit hätte den Vorteil, dass sowas nicht passieren kann, zöge aber wohl fast immer Stichwahlen nach sich.
Denkbar wäre auch eine Kombination aus beidem. Das man z.B. im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit verlangt, wenn diese aber nicht erreicht wird, macht man einen zweiten Wahlgang, indem die relative Mehrheit reichen würde. Hat man dann immer noch kein eindeutiges Ergebnis, würde in einer letzten Stichwahl zwischen den zwei Gewinnern des 2. Wahlgangs abgestimmt. Demnach würde ein solcher Abstimmungsprozess im schlimmsten Fall 4 Wochen dauern.
Beispiel:
1. Woche Vorlaufzeit, 2. Woche 1. Wahlgang (absolut), 3. Woche 2.Wahlgang (relativ), 4. Woche Stichwahl.
Das wäre jetzt aber ein EXTREMBEISPIEL. Man kann es natürlich auch anders machen und es ist ja auch nicht gesagt, dass man überhaupt immer bis zur Stichwahl kommt. Kann ja schon vorher ein eindeutiges Ergebnis geben. Jedenfalls wäre das eine sehr saubere Möglichkeit der Abstimmung an der auch jeder garantiert teilnehmen kann. Und so eilig haben wir es ja in der Regel auch nicht, dass man sich nicht mal 4 Wochen Zeit nehmen könnte um Umstrukturierungen des Forums in Ruhe zu diskutieren.
So, das wäre mein Anliegen, mit dem es mir auch durchaus ernst ist. Ich wäre dankbar, wenn die Debatte hierzu auch mit der nötigen Ernsthaftigkeit geführt und nicht nur mit "alles zu kompliziert" abgetan würde.