Diskussion: Regeln für Umfragen zur Forumsorganisation ect.

Kein Wunder, dass du noch keine Lösung für dein Problem hast, es gibt ja keine, wenn du an der relativen Mehrheit hängst.

Wie ich das umsetzen will? Das habe ich ja beschrieben. Man schaut erst einmal, wie viele Unterstützer die einzelnen Optionen haben. Das geschieht in einer Diskussion bis zu einem gewissen Grad ja automatisch. In deinem konkreten Fall müsstest du also erst herausfinden, wie die Abstimmenden zu den einzelnen Punkten stehen. Die aussichtsreichste Option stellt sich dann der Ja/Nein-Frage. Zur Not muss man mehrere Umfragen hintereinander schalten.

Umfragen mit mehreren Optionen muss man natürlich nicht komplett ausschließen, denn kommt durch eine solche eine absolute Mehrheit zustande, wird sich niemand beschweren. Da aber das Risiko groß ist, dass es keine absolute Mehrheit gibt, ist es wohl besser, wenn Initiatoren eine Ja/Nein-Frage stellen.

Zitat von Lucius Vantarius

Wenn ja, bin ich für die Schaffung eines Kontrollausschusses, der die Rechtmäßigkeit einer Umfrage prüft, falls ein User das beantragen sollte.

Dieser sendet dann das Ergebnis einmal im Original und als Durchschlag zur Forenleitung. Diesen stempelt diese dann, sollte der Antrag in der korrekten Form fristgerecht eingegangen sein, legt das Orininal ab und sendet den Durchlag an den Umfrage-Ausführungs-Bevollmächtigten (kurz UmAuBo), der dann binne 24h die Umfrage zu erstellen hat. Eine Verzögerung macht die Genehmigung nichtig und der Prozess hat von vorne zu beginnen.

Überreglementiert. Nach wie vor meine Meinung.

Zufälligerweise kommen die Kommentare ja nur von Leuten, die kaum je mitdiskutieren.

Zitat von pacjan

Zufälligerweise kommen die Kommentare ja nur von Leuten, die kaum je mitdiskutieren.

Oder von Leuten, die schon längst aufgehört haben alle Posts zu dem Thema zu lesen, weil es total "totdiskutiert" wird.

Nur um das jetzt mal zusammenzufassen:
Am Anfang ging es um die Anfrage, ob TW-Klone eine eigene Kategorie bekommen, dann folgte die Diskussion um die Frage, ob nicht der ganze Spielebereich sortiert werden solle. Kurz darauf wurde dann über die folgende Umfrage zu dem Thema diskutiert. Und da befinden wir uns immer noch.

Ein Wunder, dass noch nicht darüber diskutiert wird, ob man nun einfach ein Thema zu einer Diskussion über eine Umfrage zu einer Diskussion einer Frage in der Weiterentwicklung einer Anfrage über die Schaffung einer neuen Kategorie auf der Startseite aufmachen darf und ob die Zeichenlänge des jeweiligen Startposts über 500 Zeichen sein und nur 12,935 Smileys beinhalten darf.

Kurz: Ich glaube nicht, dass das hier zu etwas führt. Brauchen wir denn überhaupt eine solche Regelung? Wenn eine Umfrage von den Antwortmöglichkeiten nicht gepasst hat hat bisher einfach jemand aufgeschrien und die Umfrage wurde geändert, bis alle glücklich waren. Ist das jetzt so schlimm, dass nun ein so dermaßen umfassendes Regelwerk eingeführt werden muss? Wir sind ja hier schließlich keine Regierungsbehörde sondern eine lockere Gemeinschaft von Personen, die eine bestimmte Spielereihe toll findet und sich deshalb in einem virtuellen Raum einfindet.

P.S. Erinnert mich irgendwie alles ein bisschen an die Regelungen der EU zur Einführung von Erdnüssen.

Die vier Grundgedanken von John als Richtlinien finde ich schon ganz gut. Selbst, wenn es hier nur bei einer Diskussion bleibt, könnte sich das in der Zukunft als nützlich herausstellen. Dass es nicht um ein Paragraphenwerk geht, sollte klar sein. Nicht zuletzt, weil niemand davor abgeschreckt werden soll, hier Initiative zu ergreifen und Ideen zu bringen.

Ansonsten begreife ich das Problem nicht ganz. Nur weil sich eine Minderheit für die Details interessiert, heißt das ja nicht, dass sich die Mehrheit in ihrem Amusement gestört fühlen muss. Oder anders ausgedrückt: wenn du abends in der Kneipe ein paar Bier trinkst, profitierst du ja auch davon, dass ein paar fleißige Menschen mal ein Strafgesetzbuch geschrieben haben. Schließlich gibt es genug Leute, die anderen auch nur zu gerne aufs Maul hauen. Anscheinend haben ja auch viele hier Freude am Diskutieren, denn sonst würden sie das ja nicht Stunde um Stunde hier tun.

Zitat von pacjan

Nicht zuletzt, weil niemand davor abgeschreckt werden soll, hier Initiative zu ergreifen und Ideen zu bringen.

Sowas ist natürlich immer gern gesehen und es war auch keinesfalls die Message meines Posts jemanden daran zu hindern die Initiative zu ergreifen.

Zitat von pacjan

Anscheinend haben ja auch viele hier Freude am Diskutieren, denn sonst würden sie das ja nicht Stunde um Stunde hier tun.

Ich kann zwar nicht ganz verstehen, dass euch eine solche Diskussion Spaß machen kann, aber das ist ja Geschmackssache. Nur eure Energie könnte ihr auch in Diskussionen in den eigentlichen Bereichen des Forums investieren und dort eine schöne Diskussion führen.

Zitat von Falcon

Sowas ist natürlich immer gern gesehen und es war auch keinesfalls die Message meines Posts jemanden daran zu hindern die Initiative zu ergreifen.

Das war gar nicht an dich gerichtet, sondern selbstkritisch an John, mich & Co.

Zitat

Ich kann zwar nicht ganz verstehen, dass euch eine solche Diskussion Spaß machen kann, aber das ist ja Geschmackssache. Nur eure Energie könnte ihr auch in Diskussionen in den eigentlichen Bereichen des Forums investieren und dort eine schöne Diskussion führen.

Hmm, ich wünschte ja, es gäbe zu TW so viel zu diskutieren wie zur Forenpolitik...

Wieso kritisierst du Falcon, dass er hier seine Meinung sagt? Es wird hier doch diskutiert, ob sowas nötig ist oder nicht und er ist anscheinend - genauso wie ich - der Meinung, dass wir sowas nicht nötig haben.

Ich halte es auch für vollkommen überreglementiert. Das haben wir nicht nötig. Das Forum ist eine Plattform, um nett mit anderen zu kommunizieren und nicht ein bürokratisches Etwas...

Ist für mich das gleiche, als würde ich solche Abstimmungsregeln in meinem Freundeskreis versuchen durchzusetzen.

Zitat von John

Weil er nicht einfach seine Meinung gesagt und sachlich begründet hat, sonder weil er versucht die Diskussion abzuwürgen, weil ja angeblich alles "totdiskutiert" würde. Das heißt doch übersetzt nichts anderes als: "Haltet doch endlich die Klappe, das nervt."

Vielleicht solltest du dir dann meinen Post nochmal durchlesen und vorher einen Kurs in Deutung von Smileys absolvieren. Ich will niemanden abwürgen, von mir aus kannst du hier bis ans Ende deiner Tage weiterdiskutieren. Ich habe lediglich meine Meinung zu der laufenden Diskussion wiedergegeben - und anscheinend habe ich einen wunden Punkt getroffen, denn du jaulst hier ziemlich rum und zickst mich an, obwohl ich dir gar nichts getan habe. Wenn du unbedingt irgendwas in meinen Post hineininterpretieren willst, dann doch bitte auf die Weise wie du eigentlich diese Diskussion bis jetzt bestritten hast. Weit ausholend und professionell.

Mein Post war lediglich als Anregung gedacht nochmal zu rekapitulieren und zu sehen was man hier eigentlich treibt/diskutiert und nochmal darüber nachdenkt ob das wirklich nötig ist. Von mir aus kann es ein Regelwerk geben. Aber ich verstehe halt nicht, dass man einen solchen Aufwand für rund 2 Abstimmungen pro Jahr getrieben wird. Aber das ist letztendlich eure Sache und eure Zeit.

Passt schon, wir haben uns doch alle lieb.

Zitat von Falcon

Vielleicht solltest du dir dann meinen Post nochmal durchlesen und vorher einen Kurs in Deutung von Smileys absolvieren. Ich will niemanden abwürgen, von mir aus kannst du hier bis ans Ende deiner Tage weiterdiskutieren. Ich habe lediglich meine Meinung zu der laufenden Diskussion wiedergegeben - und anscheinend habe ich einen wunden Punkt getroffen, denn du jaulst hier ziemlich rum und zickst mich an, obwohl ich dir gar nichts getan habe. Wenn du unbedingt irgendwas in meinen Post hineininterpretieren willst, dann doch bitte auf die Weise wie du eigentlich diese Diskussion bis jetzt bestritten hast. Weit ausholend und professionell.

Na, na, er zieht seinen Vorschlag zurück und du benutzt das als Argument gegen ihn, das ist nicht fair. Dein erster Beitrag hier war schon hauptsächlich polemisch, da kannst du nicht erwarten, dass er darauf nur "professionell" antwortet.

Die geringe Zahl an Abstimmungen ist aber tatsächlich ein wunder Punkt. Das wollte ich hier zunächst auch anmerken, fand aber, dass der Vorschlag schon genug abgewatscht wurde. Vielleicht heben wir uns das also auf, bis wir so groß sind wie TWZ oder gar TWC (Gott bewahre).