Bleibt bitte beim Thema - aus den bekannten Gründen. Danke.
Nahost(konflikt)
-
-
Mit dem Irak droht, dass nächste Land in einen Bürgerkrieg zu fallen, in der Nacht gab es schwere Gefechte in der "Grünen Zone" dem Regierungsviertel von Bagdad zwischen Anhängern des Schiitenführers Moktada al-Sadr und irantreuen Milizen. Medien berichteten von 15 Toten und 350 Verletzten.
-
Mit dem Irak droht, dass nächste Land in einen Bürgerkrieg zu fallen
Ich dachte da ist immer Bürgerkrieg.
-
Widersprecht mir aber auch wenn man das Intervenieren des Westens nicht ausblenden soll/darf aber da drüben gibt es echt immer Gründe alles nur mit Waffen zu regeln. Die müssen doch langsam alle aber wirklich alle kriegsmüde sein.
-
Ich dachte da ist immer Bürgerkrieg.
Seit der IS rausgehauen wurde eigentlich nicht mehr, es gab einen politischen Stillstand aber es wurde trotzdem zuletzt im Oktober 2021 noch gewählt.
-
Okay, es gab ein instabiles Land mit einer korrupten Regierung. Das ist mMn eher ein eingefrorener Bürgerkrieg als kein Bürgerkrieg.
Ein Bürgerkrieg endet für mich mit einer stabilen Regierung (kann auch eine Diktatur sein, nicht das ich das gut finde) und (wichtig) der Entwaffnung von Bevölkerung und Milizen, damit nicht jederzeit wieder sofort ein Konflikt ausbrechen kann.
-
Ein Bürgerkrieg endet für mich mit einer stabilen Regierung (kann auch eine Diktatur sein, nicht das ich das gut finde) und (wichtig) der Entwaffnung von Bevölkerung und Milizen, damit nicht jederzeit wieder sofort ein Konflikt ausbrechen kann.
Dann sind die USA laut deiner Definition aber auch in einem ständigen Bürgerkrieg.
-
Vergleicht man aktuelle politische Einfärbungen der USA, mit der damaligen Spaltung im Bürgerkrieg, hat es durchaus die letzten 150 Jahre nicht geklappt die USA wirklich zu einen.
Und selbst seriöse Medien reden immer mal wieder einen Bürgerkrieg herbei.
Also vielleicht ist es ja wirklich nur ein eingefrorener Bürgerkrieg?
Trotzdem eine, im Vergleich zum Irak, recht stabile und wenig korrupte Regierung.
-
Der Irak wäre wahrscheinlich um einiges stabiler wenn nicht ständig der Iran und Erdogan da zündeln würden.
Der irre aus Istanbul mit seinen Kurden Kriegen und Bombardements.
Der durchgeknallte Mullahstaat mit seinen Steinzeitfundamentalisten welche ja den einzig wahren Glauben haben..... Unter solchen Vorraussetzungen kann man kein stabiles Land sein.
Korruption und Unfähigkeit sind kein Maßstab, das gibt es in unseren Demokratien auch.
-
Die Probleme im Irak liegen bereits seit Ende der Mandatszeit von dem U.K.
Der Irak hätte in drei Staaten aufgeteilt werden müssen. Im Norden die Kurden, in der Mitte die Sunniten und im Süden ein Schiitischer Staat.
Dann wären wesentlich weniger Konflikte entstanden. Die USA waren zu dumm das zu erkennen.
-
zwischen Anhängern des Schiitenführers Moktada al-Sadr und irantreuen Milizen.
Al-Sadr ist doch selber Schiit? Ich dachte immer, dass der ein Mann Irans ist und dass die Konfliktlinien zwischen Schiiten, Sunniten, Kurden und Yesiden verliefen.
Aber wie es jetzt aussieht, gibt es derzeit Kämpfe zwischen Schiiten die für Al-Sadr sind und pro-iranischen Schiiten. Was ja dann bedeuten würde, dass Al-Sadr zwar Schiit, aber ein Gegner des iranischen Regimes ist?
Wird langsam echt kompliziert da unten. Und was ist nun mit den Sunniten?
-
Al-Sadr war immer schon schiitischer irakischer Nationalist und Populist.
Dementsprechend hat er sich sowohl gegen eine amerikanische Kontrolle als auch gegen eine iranische eingesetzt, und war dabei auch durchaus pragmatisch in der Zusammenarbeit mit anderen irakischen Gruppierungen, seien es Säkulare, oder seien es Sunniten. -
Iran lädt Erzfeind Saudi-Arabien zum Besuch ein - DER SPIEGEL
Der Iran hat Saudi Arabien offiziell zu einem Staatsbesuch eingeladen. Es scheint so, als wären Chinas Bemühungen nicht ohne Wirkung geblieben.
Erstmals nach sieben Jahren: Diplomatische Gespräche zwischen Saudi-Arabien und Iran
Das dürften die USA und Israel sehr misstrauisch beobachten.
-
Eine Hamas Delegation war auch am Sonntag in Saudi-Arabien, im allgemeinen koppelt sich Saudi-Arabien immer mehr ab von den USA als Bündnisspartner und scheint sich mehr Richtung China und den BRICS-Staaten zu wenden. Der saudische Kronprinz nimmt es wohl Biden sehr übel, dass dieser Ihn einen Mörder nannte nach eben jenen angeordneten Mord an Khashoggi.
Im Jemen konnten sich Saudi-Arabien und der Iran ja auch auf eine Verlängerung des geltenden Waffenstillstands einigen.
-
Eine Hamas Delegation war auch am Sonntag in Saudi-Arabien, im allgemeinen koppelt sich Saudi-Arabien immer mehr ab von den USA als Bündnisspartner und scheint sich mehr Richtung China und den BRICS-Staaten zu wenden. Der saudische Kronprinz nimmt es wohl Biden sehr übel, dass dieser Ihn einen Mörder nannte nach eben jenen angeordneten Mord an Khashoggi.
Im Jemen konnten sich Saudi-Arabien und der Iran ja auch auf eine Verlängerung des geltenden Waffenstillstands einigen.
Ja, darin sehe ich auch die Ursache. Trotzdem war das richtig von Biden.
Ich sage ja, die Welt teilt sich immer mehr auf zwischen Autokratien und Demokratien. Ich denke, das wird das Jahrhundert bestimmen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!