[TWL] Allgemeiner Thread

  • @ Wolf


    Du musst aber auch wiederum bedenken, dass die Anreizwirkung schlechter funktioniert, wenn man nichts auszahlt, denn dann habe ich nach Start der Liga auf der finanziellen Seite keinen Unterschied zwischen Weitermachen und Aufhören. Dann gäbe es eben nur noch diesen "Ich habe Geld ausgegeben und muss das deswegen durchziehen"-Effekt, der meiner Meinung auch noch schlechter funktioniert, wenn das Geld so oder so dem gleichen Zweck zugeführt wird.


    Wenn man dann schließlich eine aufwendigere Liga macht, werden sicher auch mehr als 10 € im Pott sein. Wenn man dann nur ein, zwei, drei Preise macht, hält sich der Aufwand auch in Grenzen.

  • Genau so was in der Art wäre mir auch vorgeschwebt. Oder eine Prämie für das öffnen des Explorers, nicht, dass da einer aus Unlust nicht draufklickt.


    Vielleicht überhaupt für das starten des PCs? :grübel:


    [align=center] :) Wer sich zu groß fühlt, um kleine Aufgaben zu erfüllen, ist zu klein, um mit großen Aufgaben betraut zu werden. :)

  • Mmh, hier im Forum zu posten ist auch nicht verpflichtend. Vielleicht sollten wir einen zusätzlichen Anreiz schaffen, indem wir eine Kasse einrichten und das Geld dann jedes Jahr an Silvester ausschütten? Wollen ja nicht, daß einer anfängt Posts zu verfassen und dann mittendrin die Lust verliert.

    Hast du dich eben freiwillig gemeldet, eine funktionierende Liga mit 18 Teilnehmern mal eben so aus der Hand zu schütteln?


    Unabhängig davon, dass der Vergleich natürlich totaler Unsinn ist, verstehe ich nach wie vor nicht, was so schwer daran zu verstehen ist, dass so etwas kein Selbstläufer ist.


    Edit: @ Wolf


    Die Umfrage finde ich ehrlich nicht ganz glücklich. Ich würde z.B. nicht zahlen, wenn das Geld einfach irgendwohin fließt, aber doch, wenn es für Preise genutzt wird.

  • Nein.


    Warum? Weil ich nichts überweisen kann und jedes Spiel einmal gezahlt wird. Nix zusätzlich, und auch nicht für Ligen. Entweder man will spielen und hat Lust, oder man hat keine, aber dazu brauch ich keine Preise.


    [align=center] :) Wer sich zu groß fühlt, um kleine Aufgaben zu erfüllen, ist zu klein, um mit großen Aufgaben betraut zu werden. :)

  • Ich hoffe ja, dass bis spätestens nächster Woche, alles mit meinen neuen Rechner klar geht und dann sollte mich eigentlich nichts aufhalten ;)


    Ich hab mit "Nein" gestimmt. Ich betrachte es als ein Experiment, indem der Spaß im Vordergrund steht und wenn es gut läuft und weitergeführt wird bin ich auch bereit eine Gebühr zu bezahlen.
    Hättet ihr mal die User Titel so belassen, dann gäbe es für fast jeden einen Anreiz zu gewinnen :D:P

  • Ich hab mal für "Gerne auch mehr gestimmt", wobei hier 10 Euro für mich die Schmerzgrenze wären.


    Ich würde einfach auch sagen, dass jeder was wiederkriegt, wenn was gezahlt werden muss. Wie viel das ist, entscheidet dann der Platz in der Tabelle. Denn jemand wie ich zum Beispiel, wird nie den ersten Platz erreichen und deshalb wäre hier ein Ansporn, wenn man auch als schwächerer Spieler 'ne Chance auf einen Geldgewinn hat.


    Ein Beispiel bei hypotetischen 10 Euro für jeden Spieler bei 10 Spielern.
    Das wären 100 Euro.
    Platz 1 = 20 €
    Platz 2 = 15 €
    Platz 3 = 15 €
    Platz 4 - 6 = 10 €
    Platz 7 - 10 = 5 €


    Also mit Geldkosten würde ich es irgendwie in der Art veranstalten.


    Wobei ich auch nichts gegen eine kostenlose Liga hätte, nur wäre es dort vielleicht erstrebenswert, dass man irgendwie die Möglichkeit hätte, mittendrin einzusteigen. Sprich dass die Tabelle eher danach sortiert werden müsste, wie hoch die Siegquote ist. Wobei das auch wieder problematisch wäre, da jemand, der 2 von 3 geschlagenen Schlachten gewonnen hätte, in der Tabelle besser dastehen würde, als jemand der 6 von 10 Schlachten gewonnen hätte.
    Aber Austritte wird es sicher geben und es wäre auch misslich, wenn es keine Möglichkeit gäbe, diese Lücke zu stopfen.

  • Hast du dich eben freiwillig gemeldet, eine funktionierende Liga mit 18 Teilnehmern mal eben so aus der Hand zu schütteln?


    Unabhängig davon, dass der Vergleich natürlich totaler Unsinn ist, verstehe ich nach wie vor nicht, was so schwer daran zu verstehen ist, dass so etwas kein Selbstläufer ist.

    Na, hast Du dich gemeldet? ;) Warum denn nicht einfach just for fun mit den bereits bestehenden 8 oder 10 Mann starten und schauen wie es sich entwickelt. Komplizierte Regeln wie beim Hotseat haben sich auch erst über die Monate eingeschliffen. Sehe es eben wie Lion und Twilight: der Spaß und der Wille zu gewinnen sollte im Vordergrund stehen. Warum denn jetzt schon darüber diskutieren, was man macht, wenn es nicht klappt? Wer sich zur Teilnahme meldet, sollte sich bewußt sein, worauf er sich einläßt. Das traue ich den Spielern zu, die bis jetzt Interesse gezeigt haben.

  • Wobei ich auch nichts gegen eine kostenlose Liga hätte, nur wäre es dort vielleicht erstrebenswert, dass man irgendwie die Möglichkeit hätte, mittendrin einzusteigen. Sprich dass die Tabelle eher danach sortiert werden müsste, wie hoch die Siegquote ist. Wobei das auch wieder problematisch wäre, da jemand, der 2 von 3 geschlagenen Schlachten gewonnen hätte, in der Tabelle besser dastehen würde, als jemand der 6 von 10 Schlachten gewonnen hätte.
    Aber Austritte wird es sicher geben und es wäre auch misslich, wenn es keine Möglichkeit gäbe, diese Lücke zu stopfen.

    Vielleicht kann man es mit Vertretungen und Ersatz hinkriegen, ähnlich wie beim HS.


    Was die Siegquote angeht, wird das wahrscheinlich entweder unfair oder monsterkompliziert. Ich stelle mir das so unerreichbar wie ein einfacheres und gerechteres Steuersystem vor... :grübel:


    @ Mogges


    Ich hatte das so verstanden, dass eine (natürlich kostenlose) Testrunde mit wenigen Leuten längst gebongt ist. Ist sicherlich der sinnvollste Weg, weil so die Leute, die mit weniger prophetischen Ambitionen ausgestattet sind als wir beide ( ;) ), besser einschätzen können, ob Geldbeiträge und Preise sinnvoll sind oder nicht.

  • Zitat

    Wobei das auch wieder problematisch wäre, da jemand, der 2 von 3 geschlagenen Schlachten gewonnen hätte, in der Tabelle besser dastehen würde, als jemand der 6 von 10 Schlachten gewonnen hätte.
    Aber Austritte wird es sicher geben und es wäre auch misslich, wenn es keine Möglichkeit gäbe, diese Lücke zu stopfen.


    Man könnte die Spieler erst ab einer bestimmten Anzahl der Spiele in die Rechnung miteinbeziehen. So wäre es ein bisschen fairer, wie die 5%Hürde.

  • Ich hatte das so verstanden, dass eine (natürlich kostenlose) Testrunde mit wenigen Leuten längst gebongt ist. Ist sicherlich der sinnvollste Weg, weil so die Leute, die mit weniger prophetischen Ambitionen ausgestattet sind als wir beide ( ;) ), besser einschätzen können, ob Geldbeiträge und Preise sinnvoll sind oder nicht.

    Ach so, ging wohl an mir vorüber. Wenn ich das richtig überblicke haben wir 10 Spieler, dann könnten wir doch einfach schon mal anfangen und die Diskussion über kostenpflichtige oder gratis Ligen parallel führen. Die Regeln stehen fest und man hat sich auch geeinigt, ob Game-Spy oder dieses Tamagochi genommen wird?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!