[Wahlkampf] MaNiaC

Hallo werte Gemeinde!

Willkommen in meinem Wahlkampfthread, nehmt Platz und macht es euch bequem, ich versuche es kurz zu halten
Auf Betreiben eines sehr geschätzten Forenkollegens stelle ich mich dieses (Halb)Jahr zur Wahl zum Hotseatbeauftragten hier im Total War Forum.

Vor etwas über einem Jahr bin ich durch Fawkes in dieses Forum gekommen und habe mit WL meinen ersten Hotseatplatz ausserhalb des privaten Rahmens angetreten. Seit dem habe ich hier viel erlebt, neue Leute kennen und schätzen gelernt, mich mit anderen gezofft, habe beeindruckende Siege errungen und beschämende Niederlagen hinnehmen müssen. In dieser Zeit haben mich einige Leute schätzen, andere wohl auch hassen gelernt,...

... doch wer bin ich eigentlich?

Mein Name ist Simon. Meinen Nachnamen gibts ggf nach der Wahl, ein wenig mysteriös muss ich ja noch bleiben, denn das macht nicht nur Frauen reizvoller
Ich komme (ursprünglich) aus einem kleinen Kaff bei Stuttgart, bin inzwischen stolze 24 Jahre alt, arbeite aber schon fast ein Jahr daran 25 zu werden. Ich habe Informatik studiert und einen großen Teil meiner (Frei)Zeit verbringe ich damit Computerspiele (aktuell ein FPS-MMORPG) zu programmieren oder mich der hohen Kunst des Nachdenkens zu widmen. Das funktioniert übrigens am besten bei lauter Musik und mit (mindestens) einem Bier Wenn ich nicht gerade wieder einer nachtraure bin ich auch ein leidenschaftlicher Verehrer der holden Weiblichkeit. Achja, und ich schlafe gerne! Darin bin ich sogar ziemlich gut, 12 Stunden oder mehr sind kein Problem und verlängern das Leben. Ich bestehe darauf, dass mein Charakter am besten mit "ein ziemlich aufrichtiger Arsch" beschrieben wird. Ich streite mich gerne, denn nur so kann man Konflikte lösen. Daneben stehen und zuschauen ist nich! Und ich habe früh die Sprache als ein sehr vielseitiges und machtvolles Werkzeug für mich entdeckt und ja, ich höre mir sehr gerne beim reden zu

So, nun wissen die meisten wahrscheinlich mehr über mich als sie je wissen wollten. Wenn ihr nicht wollt, dass ich so weitermache, dann wählt mich lieber

Worum es mir geht:

Dass die allgemeine Motivation ebenso abgenommen hat wie die schiere Anzahl aktiver Spieler ist nur zum Teil des langsamen Ergrauens von Medieval II geschuldet. Eine wichtige Rolle spielt meiner Ansicht nach auch die Konsumhaltung und die um sich greifende Verantwortungslosigkeit im Umgang mit den Hotseatplätzen und des Zeitlimits. Natürlich hat jeder mal weniger Zeit oder auch keine Lust sein Save sofort zu spielen oder auch in einer Runde zu bleiben in die keine schnellen Erfolge verspricht oder in der man auch einmal keine feiern kann. Doch wer hier nicht über den Tellerrand hinausschaut setzt eine Kettenreaktion in Gang: Je langsamer Runden laufen, je unregelmäßiger gespielt wird, desto größer werden die Abstände zwischen den einzelnen Saves, desto langwieriger erscheint eine Runde und desto unzusammenhängender ist das Spielerlebnis. Wer keine Lust auf Zeitdruck und Regelmäßigkeit hat, dem steht es ja jederzeit frei sich einer AH-Runde anzuschließen. Eine verkürzung des Limits von 3 Tagen auf zwei oder weniger als Standard halte ich zwar für möglich, aber nicht für nötig. Ein konsequenterer Umgang mit diesem Limit und ein gesteigertes Pflichtbewusstsein könnten uns allen das Leben leichter machen und den ganzen Ablauf wesentlich flüssiger gestalten. Ein negativ Beispiel war die lange Sommerpause, welche die Belegeschaft des Forums mehr als dezimiert hat.

Zudem sollten die bürokratischen und organisatorischen Hürden bei Neugründungen von Runden beseitigt und durch kompakte, leicht versteh- und umsetzbare Systeme ersetzt werden. Denn während man als regulärer Spieler auf verwirrenden und unübersichtlichen Listen ggf sehr lange darauf warten muss, dass sich eine neue Runde formt, hat man mit ein wenig sozialem Bakshish sehr schnell auf inoffiziellem Wege eine Erlaubnis erwirkt. Dies ist nicht nur intransparent und der Gemeinschaft gegenüber unfair, zumal diese Spieler sich damit sicher nicht auf die bestehenden und möglicherweise kränkelnden Runden verteilen, sondern schreckt zudem noch potentielle neue Spieler ab. Wenn wir nicht wollen, dass dieses Forum nur einem kleinen, geschlossenen Personenkreis wirklich zu Gute kommt, dann müssen wir an dieser Stelle etwas ändern!

Des Weiteren plane ich für den Fall meines Wahlsieges eine allgemeine Straffung der Runden. Es muss konsequenter damit umgegangen werden, dass Spieler einer Runde einfach fern bleiben oder Runde wochenlang auf Ersatz warten und deshalb möglicherweise Brach liegen. Hierfür habe ich mir bereits Lösungen überlegt:

• Sollte ein Spieler aus einer Runde austreten, ihr fern bleiben oder aufgrund mehrmaligem Durchklickens aus der Runde entfernt werden, so sollte binnen zweier, besser einer, Woche ohne Nachfolger Lösungen gefunden werden. Dies könnte zum Beispiel eine Aufteilung der fehlenden Fraktion unter seinen Verbündeten oder die Umstellung der Fraktion (je nach Mod mit einem entsprechenden Bonus) auf KI sein, aber auch die offizielle, jedoch nicht gewertete Fortführung einer Fraktion durch einen anderen, aktiven Spieler. Sowohl erstere, als auch letztere Möglichkeit wurden in SuS bereits erfolgreich praktiziert.
• Regelübertretungen müssen konsequenter geahndet werden. Sollten Spieler aus einer Runde aussteigen oder ihr ohne Benachrichtigung fern bleiben und sich nicht um einen Nachfolger bemühen, respektive komissarisch zumindest seine Saves durchklicken und durch dieses Verhalten eine Runde verzögern oder gar lähmen, so sollte dies Folgen für diese Spieler haben. Eine entsprechende mehrmonatige Sperrfrist für neue Runden sehe ich als Minimum an.

Ausserdem möchte ich mich dafür einsetzen, dass Zweifel an der Korrektheit des Verhaltens eines Spielers ernst genommen und untersucht werden und damit offiziell bestätigt oder zerstreut werden können. Das Vertrauen in die Fairness ist im Hotseat meiner Meinung nach das Wichtigste und wenn etwaige Vorkomnisse nicht gründlich untersucht werden oder Streitigkeiten unterdrückt, statt geklärt und ausgefochten werden, so schadet dies dem Klima.

Diese Darstellung meines Programms erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit!

So, ich bin für euer Feedback, sowie eure Vorschläge und Fragen offen.

Fraktionen die eine Vormachstellung haben und / oder weniger Verbündete könnten bspw auch einfach an die restlichen Spieler der Runde verkauft/verteilt werden, sollte die KI-isierung einer Fraktion keine Alternative sein. Der Preis sollte sich dann aber individuell an die Kapazitäten der interessierten Fraktion und des strategischen/wirtschaftlichen Werts richten und die Verteilung sollte zumindest der Mehrheit der Rundenteilnehmer zusagen. Das lässt sich so im Vorneherein nicht pauschal sagen. Für Byzanz würd ich im Zweifelsfall aber die KI eintragen.
Allerdings sind solche Fraktionen im Regelfall leicht neuzubesetzen, weil sie ja nen Haufen Spaß versprechen und ggf mit bereits ausgeschiedenen Rundenteilnehmern besetzt werden kann.

Eine Verlängerung der Frist macht wenig sinn, denn wenn sich nach spätestens zwei Wochen Niemand für die Fraktion interessiert, dann ist einfach kein Interesse da.

Im Vorneherein Ausnahmeregelungen festzulegen halte ich für kontraproduktiv. Wer Ausnahmen vorhersehen kann, der sollte seine Regel entsprechend anpassen, statt den Regelkatalog zu erweitern. Sollte sich später herausstellen, dass das Fernbleiben ohne eigene Schuld zustande kam, so kann von weiteren Konsequenzen ja abgesehen werden. Aber auch Vermisste muss man irgendwann für tot erklären.
Ich habe bereits beobachten können, wie Leute gegen diese Regeln verstoßen haben und nicht auf der Blacklist (sondern sogar z.t. danach in neuen hotseats) gelandet sind. Damit ist wohl das Regelwerk da um gegen sie vorzugehen, nicht aber der Willen.

Mehrheitsentscheide sind zwar demokratisch, jedoch erwiesenermaßen kein Garant für die beste Lösung (Psychologie, 3. Semester). Aber natürlich kann man hier nicht despotisch rumherrschen
Die Meinung der Spieler ist wichtig, denn ohne Spieler gibt es kein Spiel, und ohne Spiel auch keinen Hotseat. Die betroffenen Rundenpaten und der Hotseatbeauftragte sollten sich, so die Runde selbst nicht zu einer einstimmigen Entscheidung kommt, die verschiedenen Positionen anhören und moderieren. Wenn dies nicht zum Erfolg führt, so sollten beide gemeinsam so salomonisch wie möglich entscheiden was passiert. Es liegt also im Interesse der Rundenbeteiligten eine Lösung zu finden mit der alle zufrieden sein können. Wenn sich wirklich ein Großteil einer Runde ungerechtfertigter Weise gegen einzelne "verbündet", so ist dies ja wie gesagt ein Fall für eine salamonische Lösung.
Niemand ist vollkommen vor Fehlern geveit, aber eine logische und objektive Betrachtung der Gesamtsituation sollten in den meisten Fällen ausreichen um Unstimmigkeiten zu klären. Wichtig ist nur, dass jeder wirklich an einer Lösung des Problems, nicht an der Durchsetzung seiner eigenen Ansichten interessiert ist.
Aber das ist grundsätzlich eher ein zutiefst menschliches Problem denn ein spezifisches Hotseatproblem, und ich trete ja nicht an um die Menschheit zu retten

Also, erstma, ich hab ihn auch gewählt

Und zum anderen, Uneinigkeiten hin oder her, ich denke nicht, dass Filusi und ich in vollkommen gegensätzliche Richtungen unterwegs sind. Entsprechend dürfte es zu Reibung, aber nicht zu Blockaden kommen. Und Reibung verursacht Wärme, und die brauchen wir in diesen kalten (ja, das ist nicht nur ne Metapher) Tagen. Zuviel Harmonie führt meist zu Stillstand.

Ich interessiere mich wenig für Personalien und viel für Ergebnisse. Wenn der zweite HSB in meinen Augen dem Ziel schadet/nützt, dann ist es mir egal wie ich zu der Person an sich stehe. Ich bin die Arbeit in einem internationalen Team gewöhnt.

//edit
Nur um es gleich klarzustellen, als HSB sehe ich mich primär als Beauftragter, nicht als Spieler. Private Konflikte haben im Amt nichts zu suchen.

So stehts im Pareiprogramm

Hallo und Willkommen zurück aus dem Wochenende!

@ Neue Runden und Orga (Filusi und Caesar)

Ich muss gestehen, dass ich hierfür noch keine - für mich - zufriedenstellende Lösung erdenken konnte. Arbeite aber dran.
Die grobe Skizze sieht eine einfachere Trennung nach Mods, bzw Spielmodi vor. Sobald ich dazu näheres sagen kann werd ich mich melden.
Dass sich da etwas tun muss ist für mich aber weiterhin klar. Dass Runden auch per PN-Absprachen zustande kommen können hat Vor- und Nachteile. Vorteil ist klar, dass man so relativ schnell und unkompliziert mit (Foren)Bekannten eine Runde zusammenkriegt. Und gleichzeitig ist das auch der Nachteil, weil dadurch die "öffentliche" Eigenschaft des Forums ein wenig untergraben wird. Der "Weg zur neuen Hotseatrunde"-Thread ist einigermaßen verwaist, einzelne Threads für eine neue Rundenidee sind ähnlich unübersichtlich / ineffizient, wenn nicht gerade wie beim Third Age Mod sowieso ein (vergleichsweise) großes Publikum dafür vorhanden ist. Da gerade die "alten" Mitglieder aus dem Forum entsprechend einfacher an Runden kommen - Vetternwirtschaft oder nicht - ist Neuzugängen, aber auch "Semialten" wie mir, gegenüber nicht ganz fair.
Wie gesagt, hier muss etwas geschehen, auch wenn kompetente Lösungen nicht sofort vom Himmel regnen.

@ Spielerersatz (Red und Eisenherz)

Ich bin absolut für einen Ersatz durch menschliche Spieler. Darum bin ich ja auch für eine entsprechende Frist, welche die Lösung durch neue Spieler in der Runde klar favorisiert. Es geht bei meinem Vorschlag primär darum Lösungen für den Fall zu finden, dass sich eben KEIN menschlicher Ersatzspieler finden lässt, denn dies häuft sich in den letzten Monaten. Oder will mir in dem Punkt etwa Jemand widersprechen?
Über Angriffssperren lässt sich sicher reden. In SuS ist dies auch nicht unumstritten, nachdem ich die eher leicht verteidigten Provinzen ja gefuttert habe. In speziell diesem Fall hätte eine Aufrüstung der Provinzen nur mehr meiner Truppen gekostet, nicht die "Eroberbarkeit" der Provinzen an sich verändert. Hierbei handelte es sich aber um einen ersten Versuch unter Spielern. Wenn dies in eine Standardregelung ( für den Fall, dass sich eben kein menschlicher Spieler findet (oder die Runde keinen will)) übergehen, so müssen derartige Fälle natürlich berücksichtigt werden. Im Zweifelsfall müssen die (betroffenen) Spieler der Runde selbst entscheiden. Wie gesagt, es geht hier darum Alternativen für bestehende Lösungen zu finden welche in gewissen Fällen effizienter sind, nicht darum bestehende Lösungen komplett zu ersetzen.

Ganz allgemein: Hätte ich eine todsichere und idiotensichere (keine Anspielung!) Lösung für alle Probleme, so würde ich diese einfach zur Verfügung, statt mich zur Wahl, stellen.

Und Danke an Ducatus. Natürlich erfordert das Amt ein wenig mehr als nur spielerische Kompetenzen.

Ganz ehrlich, das PN-Problem hab ich aber auch. Hat sich ja blöderweise auch in der WK-Diskussion gezeigt, weil ich meist nur den Postausgang leere *g*
Ich weiß zwar nicht wie begrenzt der Speicher für das Forum ist, aber PNs (ähnlich wie anderswo Emails etc) verbrauchen durch ihre schiere Anzahl enorm Speicher. Merkt ihr sicher auch auf euren Handies ab und an
Ausserdem gibts die Möglichkeit sich die PNs runterzuladen. Zwar afaik nur als plain text, aber immerhin. Eine Exportmöglichkeit die das etwas leichter handhabbar machen würde wäre wünschenswert, ist aber wahrscheinlich durch die Forensoftware limitiert.

So, nun aber zurück zum eigentlichen Thema, meiner König... ich meine Hotseatbeauftragtenwahl!